Вдогонку к тексту о системных и внесистемных журналистах
В качестве послесловия к предыдущему моему тексту "Системные властители дум и внесистемная Политковская" (большое спасибо всем откликнувшимся!) дам ссылку на его обсуждение в журнале у object. Где состоялся длинный и довольно показательный разговор между Вагифом и Олегом Кашиным (он, если помните, является одним из фигурантов моего сочинения). В конце
( Read more... )
О гибели Политковской я узнал на отдыхе в Турции. Убийство действительно шокирует, но главным образом своей бессмысленностью. Примерно как взрыв на рынке в исполнении идиотов-химиков. Но кому-то это было нужно? В нормальном обществе нормальные журналисты интересовались бы вопросами: как провела А.П. часы перед убийством? что опубликовала в последнее время? какие материалы собирала? поступали ли угрозы? что нарыло следствие? В таком духе. Все остальное просто не интересно. Этой - репортерской - журналистики действительно почти не осталось, и это особенно заметно издалека.
Я практически не сомневаюсь, что убийство А.П. будет быстро раскрыто (судебная перспектива - палка о многих концах). И тогда станет ясно, что все написанное ранее - хлам, не стоивший чтения.
Reply
А если серьезно, то (1) выражение "властители дум" я вообще-то употреблял больше иронически; почему в инткллектуально-журналистском смысле все становится все брлее примитивным - вот тема, стоящая рассмотрения; (2) вот ее я и коснулся - мой текст - не о факте убийства; (3) бессмысленным убийство известных людей (а уж подоюных А.П. особенно) не бывает по определению. Потому что резонанс обеспечен. Что не отменяет того, что заказать мог какой-нибудь пигмей за какую-нибудь ерунду.
Reply
"Если ты говоришь языками ангельскими и человеческими, а любви не имеешь, то ты медь звенящая и кимвал звучащий".
"Если ты отдал дом свой на сожжение, а тело на поругание, а любви не имеешь, то нет в тебе никакой пользы". (По памяти).
Сколько таких людей прошло перед нами за последние 20 лет! "Защищают права", даже гибнут (кто-то совсем наоборот), а проку ноль. И все спорим о них, хорошие или плохие. Все сказано тысячи лет назад. Подставь, например, в эту схему старого мудака Пономарева, которому бы внуков няньчить, сеять доброе, вечное, а он все в тюрьму подсесть наровит, и все станет ясно.
Люди, между прочим, это чувствуют. Поэтому они не сопереживают слишком сильно человеку, если не понимают, чего ради он погиб. На Листьеве обожглись. Думали, убили журналиста, а оказалось - коммерса.
Как бы там ни было, мне Политковскую жалко, ей богу. Женщина возвращалась из магазина с авоськами...Обсуждать ее деятельность серьезные люди теперь вряд ли станут. Только в оборонительном плане. Если моей дочери скажут, что надо делать жизнь с А.П., я того человека, пожалуй, током ударю.
Reply
При том, что и по сказанному тобой можно было бы поспорить.
Поэтому они не сопереживают слишком сильно человеку, если не понимают, чего ради он погиб.
Многие как раз переживают. Может не миллионы. Но достаточное количество, чтобы быть значимым. А еще больше - радуются. И как радуются! И это тоже показатель. Какой бы она не была, все-таки не просто "женщина с авоськами".
Reply
А химики позволят одним сказать, что фашЫзм наступает,
а другим - вот видите, фашЫзм. И бороться с ним кроме нас некому.
Reply
Leave a comment