Телеведущий прервал интервью с министром обороны Британии: что на самом деле случилось?

[valchess]

В минувшие дни и в российских СМИ, и в соцсетях широко обсуждалось интервью на британском телеканале ITV, в котором ведущий Ричард Мэдли в прямом эфире сообщил британскому министру обороны Гэвину Уильямсону, что прерывает интервью с ним - т.к. не получает ответа на задаваемый вопрос и не видит смысла продолжать. Это происшествие дает повод

Comments

[creator74]

Наверное, дело всё-таки в том, что у нагличан государственные и политические деятели - это, собственно говоря, клоуны, которые сами по себе ничего не значат и от которых ничего не зависит. То есть как раз примерно равны клоунам, работающим в газетах и на телевидении по весу и статусу. У нас же нет такой отлаженной системы, которая работает сама по себе и всегда действует в интересах кого надо. Поэтому очень многое приходится делать вручную, и поэтому от тех, кто поставлен-таки решения принимать, кое-что зависит. Хорошо это или плохо.... всё-таки для нас не так уж и плохо, что по крайней мере теоретически сохраняется возможность каких-то осмысленных действий по смене курса, которые могут быть и спасительными. Когда же вся отлаженная машина несётся по давно избранной колее, свернуть с которой в принципе невозможно.... это может кончиться совсем плохо.

[valchess]

Вот интересно, откуда Вы взяли, что "у нагличан государственные и политические деятели - это, собственно говоря, клоуны"? Вы живете в Англии? Регулярно смотрите английское телевидение? Серьезную прессу их читате? Или Вам все по российскому телевидению рассказали - и Вы в это верите? Потому что не могут же они врать.

Как вообще у подобных Вам людей складывается картина мира? Впрочем, вопрос риторический.

[creator74]

Ответ, однако, очень простой: а кто, по-Вашему, БОрис Джонсон, если не клоун? А это мэр Лондона и чуть премьером не стал. Но дело, конечно, и не в этом. у меня просто имеется более широкое видение "демократии", чем она была в древнем мире и чем является сейчас. Откуда ведёт и куда.

[swamp_lynx]

Даже клоунов у них играют хорошие актёры. Это не наш реальный Иванушка-дурачок Медведев.

[e2pii1]

"видение" Вам было ? И кто же привиделся ? А "голоса" не слышите ?

[valchess]

Но Вы ведь не только Джонсона обозвали клоуном, но и всех их "государственных и политических деятелей". При том, что речь - об одной из ведущих и успешных по всех параметрам стран мира. Вот я и интересуюсь - на каком основании

[creator74]

Гммм.... прочитал про успешную деятельность бориса и вспомнил... тут где-то постили про французского интеллектуала, историка и публициста, который был всегда вполне лоялен.... но когда его пригласили прокомментировать дело этих самых Скрипалей на государственном телевидении, он неожиданно заявил: "на фоне истерики запада русская дипломатия выглядит как санитар на фоне душевнобольного

[valchess]

Вы не поняли мой вопрос: я спрашивал не о Ваших аргументах касательно печальной жизни в Британии (в которой я живу и работаю много лет - при этом проводя немало времени и в России), которая, значит, сводится к "напиваются как свиньи и рыгают на тротуар" и к их клоунам-руководителям. А о том, откуда Вы почерпнули такую неопровержимую информацию. Задачи "перепрограммировать" Вас у меня нет. Как и желания.

Возможно, Вы сочтете возможным хотя бы сказать, каким образом Вы набрели на этот мой пост? Вы ведь, вроде, меня раньше не читали. Случайно? Или где-то была ссылка?

[creator74]

Пост был в топе ЖЖ.
Всё-таки, знаете, вот это зрелище, которое я упомянул, оставляет неизгладимое впечатление и позволяет сделать определённые выводы по поводу страны, на "успешность" которой Вы напирали.
Насчёт неопровержимой информации.... да мы тут не в лесу живём. У нас везде и всюду публикуется много всякой информации, в том числе и напрямую позаимствованной из вашей "серьёзной", прости господи, прессы. А уж как мы умеем обощать - это зависит от каждого. Вот я таки обобщать умею.

[valchess]

Да, вижу - "обобщать" чьи-то басни Вы умеете.