Цитатник Англофила - 50: как в Британии премьер-министр и лидер оппозиции отвечают на вопросы

[valchess]

Сегодня президент России Путин провел традиционную "прямую линию". Как сообщают, число обращений к Владимиру Путину превысило 3 миллиона. В течение программы, которая продлилась около четырех часов, Путин успел ответить на 74 вопроса. Без сомнения, впечатляющее действо! Не сомневаюсь, 84% (или уже больше?) российских людей остались удовлетворены

Comments

[ira_k]

прекрасно. спасибо за этот пост.

мне кажется, что и в сша теряется эта школа интервью, когда политикам не дают повторять talking points, а возвращают к сути и добиваются ответа.

когда-то Dan Rather confronted Bush Senior. сегодня таких интервью очень мало...

https://youtu.be/FqwQw3THRvU

[valchess]

Явное формальное отличие Британии от США - законодательное ограничение на финансирование политических партий и политиков и невозможность им купить рекламное время на телевидении (партии имеют возможность показа равного количества 5-минутных роликов, и число этих показов ограничено). Так что этой предвыборной истерии не так много.

[ira_k]

но я даже не столько о предвыборной гонке, сколько о журналистике в целом даже вне предвыборного цикла. вообще наблюдается упадок... Williams, O'Reilly...пойманные на вранье. развлекательная журналистика вместо информационной. количество информационного и партийно пропагандистского мусора зашкаливает.

практически нет хороших интервью. Tim Russert был таким интервьюером, принципиальным и исключительно подготовленным; David Gregory, пришедший ему на смену, интервьюировал плохо и модерировал тоже; хоть как человек мне нравился :) Chuck Todd сейчас более интересный. Мне понравилось интервью с Нетаньяху пару недель назад.

И это только один канал NBC и одна передача Meet the Press; а ведь доминируют новостные канала, которые 24 часа несут пургу и приглашают говорящие головы, которые в свою очередь не несут никакой журналистской ответственности за то, что говорят, они не журналисты :)

у меня пессимизм сплошной :)

[valchess]

Да и в Британии легко увидеть ту же тенденцию, хотя пока и не так выраженную. Видимо, это глобальный процесс "попсовизации" всего и вся )

[ign]

Никак не отношу себя к знатокам английской политики, видимо поэтому был немало удивлён, узнав из интервью Кэмерона, что оказывается он планирует референдум о выходе из ЕС? Однако! Неужели в Англии до сих пор никак не могут решить, они часть Европы или нет?

[valchess]

Это действительно острый и много лет обсуждаемый вопрос, который согласно опросам находится в числе наиболее волнуюших значительную часть населения. Хотим-де сотрудничать с Европой, но управлять страной хотим сами, не подчиняясь любому постановлению, принятому бюрократией разнородного множества стран.

[ign]

Помнится, один мой знакомый англичанин, уже немолодой, говорил, что в его молодости нормальным было сказать "поехал в Европу", а нынешняя молодежь просто не поймет, что это означает - "а мы сейчас где?". Я подумал (а это было лет 15 назад), что вот уже скоро со сменой поколений вопрос о принадлежности Британии к Европе окончательно уйдет в прошлое. А вот поди ж ты.....

[valchess]

Есть такой порулярный концепт, что место Британии - быть мостом между Европой и Америкой. Сохраняя самостоятельность.

[chernika_15]

Люблю британскую политику. Черчиль правильно сказал ее суть, что главное- правильно пообещать, а потом грамотно объяснить почему этого не произошло :)

[valchess]

Совершенно с Вами, знатоком высказываний Черчилля, согласен. Хорошо хоть российские политики (и в первую очередь президент Путин) всегда выполняют, что обещают, и никогда пустых обещаний не дают!

[e2pii1]

Попалась статья с интерактивной игрушкой Build Your Own British Government (после выборов):
http://edition.cnn.com/2015/05/01/world/uk-election-british-government-coalition-builder/index.html

С тори она никакую коалицию создать не позволяет: говорит разные мелкие партии с тори отказываются, а на "большую коалицию" тори+лейбористы даёт странный ответ "такого никогда не было" - ну и что, почему бы не начать ?

позволяет только коалицию лейбористы и шотландские сепаратисты и еще кто-то. Что тоже странно: лейбористы вроде против шотландской независимости, и по внешней и военной политике у них расхождения. Наверно скорей тори+лейбористы реальней ?

[valchess]

Нет, с лейбороистами коалиция невозможна. Если тори будут формировать правительство, то партнерами будут либеральные демократы (как это было последние 5 лет) и, возможно, северо-ирландская DUP. Правда и в этом случае, не факт, что хватит до большинства. Наиболее вероятно "правительство меньшинства", что означает большие проблемы. Постараюсь об этом написать специальный пост, если получится.

[e2pii1]

Почему с лейбороистами коалиция невозможна ? В Германии например много раз бывали такие коалиции 2х главных партий, в Израиле тоже...

Там был прогноз что у тори не хватает до большинства даже с либеральные демократы и северо-ирландской DUP.

А что происходит если никто коалицию большинства не может составить ? Перевыборы, или есть механизм для правительства меньшинства ?