Президент Янукович как жертва табу на государственное насилие

[valchess]

Унизительное, чтобы не сказать карикатурно унизительное, прощание Януковича со своим президентством (разве что переодевания беглеца в женскую одежду не хватает - ну так его злоключения на данный момент к финальной точке не подошли), конечно, еще будет осмыслено - и людьми покомпетентнее меня. Но ведь удивительно же: еще несколько месяцев назад, при

Comments

[lord_caldlow]

Пафос я взял из заголовка. Применять насилие государству запрещено в некоторых ситуациях. Например в тех, когда запрещающие могут получить бенефит от падения власти, которой запретили себя защищать. Например, в Саудовской Аравии применяются физические наказания, казни не то что за поджигание представителей правоохранительных органов, а (цитирую) за обсуждение (именно с буквой "б") государственного строя. Но запрещать что-то саудовцам, видимо, и кишка тонка, да и интересы не велят. Всё те же двойные стандарты. Никого не волнует государственное насилие. Хоть на подъёмных кранах вешайте по приговору шариатских судов, хоть камнями побивайте. Только будьте на нашей стороне - и можете делать со своими гражданами что хотите.

Не приписывайте просвещенному эльфийскому Западу высоких моральных принципов и аналогичных же мотивов. Потому что в этой логике прямо сразу вот возникает ну очень много неудобных вопросов. На которые явно не будет ответов.

Нее, я не против. Государства действуют в своих интересах. Всё правильно. Эта логика чиста и безупречно. Зачем же её замутнять каким-то там ценностями, которые откровенно и безнаказанно нарушаются под благосклонными взглядами тех же участников событий, которые ещё на днях буквально метали громы и молнии и вещали красивые слова о недопустимости и проч.? Конечно, можно выключить мозг и тоже про недопустимость говорить, но... Из песни-то слов не выкинешь.

[valchess]

Ну, в с Вашей картиной мира спорить неконструктивно. Как и задавать вопрросы, на которые ответа не будет: если такая зависть к Саудовской Аравии, то, может, уехать туда жить под защиту двойных стандартов? А меня вот волнуют порядки в странах, которые я считаю далекими от господства шариатских законов и реакциии кого бы то ни было на них. Например, Россия. Или Англия. И я хочу свободно говорить о том, что мне нравится или не нравится. Без оглядки на чьи-то двойные стандарты.

[lord_caldlow]

Это тоже логично. Я там ниже дописал чуть подробнее свою мотивацию. Просто (ИМХО) говоря о вине политического деятеля, не стоит примитизировать политический расклад. Мотивации, риски, возможности и т.п. Желательно стараться понять их до конца. Но это мой подход. Это разница между "как должно быть" и "как есть". Они друг друга не отрицают, но существуют параллельно. Если искать виноватого, им будет Янукович. Уж он-то должен был понимать, в какой стране живёт. Во всех смыслах. Ну и думать, что он творит. С этим я согласен.