ЖЖ-рефлексии: разговор с колумнистом "Однако" о британской прессе

[valchess]

Строго говоря, к циклу "жж-рефлексий" (в которых я осмысляю некоторые свои состоявшиеся в жж диалоги принципиального характера - предыдущие легко найти по тэгу "полемика") этот пост не относится. Разговор состоялся в конце декабря в фейсбуке, и там же я о нем запостил "статус" - который и воспроизведу здесь, но, как водится, в расширенной версии.

Comments

[bbb]

Ничего не знаю про этого Лекуха, но Леонтьева в свое время знавал весьма близко (и продолжаю испытывать к нему личную симпатию).

Так вот, он отличался тем, что умел глубоко и искренне поверить в то, что в данный момент публично озвучивал.

То есть не было такого, чтобы в газете он писал, что королева с Альфы Центавра, а в частном разговоре соглашался, что она на самом деле, допустим, всего лишь с Луны. Нет, он и в личном разговоре со всей страстью убеждал, что она именно таки с Альфы Центавра.

А через какое-то время, соответственно, ситуация менялась и теория лунного происхождения королевы становилась такой же безусловной аксиомой.

[valchess]

Т.е. Вы, Борис, свидетельствуете: он как бы искренний, честный человек. Вот так-де видит мир. Но можно ли его деятельность объяснить личностными психологическими особенностями? Ведь он не писатель-фантаст, не какой-нибудь эзотерик не от мира сего, который в нечто абстрактное "верит". По самой сути своей профессиональной деятельности он имеет дело с реальностью, причем объясняет ее закономерности другим, затрагивая при этом конкретные события. И такой неканонический (и как бы бессознательный) подход к осмыслению реальности приносит ему профессиональные, статусные и денежные дивиденды. Как-то уж слишком здорово работает его "искренность" в сугубо прагматических аспектах.

[valchess]

Добавлю, что и этот леонтьевский колумнист особо напирал на успех (причем, денежный) у "клиентов", который его "профессионализм" ему приносит.

[abba65]

Правильно напирал - это еще одно подтверждение верности его картины мира. Ведь практика - критерий истины, не так ли? А что может быть практичнее денежного успеха!

Леонтьев и его колумнист искренни как раз потому, что прагматичны. При их работе нельзя притворяться - и потому, что непрофессионально (читатель/работодатель может заметить), и потому, что вредно для собственной психики. "Честность - лучшая политика".

P.S. Ни с какой реальностью эти люди, конечно, дела не имеют. С реальностью работают те, кто получают от нее "обратку". Скажем, я убедил себя и убеждаю других, что в ближайших кустах сидит не саблезубый тигр, а бабочка необычной расцветки - когда тигр прыгнет, мне будет плохо. Вот это - реальность, это практика!
Если же коллизия с тигром имеет место на экране монитора или на газетной полосе, тигр может прыгать сколько угодно, я никак не пострадаю. Тут уж критерием практики будет не виртуальный тигр, а мой вполне реальный доход от описания "бабочки". Что возвращает нас к началу комментария.

[mother_irina]

поэтому он и попивает вовсю, что "когнитивный диссонанс" его голову мучает :)