Тайны второй мировой войны. Хаусхофер.

Jun 24, 2007 09:59

В США есть очень интересный "Исторический канал". Обычно передачи они делают на очень высоком профессиональном уровне. Практически любая из передач показывает ситуацию с разных сторон. Высказывается несколько учёных и заслушиваются свидетели. Естественно, что всё это сдобрено огромным количеством документальных кадров и компьютерной реконструкцией ( Read more... )

Над суетой, История, Война

Leave a comment

Comments 144

ninari4i June 24 2007, 15:54:05 UTC
....вот это любопытно........!!!

и если откручивать киноленту все дальше и дальше....боюсь, что за всеми важными событиями будут стоять великие манипуляторы :((

.......человеческие души и жизни......грошь цена ? !

Reply

val000 June 24 2007, 16:11:21 UTC
Есть государственные люди, им главное - государство. Можно пожертвовать частью людей для сохранения государства. Пример - война. Им противостоят люди религиозные. Для них главное - человек, его личная ответственность перед Небом. Те, о ком я пишу уже второй раз подряд (если они существуют) - люди исторические (революционеры). Они готовы пожертвовать сегодняшним днём ради будущего (людей, конечно не спрашивают). При этом идеологии революционеров могут быть якобы даже противоположны. Им противостоят эволюционисты, поддерживающие естественный ход истории. Когда-то Дэвид-Ноэль записала мнение одного высокопоставленного китайского буддиста: "Различие между религиями - для несведущих". Я боюсь, что и различия между политиками государств и между революционными идеологиями - для несведующих. Может оказаться, что видеть различия - удел несведущих. Это очень похоже на правду.

Reply

ninari4i June 24 2007, 16:44:34 UTC
...в том - то и дело ,что похоже.... :(

и ещё похоже на идеологию " мяса "...
а Человек - это гораздо больше !

не люблю политику ..........

и , наверное все это необходимо...и вообще стало жалко динозавров.....

Reply

val000 June 24 2007, 17:34:47 UTC
Да уж, ...

Reply


bar_koxba June 24 2007, 18:33:41 UTC
а как встраивается в эту историю уничтожение евреев?

Reply

val000 June 24 2007, 18:42:45 UTC
Как сокращение "неарийцев". Если нужно было уменьшить количество населения, то надо было решать, кто кого будет сокращать. Другими словами, нужно было выделить своих (в данном случае арийцев), а из остальных выделить тех, кого уничтожать в первую очередь даже на оккупированных территориях.

Reply

bar_koxba June 24 2007, 18:54:49 UTC
нет Валера - не сходится...

Reply

val000 June 24 2007, 19:02:11 UTC
Нужны подробности. Что не сходится?

Reply


cher_no_more June 25 2007, 04:41:51 UTC
Во первых,с прошедшим Днём Рожднения!Всего самого наилучшего.Здоровья и приятных неожиданностей!
Во-вторых,прочёл всё с большим интересом не отрываясь.Написано хорошо.Мастер слова и мысли.
Читая,в голове возникла связь Распутин -Гитлер.Сам не знаю почему.Может быть как родоначальные раковые клетки,из которых начал развиваться социальный рак России и Германии.
Судя по всему,в биологии социумов заложены природой механизмы саморегуляции плотности населения и плотности духа.Ореал жизни он как бы двумерен,как комплексное число.Но мнимое и действительное не ортогональны,т.е. как-то зависимы.
Спасибо ещё раз за возможность узнать и подумать гуманитарному неучу!

Reply

val000 June 25 2007, 13:08:07 UTC
Большое спасибо и за поздравление и за высокую оценку! Я тоже не гуманитарий. Мне просто интересно всё необычное. Я - учёный (биофизик).

Ваша идея о Распутине интересна. Действительно его появление на арене Российской истории, наверно, было признаком болезни нации. Над этим нужно серьёзно подумать.

Reply


Про Бессарабию qwentin June 25 2007, 06:11:09 UTC
Из секретного протокола к Пакту ( ... )

Reply

Re: Про Бессарабию val000 June 25 2007, 13:22:11 UTC
Да, интересная информация. Насколько, я понимаю. Гитлер в качестве предлога для нападения на СССР использовал не присоединение Бесарабии, а присоединение части именно Румынской территории в нефтеносном районе. Кроме того, предлог и причина могут сильно отличаться.

Reply


feline34 June 25 2007, 13:02:26 UTC
ОЧЕНЬ интересно. Для меня это совершенно новая информация.
Правда я сначала зациклилась на имени Генерала Хаузхофера. Дело в том, что я читала романы Марлен Хаусхофер. Самое ее сильное произведение - роман Стена. Но думается, что они все же не родственники, т.к. во-первых фамилии расходятся на одну букву, а во-вторых она - австрийка...

Reply

val000 June 25 2007, 13:15:56 UTC
Спасибо! Да фамилия может быть распространённой. Если писательница не взяла её в качестве псевдонима, то это ничего не значит. Интересно, впрочем, как её можно было бы перевести.

Reply

feline34 June 25 2007, 13:18:51 UTC
Хауз - это дом, хоффер - по моему мнению это немного видоизмененное слово Хоффнунг - надежда, хоффен - надеяться. Т.е. Дом Надежды.

Reply

val000 June 25 2007, 13:37:14 UTC
Это, вероятно, древнее слово. По-английски gofer - лакей. Получается, что-то типа дворецкого. Я не удивлюсь, если изначальный смысл был чем-то типа "домовой", поскольку gopher, по-английски ещё и сурок (большая крыса, живущая под домом). Кстати, помните в немецкой сказке «Золушка», есть превращение домашних крыс в лакеев?

Reply


Leave a comment

Up