О добре и зле, или формула зла.

Feb 13, 2009 20:47

«Самое большое утешение в жизни человека - добрые дела» (из «Заповедей Будды»)
«Как вы можете говорить доброе будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста» (От Матфея 12:34)
Тот, кто отрицает существование доброго и злого, подобен отрицающему существование горячего и холодного на том основании, что эти понятия - всего лишь отражение ( Read more... )

Над суетой, Околофилософское

Leave a comment

Comments 153

outnomber_82 February 14 2009, 02:01:41 UTC
согласна не совсем... но прочитав до конца,
я бы вывела такую формулу
(количество зла)=(духовной слепоте)

Reply

val000 February 14 2009, 02:04:18 UTC
Духовная слепота - не переменная величина, а постоянная, диагноз, крайняя форма духовной недоразвитости. Но и она без деятельности не приведёт ко злу.

Reply

outnomber_82 February 14 2009, 02:07:38 UTC
почему постоянная? разве нельзя обратить или помочь увидеть свет?

Reply

val000 February 14 2009, 03:28:31 UTC
Человек может быть более или менее духовно развитым. Слепой духовно, как слепой физически, крайняя форма и, как правило, неизменная. В вашем понимании (если слепоту можно вылечить), это понятие не отличается от моего, но моё точнее. :)

Reply


icefilm February 14 2009, 03:43:10 UTC
я не то,чтобы отрицаю, но по моему нет ни зла ни добра.. да..

и "плохое" и "хорошее" в итоге приводит к равным последствиям

"добро" делают люди бескорыстно..-- просто потому что есть потребность поддержать как-то другого, или просто помочь.. но что ими движет? не собственные ли обиды "прошлого"?
при благоприятном стечении обстоятельств получается добро в кубе.)) а если человек к этому добру готов не был, то он и не рад будет...и "опыта" не получит.. ведь опыт мы рождаем чаще из негатива..

"зло" совершают умышленно - чтобы себя поддержать -- ну вот били кого-то по голове в детстве он думает буду бить другого - мне станет легче.. наверное так..) если ему от этого действительно легче -- он в каком-то плане становится счастливее.. а другой.. может быть сделает вывод что по голове бить не стоит..

в общем.. все неоднозначно конечно.) и в итоге все решает индивидуальность.. которая и растет проживая это множество жизней - даже если взять за "множество" лишь события этой...

может немного сумбурно написала..)

Reply

val000 February 14 2009, 04:32:01 UTC
1. Как же их нет, когда мы о них говорим? Ваша точка зрения философская, но индивид (и Вы в том числе) прекрасно знает, что для него хорошо, а что плохо. Поэтому, мне кажется, что Вы несколько лукавите ( ... )

Reply

icefilm February 14 2009, 04:57:25 UTC
я не лукавлю в том, что в любом "зле" или "добре" нахожу единый смысл.. тот, что лишен определения хорошо или плохо.. сложно понять не испытав.. хоть однажды.. и мне сложно Вам объяснить.. что я имею в виду.. пользуясь понятными терминами мы утилизируем смыслы... может быть, вы называете добром или злом то, что я называю опытом..

Reply

icefilm February 14 2009, 05:01:39 UTC
мотивация.. такое сложное слово.. вот вам хочется прыгать - вы прыгаете.. какая тут мотивация... так и с поступками..

Reply


fotogirl February 14 2009, 04:59:33 UTC
val000 February 14 2009, 13:08:01 UTC
Да, но у Вас немного в другой системе координат. :)

Reply


fenix_fly February 14 2009, 07:18:39 UTC
Каждый человек - система координат с точкой 0, точкой начала отсчета ( ... )

Reply

val000 February 14 2009, 16:04:37 UTC
Вы единственный, кто решил "поиграть" с формулой. Я сделал только предварительные выводы, но можно лезть глубже. Ваши рассуждения о «0» очень понравились. Только боюсь, что выше уровня своей духовной чистоты человеку не прыгнуть, но можно имитировать прыжок (например, сходить на оперу).

В каждом обществе своя система понятий о добре/зле. Отсюда пословица "не лезь в чужой монастырь со своим уставом". С другой стороны в той же армии зла так много, что практически все оказываются по одну сторону от 0. Отсюда масса армейских друзей. То же можно сказать о тюрьме и т.д.

С последним абзацем я абсолютно согласен. Именно с рождением и как потом её менять я не знаю. А надо бы :)

Reply

fenix_fly February 15 2009, 15:03:54 UTC
Насчет прыжков выше - не знаю... есть примеры, когда, скажем, закоренелый преступник внезапно переходит некую грань, скажем, с началом опеки ребенка и т.п. - тогда говорят "стал другим человеком". У меня лично были моменты, когда я говорила "нет, все, хватит" каким-то своим не лучшим проявлениям и привычкам, и делала шаг вперед. Это совсем не обязательно должна быть какая-то "тяжелая", критичная жизненная точка, часто эта точка совсем случайна и невесома - но это "точка отрыва", когда дается шанс сделать рывок... Может быть, таких не много в жизни. Может быть, их количество у всех разное.
В пределе - дон Хуан Кастанеды: "Отказаться от вредной привычки? Да проще простого. Ты просто говоришь себе нет, и всё" (цитата приблизительная, вместо вредной привычки можно подставить любое проявление низкой духовности, имхо)

Reply

val000 February 15 2009, 15:16:10 UTC
От проявления отказаться не проблема, но это не имеет отношения к духовному развитию.

Reply


pavel_lv February 14 2009, 08:20:38 UTC
"...зло есть не что иное, как умаление добра, доходящего до полного своего исчезновения."
Блаженный Августин. "Исповедь", Кн.3, гл.12
Вот с этим как-то сложно не согласиться...

Reply

val000 February 14 2009, 13:11:02 UTC
Не противоречит, но в его формуле нет второй части - действия. У меня речь о том, что злу невозможно дать конкретного определения. Что оно, и насколько оно проявляется зависит от систем отсчёта и от приложенного усилия.

«Благими намерениями выстлана дорога в Ад».

Reply

pavel_lv February 14 2009, 16:19:27 UTC
«Благими намерениями выстлана дорога в Ад». Изначально я думал, что именно эта фраза могла быть заголовком к Вашему посту.

Reply

val000 February 14 2009, 16:29:32 UTC
Я тоже так подумал, но уже после его публикации. Это могло быть ещё одним выводом из формулы, но всё великое уже сказано :)

Reply


Leave a comment

Up