Исправленная формула количества зла

Oct 12, 2009 23:09

После дополнительного обдумывания я готов серьёзно изменить формулу количества зла:( Read more... )

Над суетой, Околофилософское

Leave a comment

Comments 124

cartesius October 13 2009, 04:24:16 UTC
"Уровень отсутствия сочувствия" - непонятный термин ( ... )

Reply

val000 October 13 2009, 12:17:48 UTC
Я рад, что люди начали "играть с формулой". Там много интересного. По пунктам:

1. Если P стремится к бесконечности, то Z к нулю. Но Р не может быть = 0. Если формула права, то из этого следует, что в сочном яблоке с дерева добра и зла была Любовь (проявляется как сочувствие в человеке).

2.Обе формулы не противоречат моей, а являются ею же в упрощённом виде. Кроме того, со второй Вы сильно напутали. Я их уже объединил.

Reply

cartesius October 14 2009, 03:54:34 UTC
Фактора компетентности в вашей формуле я не заметил.
А без нее исчезает целый пласт "медвежьих услуг", как например желание якобинцев "улучшить" Францию.

Reply

val000 October 14 2009, 11:03:30 UTC
Формулу можно усложнять, но стоит ли? Она, скорее, иллюстрация и повод к размышлению, чем закон.

Reply


alchemist57 October 13 2009, 04:31:29 UTC
Мне кажется, что мир непрерывен, и, в силу этого, добро неотделимо от зла. Один и тот же поступок несет и имеет результатом для кого-то зло, а для его конкурентов - добро. И пока этот парадокс на качественном уровне для меня неразрешим переходить на подсчеты количеств странно... ИМХО.
Буду признателен за разъяснения.

Reply

cartesius October 13 2009, 05:28:18 UTC
Какое добро принесли Наполеоновские войны и кому? Даже адекватных выводов из них не сделали, таких, которые помогли бы предотвратить Мировые Войны.

А допустим человек по пьяни угодил в аварию, сам искалечился и других искалечил. Кому принесли его действия добро? Автомеханикам?

Reply

ghurom October 13 2009, 06:58:27 UTC
Наполеоновские войны принесли добро тому кому были выгодны. Напрмер Наполеопу. Хотя в этом случае встаёт вопрос о том, что такое добро.

Авария показала человеку неприемлимость такого его поведения и может быть очень мощным толчком к изменению своих взглядов на мир. Если выживет конечно.

Reply

cartesius October 13 2009, 07:11:28 UTC
Учитывая бесславный одинокий конец Бонапарта - вряд ли они ему принесли добро. Разве что производителям и поставщикам оружия...

А авария может, наоборот, ожесточить человека, сделать его домашним тираном.

Reply


cheglova_prof October 13 2009, 07:22:01 UTC
Мне кажется более действенным первоначальный вариант. Был случай с помощью практической методики убедиться, что желание делать добро (например, гипермотивация консультанта помочь клиенту) вредит гораздо больше, нежели даже ненависть и презрение в совокупе с чистой работой за деньги.
А я бы Вас попросила посмотреть вот про это: http://cheglova-prof.livejournal.com/3333.html
Там я снова о структурах. И Ваше мнение будет очень ценным.

Reply

val000 October 13 2009, 12:28:22 UTC
Первый вариант был понятнее, но не всем. Этот - суше, конкретнее. Посмотрю.

Вчера уж поздно было, и я в конце сделал ошибку. Уже исправил.

Тут появляются интересные выводы как то, что каждый раз Вы производите различное количество зла, но не 0. Или что сочувствие (проявление души) не может быть нулём. Вероятно именно оно (или она - душа) и вывело из равновесия систему. То есть, оно и есть - "яблоко с дерева познания Добра и Зла" :)

Опять же, без души (сочувствия) любое мотивированное действие или бездействие - есть зло.

Reply


arbogast October 13 2009, 10:20:52 UTC
Можно ли сказать, что количесто зла и количество добра в мире всегда равны, уравновешены?

Тут о психотипах, о которых Вы недавно писали:
http://sestry-fromm.livejournal.com/154792.html?view=832168&style=mine#t832168

Reply

val000 October 13 2009, 12:38:31 UTC
Добро и зло, как свет и тень. Можно ли сказать, что количество света и тени уравновешено?

Пост посмотрел. Я писал о психопатиях. Признаки всех психопатий можно найти и у нормального человека. Можно, наверно, и разделить людей потому, насколько много в них признаков конкретной психопатии. Но понятие такого психотипа всегда будет менее конкретным, чем понятие определённой психопатии, а значит и будет давать возможность бесконечного обсуждения этой темы. Пусть этим занимаются шизоиды по психотипу :)

Reply

arbogast October 13 2009, 13:46:01 UTC
Можно ли сказать, что количество света и тени уравновешено?
Если источник света один, то да. Либо если источник тени один.

Reply

val000 October 13 2009, 14:31:30 UTC
Если говорить о Свете и Тьме, то при условии, что Свет постоянен в своей силе, они должны быть уравновешенны. В случае зла в это равновесие вмешивается желание действия или бездействия (мотивация). Без него не было бы зла.

Reply


nikitaeva October 13 2009, 11:26:18 UTC
надо подумать на эту тему тоже.
формула интересная. и, знаешь, мне кажется, что сочувствие вообще редкое качество. его почти ни в ком из людей нет (если вот начистоту).

кстати, сегодня ночью у меня нагло порушилась связь и мы не договорили с тобой в скайпе. а я там такую речь интересную накатала!:))) ну потом договорим:).

Reply

val000 October 13 2009, 12:41:16 UTC
Сочувствие - проявление души. Сказать, что в человеке нет сочувствия всё равно, что сказать, что он бездушный. Во всех есть сочувствие, только его "количество" зависит от качеств души.

До связи :)

Reply

nikitaeva October 13 2009, 12:43:06 UTC
а встречала проявление сочувствия буквально у единиц...

ага, до связи!

Reply

val000 October 13 2009, 12:49:10 UTC
Это качество не любят демонстрировать. Материалисты вообще считают, что души нет.

Reply


Leave a comment

Up