"Уровень отсутствия сочувствия" - непонятный термин. Что если человек абсолютно безразличен к обьекту - тогда P стремится к бесконечности, а Z к нулю? Или же наоборот. И что является катализатором?
По моему разумению у зла два источника: 1)Излишек добрых намерений при недостаточном количестве информации и умственных способностей (дурак с инициативой). 2)Эгоцентризм, т.е. постановка своих личных интересов на сверхвысокий уровень по сравнению с интересами окружающих.
Оба в равной степени опасны.
Первую формулу можно определить так: Z=I/P Где I - инициатива, действие, а P - профессионализм, компетентность в области проявления инициативы (что также определяет уровень интеллекта). Чем человек компетентнее, тем меньше зла он может натворить.
Вторая очень похожа на вашу: Z=I/Е
где S - уровень эгоцентризма (B1/B2), где B1 и B2 обозначают уровень собственных интересов и интересов тех, по отношению к которым проявляется действие, соответственно.
Т.е. чем меньше думает о последствиях своих действий для других, к которым он проводит действие, тем больше зла он может натворить.
Я рад, что люди начали "играть с формулой". Там много интересного. По пунктам:
1. Если P стремится к бесконечности, то Z к нулю. Но Р не может быть = 0. Если формула права, то из этого следует, что в сочном яблоке с дерева добра и зла была Любовь (проявляется как сочувствие в человеке).
2.Обе формулы не противоречат моей, а являются ею же в упрощённом виде. Кроме того, со второй Вы сильно напутали. Я их уже объединил.
Фактора компетентности в вашей формуле я не заметил. А без нее исчезает целый пласт "медвежьих услуг", как например желание якобинцев "улучшить" Францию.
Что если человек абсолютно безразличен к обьекту - тогда P стремится к бесконечности, а Z к нулю? Или же наоборот. И что является катализатором?
По моему разумению у зла два источника:
1)Излишек добрых намерений при недостаточном количестве информации и умственных способностей (дурак с инициативой).
2)Эгоцентризм, т.е. постановка своих личных интересов на сверхвысокий уровень по сравнению с интересами окружающих.
Оба в равной степени опасны.
Первую формулу можно определить так:
Z=I/P
Где I - инициатива, действие,
а P - профессионализм, компетентность в области проявления инициативы (что также определяет уровень интеллекта).
Чем человек компетентнее, тем меньше зла он может натворить.
Вторая очень похожа на вашу:
Z=I/Е
где S - уровень эгоцентризма (B1/B2), где B1 и B2 обозначают уровень собственных интересов и интересов тех, по отношению к которым проявляется действие, соответственно.
Т.е. чем меньше думает о последствиях своих действий для других, к которым он проводит действие, тем больше зла он может натворить.
Надо попытаться их обьединить.
Reply
1. Если P стремится к бесконечности, то Z к нулю. Но Р не может быть = 0. Если формула права, то из этого следует, что в сочном яблоке с дерева добра и зла была Любовь (проявляется как сочувствие в человеке).
2.Обе формулы не противоречат моей, а являются ею же в упрощённом виде. Кроме того, со второй Вы сильно напутали. Я их уже объединил.
Reply
А без нее исчезает целый пласт "медвежьих услуг", как например желание якобинцев "улучшить" Францию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment