ко мне в журнал регулярно заглядывают люди, путающие меня со своими проекциями, страхами, недоразумениями, спорят с ними, считая, что спорят со мною. Грустно - думая, в каком жутком мире они живут.
грустно? обычно. интересно было бы оказаться в кампании, где все более развиты и осознанны, чем ты сам. чтобы не разовое приключение, а насовсем. за что бы тогда цеплялось чсв? какое тогда было б чувство...
как бы узнал... да, менее развитая система не видит тех ориентиров, с какими работает более развитая. и все же сам факт такой работы менее(больше нуля) осознанная система заметить может. в частности, когда я в чьем-то присутствии веду себя лучше чем обычно, касаюсь какого-то нового опыта, к которому считал себя не готовым - это _для меня_ признак такого человека.
пс: чсв = Кастанеда. почему он так популярен и устойчив?
В отношении второго - Кастанеда ещё ответит перед богом за ту кучу тараканов, что выпустил на человечество. Не удивлюсь, что это был Дьявол, смущающий умы подобием мудрости.
Comments 29
интересно было бы оказаться в кампании, где все более развиты и осознанны, чем ты сам.
чтобы не разовое приключение, а насовсем. за что бы тогда цеплялось чсв?
какое тогда было б чувство...
Reply
Менее развитая система никогда не узнает более развитую. Закон, однако. :)))
Кстати, миф о "чсв" - почему он так популярен и устойчив?
То ж завирусованная штука совсем.
Reply
да, менее развитая система не видит тех ориентиров, с какими работает более развитая. и все же сам факт такой работы менее(больше нуля) осознанная система заметить может. в частности, когда я в чьем-то присутствии веду себя лучше чем обычно, касаюсь какого-то нового опыта, к которому считал себя не готовым - это _для меня_ признак такого человека.
пс: чсв = Кастанеда. почему он так популярен и устойчив?
Reply
На первый - респект, как точно и ясно.
В отношении второго - Кастанеда ещё ответит перед богом за ту кучу тараканов, что выпустил на человечество. Не удивлюсь, что это был Дьявол, смущающий умы подобием мудрости.
Reply
Reply
Leave a comment