ко мне в журнал регулярно заглядывают люди, путающие меня со своими проекциями, страхами, недоразумениями, спорят с ними, считая, что спорят со мною. Грустно - думая, в каком жутком мире они живут.
грустно? обычно. интересно было бы оказаться в кампании, где все более развиты и осознанны, чем ты сам. чтобы не разовое приключение, а насовсем. за что бы тогда цеплялось чсв? какое тогда было б чувство...
как бы узнал... да, менее развитая система не видит тех ориентиров, с какими работает более развитая. и все же сам факт такой работы менее(больше нуля) осознанная система заметить может. в частности, когда я в чьем-то присутствии веду себя лучше чем обычно, касаюсь какого-то нового опыта, к которому считал себя не готовым - это _для меня_ признак такого человека.
пс: чсв = Кастанеда. почему он так популярен и устойчив?
В отношении второго - Кастанеда ещё ответит перед богом за ту кучу тараканов, что выпустил на человечество. Не удивлюсь, что это был Дьявол, смущающий умы подобием мудрости.
вот осиновый кол для него ;) http://castaneda.joy.by/ тем не менее, он был моим первым шагом в психологии и я об этом не жалею. а ориентир "намерение", с которым я познакомился у него, и сейчас один из основных в моем базовом наборе.
я думаю преимущественно отвечая на вопросы и ищу тех, кто умеет их задавать ;)))
Ну, ты дал на себе (мне) почувствовать, что значит, общаться с более развитой системой. Спасибо тебе. Не часто приходится сталкиваться с неожиданностью для себя. А тут - прямая демонстрация принципа в действии - и в красивой формулировке, и - в неожидаемом для меня ответе и - в моих реакциях (прям по твоей формулировке).
ой, это уже перебор, я столько не унесу... на самом деле мы просто на одном языке говорили, что редко встречается. РОЛЬ(Намерение) открывает доступ ко множеству ОРИЕНТИРОВ, осмыслив которые, можно обозначить ПРАВИЛА их взаимодействия, применения которых становится НАВЫКАМИ, которые в свою очередь позволяют достичь ЦЕЛИ, освоение которой меняет РОЛЬ. и большинство проблем решаются при движении назад в этой последовательности. в твоих статьях я вижу то же движение, поэтому и зафрендился.
Было б здорово, если б ты цепочку раскрыл подробнее. Хотя бы один-два шага.
"Роль - намерение". "Намерение - открывает доступ ко множеству ориентиров". Для меня и то и другое если и связано, то через очень большое количество шагов, - почти бесконечное.
например , названия ролей: Исследователь(узнать), Родитель(воспитать), Агрессор(изменить материальное)... в каждой из них заложено НАМЕРЕНИЕ, эдакий фильтр для внимания, чтобы найти вокруг что-то соответствующее, т.е. ОРИЕНТИРЫ.
если в руках молоток(если ты МОЛОТОБОЕЦ), то все вокруг становится похоже на гвозди.
Олег, на мой взгляд, совершенно некорректное использование термина.
Правильно ли я понял: ФИЛЬТР (ну, система фитльтров, интенция) назван НАМЕРЕНИЕМ? "Намерение" в единственном числе? Хм... Ты сам-то видишь неидеальность применения термина?
у меня теория еще не была отстроена и озвучена раньше, так что с ее выражением могут быть недоразумения...
общее, еще не воплощенное намерение (мета-намерение)- это поиск возможностей превратить реальность в желаемую реальность. и если принять одну из этих реальностей как фон и мысленно наложить их друг на друга, то на второй проявятся некоторые очень контрастные элементы - новые ориентиры в добавок к тем, что всегда рядом благодаря Позиции (это я называю фильтром). и если присмотреться к какому-либо из новых ориентиров и поискать способ привести его в соответствие с желаемым - получается ТЕКУЩЕЕ намерение.
интересно было бы оказаться в кампании, где все более развиты и осознанны, чем ты сам.
чтобы не разовое приключение, а насовсем. за что бы тогда цеплялось чсв?
какое тогда было б чувство...
Reply
Менее развитая система никогда не узнает более развитую. Закон, однако. :)))
Кстати, миф о "чсв" - почему он так популярен и устойчив?
То ж завирусованная штука совсем.
Reply
да, менее развитая система не видит тех ориентиров, с какими работает более развитая. и все же сам факт такой работы менее(больше нуля) осознанная система заметить может. в частности, когда я в чьем-то присутствии веду себя лучше чем обычно, касаюсь какого-то нового опыта, к которому считал себя не готовым - это _для меня_ признак такого человека.
пс: чсв = Кастанеда. почему он так популярен и устойчив?
Reply
На первый - респект, как точно и ясно.
В отношении второго - Кастанеда ещё ответит перед богом за ту кучу тараканов, что выпустил на человечество. Не удивлюсь, что это был Дьявол, смущающий умы подобием мудрости.
Reply
тем не менее, он был моим первым шагом в психологии и я об этом не жалею.
а ориентир "намерение", с которым я познакомился у него, и сейчас один из основных в моем базовом наборе.
я думаю преимущественно отвечая на вопросы и ищу тех, кто умеет их задавать ;)))
Reply
Reply
Reply
;)
Reply
Reply
на самом деле мы просто на одном языке говорили, что редко встречается.
РОЛЬ(Намерение) открывает доступ ко множеству ОРИЕНТИРОВ,
осмыслив которые, можно обозначить ПРАВИЛА их взаимодействия,
применения которых становится НАВЫКАМИ, которые в свою очередь позволяют достичь ЦЕЛИ,
освоение которой меняет РОЛЬ.
и большинство проблем решаются при движении назад в этой последовательности.
в твоих статьях я вижу то же движение, поэтому и зафрендился.
Reply
Я запутался, слишком сложные цепочки для меня.
Reply
"Роль - намерение".
"Намерение - открывает доступ ко множеству ориентиров". Для меня и то и другое если и связано, то через очень большое количество шагов, - почти бесконечное.
Reply
в каждой из них заложено НАМЕРЕНИЕ, эдакий фильтр для внимания,
чтобы найти вокруг что-то соответствующее, т.е. ОРИЕНТИРЫ.
если в руках молоток(если ты МОЛОТОБОЕЦ), то все вокруг становится похоже на гвозди.
Reply
Правильно ли я понял: ФИЛЬТР (ну, система фитльтров, интенция) назван НАМЕРЕНИЕМ? "Намерение" в единственном числе? Хм... Ты сам-то видишь неидеальность применения термина?
Reply
общее, еще не воплощенное намерение (мета-намерение)- это поиск возможностей превратить реальность в желаемую реальность. и если принять одну из этих реальностей как фон и мысленно наложить их друг на друга, то на второй проявятся некоторые очень контрастные элементы - новые ориентиры в добавок к тем, что всегда рядом благодаря Позиции (это я называю фильтром).
и если присмотреться к какому-либо из новых ориентиров и поискать способ привести его в соответствие с желаемым - получается ТЕКУЩЕЕ намерение.
Reply
Когнитивные магниты, как я иногда говорю. Аттракторы, как говорят психологи. Ты об этом?
Reply
Leave a comment