Мой комментарий к «Каким курсом идём товарищи?» от chubabaka
Извини, что сразу по теме не высказался.. Запомнил, что надо вернуться к этому и вот я здесь..
Сразу скажу, что я также не доверяю жж.. Да, в последнее время жж стал намного стабильнее работать, но.. Уязвимость перед ddos-атаками и что хуже, заранее "вымазаный зеленкой лоб" для спланированных хакерских атак в случае очередных политических потрясений и т.д. Не подходит для долговременного фотохранилища IMHO. Может мое мнение и изменится, но сейчас оно такое..
Странно, что ни в посте, ни в коментариях никто не упоминает самый крупный фотохост. Конечно же речь o Google в целом и о гугловском Photos в частности. Сейчас на каждом андроид-телефоне самая простая опция бэкапить фотографии - дать разрешение предустановленной Photos делать это. И это свободно и без ограничения. Надо лишь сменить опцию "Сохранять оригинал" на опцию "Сохранять в высоком качестве". При этом резолюция снимка не уменьшается, просто вес файла слегка легчает. Но это не влияет на качество, если речь не идет о каком-нибудь 50-мегапиксельном снимке сделанном Canon 5Ds.
Flickr хорошенькую свинюшку подложил.. Пришлось взвешенно ликвидиривать то, что свыше тысячи фотографий.. На определенном этапе я немного заливал на flickr, но это была лишь опция для фликроманов - ссылка на фотоальбом содержащий все фотки из поста, а основные фото были в альбомах гугловского PicasaWebs. Я тогда использовал очень удобный API, который в два счета выдавал мне все ссылки к фотографиям из альбома, в который я предварительно заливал отобранные фото для будущего поста.
Потом PicasaWeb кирдыкнулся. Пришлось искать альтернативу. Понравился мне своим интерфейсом photobucket.com, но по некоторым маловыпирающим признакам я проинтуичил, что это тикающая бомба. И она чуть позже взорвалась. До сих пор помню блоги моих жж-френдов, где вместо иллюстраций была одна и та же гребаная фотобакетовская рекламная фотоподменка с общим смыслом "плати-ка дядя, ведь не даром.."
После известия о предстоящем свертывании PicasaWeb мною рассматривалось две альтернативы: Flickr и Фотки.ру. Я во Flickr не пошел, я в Фотки.ру пошел. Там уже в GUI без всяких танцев с бубном была зашита опция получать список ссылок на отмеченные фото или просто все, что залито в альбом. Но и Фотки.ру накрылись красивым блестящим медным тазом. Хорошо хоть уже полученные ссылки так же, как и в случае с PicasaWeb, продолжают работать и по сей день..
Но тут в полный рост встал вопрос. Что, бляха-муха, делать? Куда податься? Тут я заморочился очень сильно и нашел все же (жаль что не сразу после кончины PicasaWeb) возможность получать нормальные и гарантированно долговременно рабочие ссылки к фоткам залитым в расшаренный альбом на Google Photos. Ссылки этого формата, используемые в гугловской же платформе Blogger, работают уже лет 12 и платформа эта уверенно стоит на ногах, что дает какую-то надежду.. В любом случае, на примере почившей PicasaWeb мы видим, что гугл "своих" не кидает, как тот же Flickr или менее известный, но наделавший в жж много шума, Photobacket.com.
В общем, я остаюсь адептом гугло-продуктов (с 2004 года). Хочется верить, что общая линия в компании не поменяется и их фотохостинг будет оставаться все таким же качественным, свободными и безразмерным еще очень долго. А вариант, что кто-то их купит и новые хозяева начнут гнуть свою линию, близок к абсолютному нулю.
Не знаю насколько тебе это релевантно, но у меня есть пост, где я подробно и доходчиво рассказываю-показываю мною же разработанный метод для получения ссылок на фото с хоста гугл-фото: https://vakomin.livejournal.com/108203.html
Пользуюсь этим методом уже полтора года и все норм. В свое время получение ссылок в Фотки.ру конечно было немного удобнее, но сейчас другой альтернативы я не знаю.
Если вдруг возникнут вопросы-мнения-похвалы-порицания по методу получения ссылок, то "ящик для писем" здесь
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Сразу скажу, что я также не доверяю жж.. Да, в последнее время жж стал намного стабильнее работать, но.. Уязвимость перед ddos-атаками и что хуже, заранее "вымазаный зеленкой лоб" для спланированных хакерских атак в случае очередных политических потрясений и т.д. Не подходит для долговременного фотохранилища IMHO. Может мое мнение и изменится, но сейчас оно такое..
Странно, что ни в посте, ни в коментариях никто не упоминает самый крупный фотохост. Конечно же речь o Google в целом и о гугловском Photos в частности. Сейчас на каждом андроид-телефоне самая простая опция бэкапить фотографии - дать разрешение предустановленной Photos делать это. И это свободно и без ограничения. Надо лишь сменить опцию "Сохранять оригинал" на опцию "Сохранять в высоком качестве". При этом резолюция снимка не уменьшается, просто вес файла слегка легчает. Но это не влияет на качество, если речь не идет о каком-нибудь 50-мегапиксельном снимке сделанном Canon 5Ds.
Flickr хорошенькую свинюшку подложил.. Пришлось взвешенно ликвидиривать то, что свыше тысячи фотографий.. На определенном этапе я немного заливал на flickr, но это была лишь опция для фликроманов - ссылка на фотоальбом содержащий все фотки из поста, а основные фото были в альбомах гугловского PicasaWebs. Я тогда использовал очень удобный API, который в два счета выдавал мне все ссылки к фотографиям из альбома, в который я предварительно заливал отобранные фото для будущего поста.
Потом PicasaWeb кирдыкнулся. Пришлось искать альтернативу. Понравился мне своим интерфейсом photobucket.com, но по некоторым маловыпирающим признакам я проинтуичил, что это тикающая бомба. И она чуть позже взорвалась. До сих пор помню блоги моих жж-френдов, где вместо иллюстраций была одна и та же гребаная фотобакетовская рекламная фотоподменка с общим смыслом "плати-ка дядя, ведь не даром.."
После известия о предстоящем свертывании PicasaWeb мною рассматривалось две альтернативы: Flickr и Фотки.ру. Я во Flickr не пошел, я в Фотки.ру пошел. Там уже в GUI без всяких танцев с бубном была зашита опция получать список ссылок на отмеченные фото или просто все, что залито в альбом. Но и Фотки.ру накрылись красивым блестящим медным тазом. Хорошо хоть уже полученные ссылки так же, как и в случае с PicasaWeb, продолжают работать и по сей день..
Но тут в полный рост встал вопрос. Что, бляха-муха, делать? Куда податься? Тут я заморочился очень сильно и нашел все же (жаль что не сразу после кончины PicasaWeb) возможность получать нормальные и гарантированно долговременно рабочие ссылки к фоткам залитым в расшаренный альбом на Google Photos. Ссылки этого формата, используемые в гугловской же платформе Blogger, работают уже лет 12 и платформа эта уверенно стоит на ногах, что дает какую-то надежду.. В любом случае, на примере почившей PicasaWeb мы видим, что гугл "своих" не кидает, как тот же Flickr или менее известный, но наделавший в жж много шума, Photobacket.com.
В общем, я остаюсь адептом гугло-продуктов (с 2004 года). Хочется верить, что общая линия в компании не поменяется и их фотохостинг будет оставаться все таким же качественным, свободными и безразмерным еще очень долго. А вариант, что кто-то их купит и новые хозяева начнут гнуть свою линию, близок к абсолютному нулю.
Не знаю насколько тебе это релевантно, но у меня есть пост, где я подробно и доходчиво рассказываю-показываю мною же разработанный метод для получения ссылок на фото с хоста гугл-фото: https://vakomin.livejournal.com/108203.html
Пользуюсь этим методом уже полтора года и все норм. В свое время получение ссылок в Фотки.ру конечно было немного удобнее, но сейчас другой альтернативы я не знаю.
Если вдруг возникнут вопросы-мнения-похвалы-порицания по методу получения ссылок, то "ящик для писем" здесь
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий