КОЕ ЧТО, ЗАДАРОМ...
( ответ всем почтенным мудрецам, которые снисходительно кивают мне типа « мал ещё, не понимаешь подлинной сути демократии»)
Сегодня слово демократия стало фетишом. Его употребляют с умным видом все. И реформаторы, и диктаторы, и правые и левые….вообщем демократия- это за все хорошее, против его антонима- диктатуры всего плохго. Вот так! Все бесхитростно, и авторитетно. Все. Точка.
Между тем демократия это подлог и лукавство с самого начала.
Демократия- δημοκρατία ( греч) δῆμος - «народ» и κράτος - «власть» буквально « власть народа». Но кто сказал что это народовластие в прямом смысле этого слова? Нет! Это просто возможность народа раз в несколько лет выбрать себе правителя, после которого демократия тут же и заканчивается, и наступает ****кратия, ( фамилию правителя поставите сами) во время которой он может делать что душе угодно. И любая силовая попытка его оттуда сковырнуть в течении всего его срока будет считаться незаконной (про законную процедуру импичмента даже стыдно заикатся , прецедентов было так мало, что можно считать это казуистическим недоразумением в пределах погрешности). И далее эта ****кратия, длится в лучшем случае в течении несколько последующих лет, в худшем навсегда .
В первом варианте ( например западноевропейском) цивильный правитель, отработав свой срок, когда наступают очередные пару дней праздника демократии, слушается народа и добровольно отдает власть следующему. Но за несколько лет своей ***кратии, он успевает спокойно и без спешки аккуратно обделать кое какие свои делишки. Следующий правитель, избранный тем же народом, по неписанным правилам, за спокойную и добровольную передачу власти обязуется не привлекать прежнего за элегантно хапнутые у общества денежки и начинает свою ***кратию. Все рады все довольны. Главное: не макать народ лицом в грязь беспределом, изображать справедливость сажая явно проворовавшихся, не кичится роскошью, показывая что они свои в доску парни.... и тогда: и правителям хорошо, и народ горд за себя ( типа по его велению).
Во втором варианте, когда общество стоит чуть ниже в нравственном и интеллектуальном развитии, первые же проведенные (каким то чудом) демократические выборы, закономерно становятся последними. Пониженное Ай-Кю и повышенный хватательный рефлекс, тамошних правителей (возможно память о голодном детстве) рефлекторно заставляет их сразу же основательно и надолго обустраиваться на троне. Комплекс неполноценности, ведёт к появлению феномена «дорогу колесницам и барин всегда прав». Правитель имеет Все и Навсегда. Включается «глаз шайтана» (телевизор). И народ приседает, делает КУ и радуется. Вообщем, тоже все рады все довольны.
Есть ещё один редкий и экзотический вариант, когда общество совершенно демократически выбирает Патриота. Казалось бы, что может быть прекрасней. Да только патриот оказывается настолько патриотом, что.... Например, Гитлер был настолько патриотичен, что даже придумал завоевать весь Мир, лишь бы германскому народу и самой Германии было хорошо.
Ну вот примерно три варианта которыми заканчивается 99 % демократических выборов.
Ок. с этим разобрались. Гуд...
Продолжим.
Выбор народа, это выбор не всего народа. Это выбор большинства, перед меньшинством. В среднем мировой социум состоит из 20-30 % здравомыслящих энергичных энтузиастов, с сильной волей и принципами, (которые и являются двигателем цивилизации), и остального инертного большинства, для которых халява это нормальная естественность (меньше работо/часов, налогов, цен.... больше зарплаты,пособий, пенсий, страховок...). Поскольку мировое общество разделено границами государств, то в некоторых редких страна (Швейцария. Финляндия...) пропорция может колебаться с точностью наоборот (но мировое левацкое лобби и там успешно выправляет ситуацию, путем вливания туда своего потенциального электората через мигрантов). Цель одна и проста: не допустить к власти этих 20-30 %, продолжать эксплуатировать их, забирать себе основные блага, а крохи перераспределять своему электорату, который собственно и обеспечивает такое приятное статус кво. Механизм исполнения ещё проще: скрещивая два составляющих: а) демократично обещая и гарантируя исполнения желаний своего электорального большинства о «молочных реках, и кисельных берегах», и б) использую не менее демократичный принцип « право большинства» которым отсекаются здравомысленные контраргументы всяких 20-30 % озадаченных «умников», Аферисты-Популисты совершенно легитимно захватывают власть ( ну а дальше дело техники). И никакими ограничительными цензами на право голоса, это не исправить. Считающийся панацеей имущественный ценз ничего не даст, ибо не все состоятельные и платящие налоги есть "чистоплотны" и входят в эти 20-30 %. Скорее всего это вырастет в монополию, социальные лифты "отключат," выбирать будут кого надо, законы писать какие надо под себя, и остальное население просто исключат из "жизни" (тут скорее ценз на здравомыслие нужен. Да только как его сделать. Кто придумает, тому сразу нобелевскую премию ) Но вернемся с небес на Землю.
ВОТ ПОЭТОМУ: ЛЕВАКИ-ПОПУЛИСТЫ ВСЕГДА ЗА ДЕМОКРАТИЮ, а любое отклонение от их плана, это ДИКТАТУРА, КОТОРАЯ ПЛОХО. И вслед за ними, массы вроде бы либеральных адекватных людей будут повторять за ними эту мантру ( ну примерно как массы совков до сих пор верят в мантру справедливого коммунизма). ИМХО и там и там просто инерция мышления ( будем деликатно пока считать так). Поэтому ЛЕВАКАМ даже не надо напрягаться. Мантра « ДЕМОКРАТИЯ ХОРОШО -ДИКТАТУРА ПЛОХО» звучит по всей планете, это признак хорошего тона, либерализма, справедливости. Даже Голливуд, который забит леваками, нет-нет, да и снимет футуристический ужастик про тоталитарное будущее.
Между тем есть реальная совершенно диктаторская, но успешная страна. Это Сингапур. Но ЛЕВАКИ не любят приводит сей пример и говорят что это исключение ( они никогда не скажут что на самом деле Сингапур для них не исключение, а вредный и опасный прецендент). Есть другая страна Чили, где с помощью переворота военной хунты ( ессно нарушая все демократические принципы) страна была спасена от обнищания и стала самой развитой и продвинутой в Южной Америке. Но ЛЕВАКАМ совершенно неинтересно спасение какой то там страны, от какой то там гибели. Пиночет их конкретно сильно испугал. Он показал хороший пример, как брать их за задницу. И заработала ещё больше идеологическая пропаганда. Мировому обывателю было вдолблено в голову, что нет хуже и подлее чем военный переворот. Пиночет был распят по максимуму, даже по старости его в покое не оставили и хотели судить. Именно за свой испуг. А вовсе не из за пролитой им крови, в которой мирной было меньше, а экстремисткой больше, чем пролил, допустим тот же Арафат или Мандела, хоронить которых с почетом слетались все ЛЕВАКИ всего Мира.
ЛЕВАКИ панически боятся реформ и реформаторов. Во первых реформатор всегда опирается на противников левака. На те самые как раз 20-30% здравомыслящего населения ( можно сказать «это его личная гвардия"). Во вторых любой настоящий реформатор это вынужденный диктатор. Ибо настоящий реформы очень болезненны для общества. Оно начинает сопротивляться. Поэтому их проводят силой. И на время проведения реформ необходима диктатура ( если конечно это не пускание пыли в глаза, для разворовывания выделенных мировым сообществом денег). В третьих не секрет (и это все прекрасно знают), что главные пороки нашего Мира это коррупции, криминал, и тунеядство, и реформатор первым делом начнет с них, а это главные «кирпичики» в безмятежном существовании леваков.
Леваки, часто задают с их точки зрения беспроигрышный вопрос.
«…. А где гарантия, что реформатор-диктатор, потом не пристраститься к власти и не скурвиться?».
Отвечаю.
« А назовите их, хотя бы самых знаковых в истории пофамильно, и скажите кто из них скурвился. (не… ну раз задается такой вопрос, должна же быть у спрашивающего, хоть какая по теме подготовка из матчасти».
Так вот! В истории Человечества их настоящих, было совсем немного: десятка полтора : начиная с Линкольна и Ататюрка и заканчивая Ден Сяо Пином, Ли Куан Ю и моим земляком Мишей Саакашвили. И они не случайность, не артефакт, и не исключение из правил…как поспешат объяснить леваки. Это норма. Просто Они приходят редко. Но по закону равновесия, чем больше интервал между их появлением, тем больше у очередного появившегося, его гигантский потенциал, или его «ненормальность» с обывательской точки зрения. Потому что Они замахиваются на совершенно фундаментальные вещи для своего времени: Отменяют рабство, ценой гражданской войны. Упраздняют султанат с халифатом и строят светское государство. Являясь коммунистом и правой рукой Мао ставят страну на капиталистические рельсы. Сажают своих зажравшихся друзей и отказывают своим родным в блате. ОТУЧИЛИ ГРУЗИН БРАТЬ ВЗЯТКИ :-)…..неужели кто-то думает что после этого они разменяются на какие то деньги, роскошь, и золотой унитаз с золотым батоном. Нет! Они ловят другой кайф. Кайф, от того, что могут сделать Доброе Дело, что вообщем то всегда и декларировалось: начиная от детских сказок, и заканчивая взрослыми книжками. Ну и ещё наверное они хотят войти в историю. Например мой земляк наверно желает что бы было :Давид-строитель, Царица Тамар, Михаил Саакашвили, или ещё лучше сначала Михаил Саакашвили, потом Давид-строитель, и Царица Тамар :-)).
Я понимаю! Для многих леваков это непостижимо, «…в какую на хрен войти историю, тут дворцы, яхты, Саша Грей… и их «процессор» начинает перегреваться. Ну чем вам помочь волохня…не примеряйте этих людей на себя, считайте их не от мира сего, считайте их марсианами что ли… так вам будет легче и привычнее).
А теперь поговорим про страшную Диктатуру.
Мне не надо ничего придумывать. Есть реальный пример.
Девять из десяти среднестатистических обывателей Мира скажут что это кадры из очередного фантастического фильма про будущее. (Одна десятая не скажет так, потому что узнает Сингапур). Ну и как положено фантастическому миру будущего, в нем самый высоких уровень жизни и самый низкий уровень коррупции и криминала. Это мир высоких технологий в медицине, образовании, работе… и мир низких налогов. В этом Мире нет неприязни по расовой или религиозной основе: (четыре основных религии: буддизм, христианство, ислам, даосизм, ЧЕТЫРЕ Карл!!! и ЧЕТЫРЕ национальности: китайцы, малайцы, индийцы, арабы, мирно уживаются с большим сообществом иностранцев, которые живут и растят здесь детей, не опасаясь ни преступности, ни малейших проявлений неуважения). Мир который не живет за счет паразитирования своих природных активов: нефти, газа, руды...(по причине отсутствия таковых) и даже питьевую воду завозит с континента. Мир, который стал таким всего за пятьдесят лет, из малярийного болота со сточными водами и резнёй национальных общин.....
ПОВОРАЧИВАЕМ МЕДАЛЬ.
Мир в котором царит жесткая Диктатура и власть перешла от отца к сыну. Где оппозиция задавлена лидирующей партией. Где выборы являются фикцией, и по сути внутрипартийной ротацией, ибо власть не допустить изменения вектора развития страны.
Это мир «тысячи штрафов» в котором не положено плеваться, матерится, мусорить, курить-где не разрешено, превышать скорость, переходить в неположенном месте…
Где за провоз наркотиков смертная казнь, а проституция разрешена и за пропаганду презервативов проститутки получают доплаты от государства. Где спецслужбы могут слушать хоть кого, хоть когда, хоть где… и имеют на каждого «досье», но жителей это не особо напрягает и волнует, ибо никто не желает быть тупо взорванным, из того что, кто то стесняется что его траханье в задницу станет всеобшим достоянием. Диктатура в которой граждане и иностранцы свободно передвигаются куда хотят с минимумом бюрократических волокиты.
А ТЕПЕРЬ СКАЖИТЕ ЧТО В ЭТОЙ ДИКТАТУРЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ? Нет швободы насрать где хочу? Ну ттогда вам здесь, точно не место.
Ну и теперь самое главное.
Человек существо социальное. Общество не может существовать без власти, элиты и электората. И я не имею ничего против демократии ибо согласен с Великим « что демократия хоть и наихудшая форма правления, но другие ещё хуже» (в конце концов, большинство реформаторов пришло к власти с помощью этого метода, наговорив толпе всякого популизма, а потом взяв его реформами за жабры). Да только ошибка в том, что не там ставится акцент. Демократические выборы, военный переворот, и даже окуппация другим государством, это СРЕДСТВА достижения цели. А сама ЦЕЛЬ это здоровое прогрессивное общество, которому предстоит ещё много дел ( например колонизация ближнего космоса).
Цель, всегда оправдывает средства, главное правильная оценка будущих результатов Цели и их ценность. Поэтому не столь важно, каким Средством это сделано: демократией как в Финляндии, военным переворотом как в Чили, или окупацией как в Японии ( а то имели бы сегодня там, отсталое феодально-самурайское общество, вместо постиндустриальной высокотехнологичной страны). А оккупация индейских земель североамериканского континента? Которая привела к появлению США, которые сильно изменили нашу цивилизацию (хорошо, что Карл Маркс и "институт леваков" появились позже, иначе имели бы сейчас на всей территории Северой Америки, "тотемную джамхерию" с диктатором Чингачгуком).
Конечно, предпочтительней, что бы Цель была достигнута демократическим способом, что бы сохранить обществу лицо ( а то били себя в грудь….а тут на тебе). Ну а дальше, как только любым из этих способов придет Тот Самый, Какой Надо, и возьмется железной рукой за главные пороки нашего Мира: коррупцию, криминал, и тунеядство… Все! Лавочка закрывается, никаких выборов, только Диктатура. Диктатура на главное, на удержание этого прогрессивного вектора развития. На пару поколений. Пока… например…. те же грузины не будут брать взятки, не из за страха нарваться на провокатора и сесть, а потому что это правильно и естественно. Вот так. Остальное значение не имеет. Остальное это спекуляция и воздух.
Все ИМХО. Я не агитирую, но помните, что те, кто клеймит диктатуру вообще и шепчет вам о свободе и демократии … в 99% хотят вас поиметь. ).
Всем. Удачи.