Как нам избежать Четвёртой мировой войны
Бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов выступил в Вильнюсе на заседании комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО. Кто не боится многабукафф, да прочтёт сие очень полезное выступление: http://www.szona.org/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F/
Я же всего лишь скромно разовью последний тезис оратора: "Теория демократического мира утверждает, что демократические режимы не воюют друг с другом. Международная практика в целом подтвержает это. Именно поэтому стратегически решить данную проблему можно, лишь превратив Россию в демократическое государство, сколько бы времени этот процесс ни занял. Это - единственное стратегическое решение нынешнего кризиса и единственный способ закончить все эти войны - от российско-украинской до Четвертой мировой. В известной степени похожая проблема существовала в виде германской проблемы в ходе Второй Мировой войны. По определению это совершенно особый раздел стратегии".
Далее Андрей Николаевич почему-то останавливается, хотя из всего прежде сказанного следует: "Этот раздел предполагает важное разграничение, которое должны сделать западные аналитики и политики, рассматривающие политические режимы разных стран. В современной России формально существуют институты, присущие развитым демократиям: три ветви власти, провозглашённая свобода СМИ, собраний и демонстраций. Тем не менее, мы по совершенно очевидным основаниям не можем называть нынешний российский режим "демократическим". И дело даже не в том, что эти институты превращены Путиным и его окружением в декорации. Дело в том, что такой порядок вещей, как ни печально, получает поддержку большинства населения России, особенно - на фоне украинских событий.
Исходя из такого положения дел, мы должны сделать чёткое терминологическое определение: есть демос - то есть часть населения, поддерживающая общепринятые во всём мире демократические взгляды, и есть охлос - часть населения, готовая к режиму авторитарного, а то и тоталитарного типа. Если в стране большинство за демосом, её можно называть демократической, выстраивать с ней отношения как с равноправным партнёром, приглашать в клубы развитых государств мира различных форматов.
Если же в стране большинство принадлежит охлосу, то её следует считать охлократическим государством с тенденцией к авторитаризму, а то и прямо авторитарно-охлократическим. В этом случае, как и в случае Второй мировой войны, развитые страны не просто не могут устраняться от задачи как можно более быстрой смены подобного режима, но прямо обязаны считать это своей основной задачей.
С этой целью следует немедленно внести изменения в Устав ООН, введя туда, во-первых, чёткие критерии отнесения стран к тем или иным категориям (см. выше), во-вторых, исключающие авторитарно-охлократические страны (типа России и Китая) из числа постоянных членов Совета Безопасности, и в-третьих, после выполнения этого пункта, наделяющие правом очищенный от неполноценных стран Совет Безопасности ООН вводить режимотворческие контингенты на территории этих стран. Основной задачей режимотворческих контингентов, как следует из их названия, станет свержение действующих в этих странах режимов и у(вос)становление демократии в том понимании, которое я привёл выше.
Только в этом случае мы сможем избежать Четвёртой мировой войны".
Я же всего лишь скромно разовью последний тезис оратора: "Теория демократического мира утверждает, что демократические режимы не воюют друг с другом. Международная практика в целом подтвержает это. Именно поэтому стратегически решить данную проблему можно, лишь превратив Россию в демократическое государство, сколько бы времени этот процесс ни занял. Это - единственное стратегическое решение нынешнего кризиса и единственный способ закончить все эти войны - от российско-украинской до Четвертой мировой. В известной степени похожая проблема существовала в виде германской проблемы в ходе Второй Мировой войны. По определению это совершенно особый раздел стратегии".
Далее Андрей Николаевич почему-то останавливается, хотя из всего прежде сказанного следует: "Этот раздел предполагает важное разграничение, которое должны сделать западные аналитики и политики, рассматривающие политические режимы разных стран. В современной России формально существуют институты, присущие развитым демократиям: три ветви власти, провозглашённая свобода СМИ, собраний и демонстраций. Тем не менее, мы по совершенно очевидным основаниям не можем называть нынешний российский режим "демократическим". И дело даже не в том, что эти институты превращены Путиным и его окружением в декорации. Дело в том, что такой порядок вещей, как ни печально, получает поддержку большинства населения России, особенно - на фоне украинских событий.
Исходя из такого положения дел, мы должны сделать чёткое терминологическое определение: есть демос - то есть часть населения, поддерживающая общепринятые во всём мире демократические взгляды, и есть охлос - часть населения, готовая к режиму авторитарного, а то и тоталитарного типа. Если в стране большинство за демосом, её можно называть демократической, выстраивать с ней отношения как с равноправным партнёром, приглашать в клубы развитых государств мира различных форматов.
Если же в стране большинство принадлежит охлосу, то её следует считать охлократическим государством с тенденцией к авторитаризму, а то и прямо авторитарно-охлократическим. В этом случае, как и в случае Второй мировой войны, развитые страны не просто не могут устраняться от задачи как можно более быстрой смены подобного режима, но прямо обязаны считать это своей основной задачей.
С этой целью следует немедленно внести изменения в Устав ООН, введя туда, во-первых, чёткие критерии отнесения стран к тем или иным категориям (см. выше), во-вторых, исключающие авторитарно-охлократические страны (типа России и Китая) из числа постоянных членов Совета Безопасности, и в-третьих, после выполнения этого пункта, наделяющие правом очищенный от неполноценных стран Совет Безопасности ООН вводить режимотворческие контингенты на территории этих стран. Основной задачей режимотворческих контингентов, как следует из их названия, станет свержение действующих в этих странах режимов и у(вос)становление демократии в том понимании, которое я привёл выше.
Только в этом случае мы сможем избежать Четвёртой мировой войны".