У меня очень странное впечатление осталось от этой книги. Факты, не снабженные мыслью пишущего, разбегаются как букашки. Написано много, но Чехов ускользнул через это сито фактов. Ни ближе, ни понятнее не стал.
Да, анализа чеховских рассказов и пьес там нет, но фактов много. Очень много отрывков из писем, которые были написаны Чехову, и которых я ранее нигде не встречал. Этим она мне и интересна. Мне кажется, Рейфилд и не собирался открывать что-то новое в творчестве Чехова, он просто хотел со всеми подробностями описать его жизнь, и жизнь его семьи. Да, получилось описание жизни не во всем идеального человека, и далеко не идеальной семьи, но идеальных людей и идеальных семей вообще нет. Но как Чехов писал, несмотря на весь этот быт, семейные проблемы, болезни и разные напасти!
Я не искала в этой книге анализа, но имеет смысл вернуться к этому разговору через какое-то время: все эти факты как-то удивительно скоро улетучиваются из памяти. А со всеми подробностями всё равно не получится: только то, что известно, дошло до нас. Когда про Толстого пишет Набоков, это может быть странно, несправедливо, или прекрасно, но уже не забудется никогда, а когда Рейфилд про Чехова -- так погреметь сухим горохом фактов в мешке. Хотя по тому, как активно меня тянет Вам возразить, наверное эта книга всё же меня задела.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Все же,чем так Вам не понравилась книга эта?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment