Путь и результат в массовой науке
Пока неоформившаяся мысль, которая давно маячит. Наверно она - об относительной важности.
Наверно проще тут сделать аллюзию на эволюцию: в науке сейчас - время взрывной радиации, единого фронта нет, но узких направлений много. На многие ставят как на многообещающие (но естественно - большинство будут тупиковыми, хотя бы потому что притянуты к не тем целям).
Наверно мысль - о том как оценить потенциал определенной ветки такой взрывающейся науки. "Кто выстрелит" в живом мире - предсказать практически невозможно. Можно ли это сделать для науки, чья среда более однородна и предсказуема? А как насчет трендов - можно их создавать в таких условиях?
Наверно проще тут сделать аллюзию на эволюцию: в науке сейчас - время взрывной радиации, единого фронта нет, но узких направлений много. На многие ставят как на многообещающие (но естественно - большинство будут тупиковыми, хотя бы потому что притянуты к не тем целям).
Наверно мысль - о том как оценить потенциал определенной ветки такой взрывающейся науки. "Кто выстрелит" в живом мире - предсказать практически невозможно. Можно ли это сделать для науки, чья среда более однородна и предсказуема? А как насчет трендов - можно их создавать в таких условиях?