Академическое

[vadperez]

Есть ощущение того, что сейчас складывается "критическая масса" - "полифилетическая" база для очень крупных изменений в биологии. Есть множество отдельных ниточек которые пока не видят друг друга, сами себя с трудом объясняют и ждут своего тектонического объединения

Comments

[egovoru]

"Не представляю себе как хороший ученый может быть плохим администратором"

По моим наблюдениям, скорее наоборот: личности, сочетающие талант исследователя с талантом администратора - исключительно редки (как, например, Петр Капица).

[vadperez]

с этим не спорю.
у меня вопрос - почему? ведь вроде одно способствует другому.

[qyzyl_burysh]

Как сказать, одно дело упорядочивать "факты" и идеи, другое - людей, они живые, их. жалко. Второй момент - бюрократия, кто из нас любит писать библиографии или формальные куски статей? А ещё один момент - связи. Администрация - это вынужденные зачастую очень персональные связи с не всегда приятными, а то и откровенно неприятными людьми. В науке оно иногда приходится колаборировать, но масштаб не тот и в принципе можно и обойти, а тут никак. Ну и время.

[egovoru]

Конечная цель бюрократии - сохранение статуса кво, конечная цель науки - обнаружение нового. Мне кажется, для этого нужны разные мозги. Да, способность систематизировать данные бывает нужна и в науке, но далеко не она одна, и, по-видимому, не в ней секрет научного успеха. Впрочем, по моим наблюдениям, в науке могут пригодиться очень разные мозги - было бы желание :)

[vida_louca]

Хорошо, если удастся собрать многие ниточки вместе.

Буквально сегодня знакомый профессор математики написал, что посланная ему моя презентация прочитанного доклада сподвигла его на некоторые прорывные моменты в подготовке статьи о "температуре протона". К этому термину у меня было раньше достаточно негативное отношение, имея в виду, что температура - это термодинамическое понятие, относящееся к достаточно большому числу объектов. А сейчас я подумал, что в своём докладе я тоже по существу говорю о "температуре атома", в котором возникают слабые тепловые электронные возбуждения. Правда, это относится к атому, находящемуся в конденсированном состоянии, то есть в окружении других атомов.

И тогда его идея с протоном и моя идея с атомом вдруг находят друг друга, и из таких разных областей физики может получится хорошая новая наука. Вот так неожиданно разные "ниточки" могут собраться в одно целое. Ведь природа часто проявляет себя одинаково и в большом, и в малом.

[vadperez]

смотрю исключительно по биологии:)
физику я "не ощущаю". Вашу концепцию я, кажется, понимаю, но для того чтобы ее защитить нужны гораздо более глубокие познания.
как с иностранным языком: "все понимаю, но разговаривать не могу"

[qyzyl_burysh]

Про биологию тут мне кажется оно если и случится, то после спада перегрева.
Сейчас биология и по уровню трат на биомед и по уровню административных связей они как бомба в 50-60х. Какие-то серьёзные пересмотры сейчас просто невозможны, потому что заденут слишком многих.

[vadperez]

очень точно. в разные техники и методы угрохано баблища как не в себя.
Вот только все это - под обещание, а предельный выход -значимость результата на единицу вложенного килобакса- уже совсем рядом. Вебб, кстати, ненамного отодвинул этот предел.
Но всякие мегаисследования мозга пока только сидят в тени у физиков. Сами они еще ничего особого не показали кроме кучи красивых картинок.

[qyzyl_burysh]

Про исследования мозга был классный троллинг: мозговедам дали инпут и аутпут процессора, и попросили представить схему работы (как-то так), не смогли

[vadperez]

_Про исследования мозга был классный троллинг: мозговедам дали инпут и аутпут процессора, и попросили представить схему работы (как-то так), не смогли