Что читать
"Books are well written, or badly written. That is all."
(Oscar Wilde, "Picture of Dorian Gray")
lazybear давеча у себя перепостил список "200 лучших книг" - очередной привет от BBC =)
Так вот, при созерцании подобных списков я начинаю задумываться, что читать. Человечество родило уже столько литературы, что читать всё - решительно невозможно. Vita brevis.
Даже если совершенствовать критерии отбора - всё равно, с большой долей вероятности что-то "твоё" пройдёт мимо тебя. И всякие общие рекомендации, вот как списки "200 лучших книг", по-моему, только вредят. Да, они могут обозначить некоторые "общие места" в литературном мире, но эти общие места в итоге оказываются настолько обширными, что перепробовать всё - означает потратить чудовищно много времени. Тогда как субъективно из списка 200 книг хорошими окажутся только 10-50 - как повезёт. Может, и ни одной.
Школьный курс литературы, с его обязательной программой, вредит ещё сильнее. Любые стереотипы вредят, если ставить себе целью искать произведения искусства, которые влияют персонально на тебя. "Мона Лиза" не вызывает у большинства никаких эмоций сама по себе. Но в Лувре вокруг неё - самая большая толпа. Даже, скорее, толпа - только вокруг неё.
Но есть и другая сторона медали.
Думаю, если нет некоторого общего базиса - то нет и культурного развития, преемственного движения вперёд. Просто не на чем строить, фундамента нет. Поэтому, вероятно, есть польза в коротком списке книг из 20. Картин из 20. Ну, и так далее.
Только культура не может передаваться средствами "вот тебе книжка, сынок, прочитай её". Нужно уметь многое объяснять. А давать список - это, на мой взгляд, безнравственно. Это ничего не объясняет, и культура становится мёртвой. Даже если сопровождать каждый элемент списка кратким описанием, в один-два абзаца, это ничего не объяснит.
"All art is at once surface and symbol. Those who go beneath the surface do so at their peril. Those who read the symbol do so at their peril." (Oscar Wilde)
Ещё он сказал, что "All art is quite useless." Наверное, так и есть. Если только не использовать искусство как ключ к пониманию культуры. Тогда оно, всё-таки, может быть полезным :)
ЗЫ. Я не читал Уайльда на русском, но Preface из "Дориана Грэя" цитировал in English, потому что на русский язык он переведён кошмарно. Во всяком случае, в библиотеке Мошкова (перевод М.Абкина)