Нравоучительное, занудное, профессиональное

Jul 25, 2007 18:31

Почитал про очередной скандал.

Один популярный юзер написал статью, в которой, в частности, есть такой пассаж:

Наиболее показателен в этом плане эпизод с лагерем экологов под Ангарском, где жертвы оказались вполне реальными. Но взамен признания своей полной некомпетентности в проведении подобных мероприятий и обеспечении безопасности организаторы ( Read more... )

Leave a comment

anagor1 July 25 2007, 17:34:27 UTC
Следование т.н. "традиционной морали" в конце концов приводит к ее отрыву от нравственности, от категорического императива, ни в коему случае к морали как социальном институту не сводящегося. Далее следует либо съезд по фазе, либо маятник резко качается в обратную сторону, и человеку вообще все становится по барабану.

Мораль - мертва, потому что замкнута на себя: "Быть моральным - хорошо, аморальным - плохо!" - вдумайтесь, это ведь бред.
Более того, следование фетишу под названием "мораль" - вредно, ибо затмевает в голове у человека что-то куда более важное, что-то первичное - собственно, тот самый императив. Мысль изреченная - ложь! Мысль подуманная - тоже. А "мораль" - она же формулируется в мыслях, не так ли. Она примитивно бинарна: "Хорошо - плохо." И всякий ее придерживающийся почему-то обязательно исходит из того, что он-то сам белый и пушитый, и поэтому вправе судить других, аморальных гадов. Тьфу!
А нравственность - это внутрение, глубинные ощущения, невыразимые и не выставляемые на показ. Это способность прислушиваться к себе, к чему-то неуловимому, которое есть, видимо, Совесть. Нравственность многомерна, она вообще не имеет размерности. И вне времени, а только здесь и сейчас. Мельчайшие обстоятельства могут изменить всё мое отношение к какому-то факту. Это нормально. И я не знаю, хорош я или плох, морален или нет. Да, я - нравствен! Но лишь по-своему, лишь субъективно - это принципиально субъективная категория! Кто-то другой вправе думать обо мне всё что хочет. И вполне может оценивать мои действия не так, как я.

И еще более того - я, по личному опыту, с людьми, считающими себя высокоморальными, дел стараюсь не иметь: предадут и найдут себе тысячу оправданий. И искренне (!) будут считать себя достойными, праведными и глубоко моральными, естессно - как тот сартровский лакей, постеснявшийся подать гостю пальто, ибо "не есть тот, кто он есть".

А насчет репутации Вы ниже написали верно. Это - товар. А если ты ей не торгуешь, то ее - тоже нет. Чушь это и самообман.

Саше Татарскому было по хрен, какая у него репутация, и на мораль он клал. В 94-м он брал деньги на "Пилот" у Андрюши Дробинина, ныне находящего в розыске за организацию целого ряда убийств. Саша знал, с кем имел дело. Но ему нужно было сохранить "Пилот"! И к нему вся это грязь - не липла. Потому что он Делал Свое Дело. Гениально. И потому, что это - Человек: огромный и светлый, и свет этот дарящий - не специально, так само собой получалось.
(Уж извините за пример, такой уж день сегодня.)

Все, хватит. Я понимаю, что никому ничего не объясню. Тот, кто понимает - понимает и так. Кто не понимает... будет тысячнегом, эксплуатируя тему морали.

ЗЫ Зато какие у меня френды!!! (показывает язык)

Reply

maxalex July 25 2007, 17:56:34 UTC
" Кто не понимает... будет тысячнегом, эксплуатируя тему морали."
Вадим вовсе не только на эту тему пишет.
И вообще не понимаю этой вашей всеобщей ощабоченности "тысячничеством". Неужели вы всерьез про это пишете, или это такая фигурка речи?

По всему почему - это очень хорошо, что вы думатее, пытаетесь обосновать и прийти к каким-то выводам. Мало есть менее аморальных вещей, чем неукоснительное следование этическим нормам по принципу "мне так сказали".

Reply

anagor1 July 25 2007, 18:09:34 UTC
К концу я устал быть серьезным и начал ерничать. (Над собой в т.ч.)
ЖЖ - не показатель в принципе, хоть миллионником будь.

Спасибо за высокую оценку моих мыслительных потуг!

Однако ж, по большому счету мне безразличны мои собственные выводы. Захотелось написать - написал. Журналистика, блин!

А слово "моральный" не люблю. На моей памяти, кроме Сергея Шоргина, его никто в правильном контексте не употребил. А Шоргин написал в феврале по поводу памятных событий (запомнил наизусть этот лимерик сразу):

Олигарх, что торгует металлами,
Раз подался с девицами шалыми
В Куршевель из Москвы,
Но столкнулся, увы,
С аномально моральными галлами.

Улыбайтесь чаще! Посмеяться над собой "не каждый может себе позволить", но это качество куда важнее (для меня) всяких моралей.

Reply


Leave a comment

Up