Слова-пустышки
Например - "экстремизм".
Вот, например, новостная лента нас совсем недавно порадовала:) - "Силовики проверят блогеров на наличие экстремистских публикаций" (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-399892-section_id-17.html, более подробно здесь: http://izvestia.ru/news/563116). Потом, правда, как водится, другой неназванный представитель той же конторы как бы открестился от планов, озвученных своим коллегой (http://www.newsru.com/russia/10jan2014/fso.html).
Во-первых, напрашивается естественный (ну, с моей скромной точки зрения) вопрос: а что, в ФСО правая рука уже совсем не знает, чем занимается левая? Во-вторых, что-то моя склеротическая память не подсказывает случаев, когда бы о реальных терактах кто-то заранее распространялся в этих наших интернетах, дескать, "завтра пойдем взорвем что-нибудь, приходите любоваться". Согласитесь, с пафосом говорить о помидоре, кинутом в декоративного нидерландского короля, как о чудовищном злодеянии - это даже смешно, это кретинизм чистой воды. Особенно по сравнению с событиями, которые в Волгограде, похоже, становятся регулярными (вот уж не хотелось бы оказаться пророком!). Ну, и в-третьих, с чего все началось: само слово "экстремизм", равно как и его производные - это именно пустышка.
Возьмем комментарий к статье УК 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"). Он довольно обширен, прочитать можно, скажем, тут - http://www.labex.ru/page/kom_uk_280.html). Что бросается в глаза? Полнейшая расплывчатость формулировок, под которые - было бы желание! - можно подогнать любой чих любого из нас. Например, каково - "Призыв - это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя и т.д. Формы, в которых осуществляются призывы, могут быть самыми разнообразными (устные, письменные, с помощью технических средств и т.п.), кроме призывов с использованием средств массовой информации. Призывы с использованием средств массовой информации образуют квалифицированный состав этого преступления" ? Это, по сути своей, целенаправленное словоблудие.
Точно так же являются пустышками слова типа "нравственность", "традиционные ценности" и прочее "оскорбление религиозных чувств", на нашей памяти вошедшие в словарь отечественных политиков и обладающие прискорбным свойством исподволь перекочевывать в действующее законодательство.
Самые ушибленные на голову ретроидеалисты, у которых "в душе жар-птица и тоска по государю"(с), охренели бы, если бы до них вдруг дошло, какие "ценности" доминировали в прежние эпохи и что считалось традиционным и вполне нормальным.
Водился на б-госпасаемой Руси в XIV веке некий князь Михаил Тверской, весь из себя белый и пушистый "святой и благоверный", который не усмотрел ничего плохого в том, чтобы устроить экстерминатус населению вполне русского же города Торжка, предвосхитив методы фашистских карателей. См. http://torzhok.info/istoriya-i-arxeologiya/o-razorenii-v-1315-g/. А вы говорите - Хатынь...
И ничего - с точки зрения историков, прямо-таки няшка, борец с Ордой и все такое прочее. Иконы с него рисуют, и рука не вздрагивает.
Собственно, к чему я? Да к тому, что под прикрытием слов-пустышек можно докопаться до каждого из нас по абсолютно любому поводу. И говорить о "беззаконии" будет бессмысленно в условиях, когда само законодательство вместо конкретики наполняется эмоционально-окрашенными словесами, допускающими широчайший простор для произвольного толкования. Старый, еще перестроечных времен, слоган о "диктатуре закона" при таких делах приобретает очень даже зловещее звучание.
Вот, например, новостная лента нас совсем недавно порадовала:) - "Силовики проверят блогеров на наличие экстремистских публикаций" (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-399892-section_id-17.html, более подробно здесь: http://izvestia.ru/news/563116). Потом, правда, как водится, другой неназванный представитель той же конторы как бы открестился от планов, озвученных своим коллегой (http://www.newsru.com/russia/10jan2014/fso.html).
Во-первых, напрашивается естественный (ну, с моей скромной точки зрения) вопрос: а что, в ФСО правая рука уже совсем не знает, чем занимается левая? Во-вторых, что-то моя склеротическая память не подсказывает случаев, когда бы о реальных терактах кто-то заранее распространялся в этих наших интернетах, дескать, "завтра пойдем взорвем что-нибудь, приходите любоваться". Согласитесь, с пафосом говорить о помидоре, кинутом в декоративного нидерландского короля, как о чудовищном злодеянии - это даже смешно, это кретинизм чистой воды. Особенно по сравнению с событиями, которые в Волгограде, похоже, становятся регулярными (вот уж не хотелось бы оказаться пророком!). Ну, и в-третьих, с чего все началось: само слово "экстремизм", равно как и его производные - это именно пустышка.
Возьмем комментарий к статье УК 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"). Он довольно обширен, прочитать можно, скажем, тут - http://www.labex.ru/page/kom_uk_280.html). Что бросается в глаза? Полнейшая расплывчатость формулировок, под которые - было бы желание! - можно подогнать любой чих любого из нас. Например, каково - "Призыв - это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя и т.д. Формы, в которых осуществляются призывы, могут быть самыми разнообразными (устные, письменные, с помощью технических средств и т.п.), кроме призывов с использованием средств массовой информации. Призывы с использованием средств массовой информации образуют квалифицированный состав этого преступления" ? Это, по сути своей, целенаправленное словоблудие.
Точно так же являются пустышками слова типа "нравственность", "традиционные ценности" и прочее "оскорбление религиозных чувств", на нашей памяти вошедшие в словарь отечественных политиков и обладающие прискорбным свойством исподволь перекочевывать в действующее законодательство.
Самые ушибленные на голову ретроидеалисты, у которых "в душе жар-птица и тоска по государю"(с), охренели бы, если бы до них вдруг дошло, какие "ценности" доминировали в прежние эпохи и что считалось традиционным и вполне нормальным.
Водился на б-госпасаемой Руси в XIV веке некий князь Михаил Тверской, весь из себя белый и пушистый "святой и благоверный", который не усмотрел ничего плохого в том, чтобы устроить экстерминатус населению вполне русского же города Торжка, предвосхитив методы фашистских карателей. См. http://torzhok.info/istoriya-i-arxeologiya/o-razorenii-v-1315-g/. А вы говорите - Хатынь...
И ничего - с точки зрения историков, прямо-таки няшка, борец с Ордой и все такое прочее. Иконы с него рисуют, и рука не вздрагивает.
Собственно, к чему я? Да к тому, что под прикрытием слов-пустышек можно докопаться до каждого из нас по абсолютно любому поводу. И говорить о "беззаконии" будет бессмысленно в условиях, когда само законодательство вместо конкретики наполняется эмоционально-окрашенными словесами, допускающими широчайший простор для произвольного толкования. Старый, еще перестроечных времен, слоган о "диктатуре закона" при таких делах приобретает очень даже зловещее звучание.