Искореняя ересь
Во избежание недоразумений, сразу честно признаюсь, что заголовок сплагиатил позаимствовал у интереснейшего ЖЖ-автора borianm (да продлятся его дни во здравии и творческих успехах!), коего рекомендую всем, кто испытывает хоть какой-то интерес к оружейной истории - причем это тот случай, когда хочется даже не высказываться по поводу прочитанного, а уважительно внимать... Впрочем, заголовком плагиат ограничится, поскольку ересь я намерен искоренять совсем иного рода, а именно - ту, которая содержалась в двух из моделей, присланных дорогими нашими "викингами нордвейскими" на тестирование:
(Правда, на этих снимках они предстают уже возвращенными в лоно истинной веры на путь истинный... ну да ладно, под катом рассказано все по порядку - и что, и как, и зачем).
Первоначально герои нашего рассказа выглядели так -
- модель К787 "Scorpio"...
- и модель К871Т2 "Vostok", оба входящие в PRO-серию. Надо сказать, что душа у меня не лежала ни к тому, ни к другому, поскольку заранее был в курсе некоторых, хм, конструктивных особенностей. Ладно, извлекаю подопытных из коробок, смотрю сбоку на просвет и вижу вот такую, деликатно выражаясь, похабщину:
- это "Скорпио"...
...а сей - "Восток". Подшипники в осевом узле, будь они неладны! Сущая ментальная чума, поразившая ножестроение с начала текущего века. Поскольку конструктивная простота и обусловленная ею надежность приносятся в жертву опции не то, что второстепенной, а вообще с практической точки зрения нахрен не нужной - пресловутому флипу, сиречь инерционному раскрытию. Сколько олухов, обзаведясь новомодным складнем, начинают излагать свои впечатления откровенно слабоумными фразами - "клин летает!", "флип пушечный" и все такое... (Все равно, что взять, допустим, перфоратор - и восторгаться, как у него классно щелкает переключатель режимов!). То бишь, складной нож из инструмента превращается в открывательно-закрывательную феньку, вроде, прости господи, спиннера какого-нибудь. Недаром упомянутые олухи, восторгающиеся флипом, зачастую о режущих свойствах (казалось бы, наиглавнейших!) своего приобретения зачастую вообще не упоминают - подозреваю, для них клинки можно вообще не затачивать, ибо на фига? Сидит себе какой-нибудь офисный геморройщик перед монитором и флипает, флипает, флипает... Нормально заточенным клинком, того гляди, еще порежется! (Симптоматично, между прочим, употребляемое для разных спиннеров и т.п. фиговин словечко "time-killer", понятное и без перевода. Время убивать, значицца... Бляха-муха, у кого-то, да хотя бы у меня, проблема - где его взять еще, а эти кретины его не знают, как убить - o tempora, o mores!). Ради той же цели в конструкцию складника считается едва ли не обязательным признаком хорошего тона и прочего Zeitgeist-а включить плавник, зовомый флиппером - и пофигу, что он часто банально мешается при работе, зато, бля, "флип пушечный"! И вот, извольте, на обоих новоприбывших наблюдаю воочию такую симптоматику. Ёлы-палы, да не интересует меня флип - ни пушечный, ни пулеметный, ни какой-либо еще, мне надо, чтобы клинок нормально фиксировался в раскрытом положении, чтобы в шарнир не попадала всевозможная шняга - которой, как ни удивительно, за пределами офисов хоть отбавляй, чтобы конструкция была максимально надежной и требовала только самого минимального ухода. А тут эти шарики в хлипенькой обоймочке - можете прикинуть, сколько всего может набиться между ними и клинком при реальном использовании, сколько пыли попадет внутрь пресловутого подшипника (между прочим, владельцы подобных конструкций частенько отмечают скрип и прочий скрежет, даром, что вся "работа" ограничивается раскладыванием-складыванием да еще задумчивой нарезкой бумажек), а кроме того, любой подшипник нуждается в смазке... Не-е, "эта дурость непотребна"(с), зачем мне все эти траблы?
Первым редакторской правке подвергся "Скорпио".
- воспользовавшись, в частности, одной из бит, входящих в комплектацию НОКС-овских "Мангустов" ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/289437.html), ваш скромный повествователь развинтил эту "VN"-новинку, и упомянутый хентай предстал взору во всей своей неприглядности -
В другой плашке - аналогичная хрень:
Ясен пень, подшипники отправились кратчайшим путем туда, где самое место подобным порождениям извращенного мышления - в помойку. На их место были водворены подогнанные по внешнему диаметру стальные шайбы подходящей толщины, заполнившие собой углубления в плашках, а поверх них заняли место нормальные шайбы из старого доброго фторопласта -
- вон они, выглядывают с торца рукоятки.
Затем на электронаждаке был безжалостно снесен никчемушный флиппер, и в первой аппроксимации ножик приобрел следующий вид -
На этой стадии, впрочем,редактирование не завершилось, но не будем забегать вперед...
Клинок подвергся радикальной переточке, поскольку, имея заводское сведение от 0,8 до 1,0 мм и угол при РК, близкий к 60-градусному, с точки зрения режущих качеств он мог устроить разве что какого-нибудь полоумного любителя рубки гвоздей. Подводы пришлось уширить в 2 с лишним раза, ну естественно, любимая непременная "линза" последовала, как же без нее... Зато рез начал радовать, о чем отдельно и гораздо подробнее расскажем ниже. В отсутствие флиппера стало возможно располагать указательный палец в чойле (раз уж зачем-то ножик снабдили такой деталью, в общем-то, для него тоже излишней), а раскладывается он прекрасно за шпеньки, которые, на мой взгляд, заслуживают одобрения за свою форму и удачно подобранную высоту -
И кто у нас образовался в результате? А получился, в сущности, складной "нессмук" (см. http://www.thetruthaboutknives.com/2015/09/know-your-knives-the-nessmuk-knife/ или http://www.oldjimbo.com/survival/racquette/nessmukbydale.html), в чем легко убедиться, сопоставив результат моего редактирования с широко известным "канадцем" от "Cold Steel" -
- каковой, за отсутствием в нашей семье трапперов, много лет служит одним из любимых маленьких кухонников и чрезвычайно удобен для шинковки не слишком крупногабаритных продуктов. Кстати, и размеры довольно схожие: общая длина "канадца" составляет 225 мм, "Скорпио" - 222 мм, длина клинка "холодностальца" равна 100 мм, "викинга" - 97 мм (указанная на http://www.vikingknives.ru/ величина 91 мм - это до шпеньков,и какой смысл в этом искажении параметров, непонятно, все едино, под ограничения российского законодательства ножик не попадает). Вот по толщине клинка "Скорпио" превосходит заметно, для него она 3,5 мм, тогда как у нескладного собрата - 2,5 мм.
Именно на кухне и состоялись первые пробы тюнингованного ножа. Резалась вполне обиходная еда - мясо (сырое и различным образом кулинарно обработанное), с ним никаких проблем не возникло, сыр нескольких сортов, хлеб, овощи-хрюкты. Запечатлел я только некоторые моменты приготовления простого летнего салата - ибо эти кадры получаются хоть сколько-нибудь красочными:)
"На старт!...Внимание!...Марш!"
- обратите внимание, насколько без флиппера режущая кромка хорошо подходит к доске...
...так еще нагляднее, заодно и отражен тот момент, что палец удобно ложится на стык рукоятки с обушком.
В общем, после переточки никаких типичных "фруктово-овощных" проблем вроде раскалывания не было отмечено. Режет без вопросов, ничего никуда не отскакивает и не разлетается по столу. С моей точки зрения - возможно, небесспорной - для кухонника это большой плюс.
Кстати, я давно заметил концептуальное сходство между "Скорпио" и давнишней безымянной, насколько помнится, моделью К784, обозревавшейся ранее на этих страницах (см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/260093.html). Сравнивая эти два складника, могу отметить ряд конструктивных преимуществ более старого - начиная хотя бы с того, что открывательные шпеньки на нем служат заодно и опорным пином, в отличие от "787-го". Заодно отмечу, что, как и предполагалось ранее, флиппер на "784-м" к настоящему времени тоже урезан, хотя и не столь радикально, как на "Скорпио", это легко заметить, сопоставляя фото выше со старыми снимками в обзоре по ссылке.
- в результате, сохраняя функцию рудиментарного упора, он теперь не мешает, например, при нижнем обратном хвате. Да и резать что-либо на поверхности стало существенно удобнее (флиппер и в предыдущем обзоре отмечался как неблагоприятный для этого фактор).
Естественно, получившийся складной "нессмук" был опробован на природе, где подшипникам и флипперам тем более не место. Переточенный на нормальный угол (порядка 25 градусов), он хорошо управлялся с самой молчаливой и малоподвижной дичью наших лесов -
- благо, лето выдалось грибным, как бы в виде компенсации за паршивенькую в целом погоду. Но это, разумеется, задача из легких...
...зато строгание деревяхи уже более показательно для оценки заточки, стойкости РК и удобства держания. Как-никак, едва ли не самая часто встречающаяся силовая работа.
- рифление в передней части спинки рукоятки показало себя довольно комфортным, по крайней мере, зубчики качественно обработаны. Вообще, с точки зрения слесарки (заводская заточка не в счет), ножик изготовлен очень аккуратно и добросовестно, просто не к чему придраться.
- вот этот сухой сосновый стволик был без каких-либо экстремальных усилий перерезан в течение ровно 4 минут.
- измеренная ссобойной рулеткой окружность его составляла 14 см, т.е., 4,5 см в диаметре.
- традиционная проба состояния РК после работ по дереву на мятом трамвайном билетике со дна кармана. Режет, куда он денется, можно было точить даже на еще меньший угол...
- совместный снимок для наглядной оценки габаритов в сравнении с широко известным эталоном. Надо сказать, что "Скорпио" в два с небольшим гаком раза тяжелее. Лично мне это обстоятельство, в общем-то, по барабану ("Крюгер" вспомните:)), однако для кого-то может оказаться существенным.
- ну, и просто еще кадр на природе.
"Редактирование" не закончилось на перечисленных выше пунктах. По опыту пользования, в том числе упомянутой силовой работы по дереву и мороженым субпродуктам (традиционно входящим в меню собакевичей), выявилась крайняя некомфортность крупного рифления на дальнем от оси конце рукояти, приходящегося на внутреннюю поверхность пальцев. В кадре выше оно еще есть - последний раз - зато в кадре ниже -
- оно уже отсутствует. Сначала я его пытался сгладить, но каждый раз, беря снова в руку, убеждался в безблагодатности предпринятых попыток. Ну и снес его в итоге нафиг! Кстати, клипсы на этом фото также нет. Снять ее оказалось задачей не из элементарных, поскольку просто так откручиваться крепившие ее винты отказывались наотрез - фиксатор резьбы, чтоб его!... Постукивание и прогрев в кипятке, рекомендуемые в качестве первоначальных мер на такой случай, не помогли, пришлось греть винты паяльником, и только после этого зловредная клипса - ну для чего она "нессмуку", пусть даже и складному? - была со вздохом облегчения снята. Винты ваш скромный обозреватель вкрутил обратно, а потом сточил их порядком искалеченные шляпки, и получились банальные заглушки, дабы лишняя грязь в отверстиях не собиралась.
И вот, между прочим, сразу два взаимосвязанных парадокса. Сначала народ носится с разборной конструкцией - ах-ах-ах, она же такая удобная, можно разбирать, сколько душе угодно... а потом вот этот гадский фиксатор резьбы превращает ее, скажем так, в условно-разборную. Спрашивается,и нафига городить огород? Нафига возводить в культ эту самую разборность? Разборка ножа - ради практических целей, а не праздного любопытства - обычно вообще не требуется ни разу за всю его биографию. (А лично я вообще давно усвоил одну из главных заповедей ремонтника - "Если нормально работает, нех... разбирать!"). Кроме того, народ убежден, что конструкция рукоятки должна непременно быть легко промываемой. Зачем нож целиком купать в супе и прочих субстанциях, для меня загадка, но допустим... И тут же наблюдаем модный тренд, в соответствии с которым считается целесообразным наделать в плашках, а то и в накладках, массу отверстий - видимо, для максимально эффективной грязесобираемости? Сплошные взаимоисключающие параграфы... Кроме того, если говорить конкретно о "Скорпио", то мне категорически непонятна эта излюбленная "энлановская" фишка - снабдить нож толстенными плашками (толщиной по 1,8 мм) и насверлить в них здоровых дырок с целью облегчения. Ёлы-палы, ну не проще ли установить более тонкие плашки, но цельные, без этих грязе-пыле-сборников? Чего-то в этом мире я решительно не понимаю...
В общем, доработка данного изделия до юзабельного состояния потребовала нехилых усилий. Поскольку великий & могучий русский язык, будучи отмечен печатью странной лингвистической антисексуальности, почему-то уподобляет тяжелую работу одному из самых приятных в жизни занятий, то можно сказать, что с "787-м" пришлось основательно позаниматься тем, чему предается эта, хм, сладкая парочка -
[Ахтунг! Жуткая порнуха! 18+! Нет, даже 21+!!!]
Но, как бы то ни было, фенька для хипстеров в итоге всех трудов стала наконец нормальным рабочим инструментом -
Которым уже нельзя флипать, зато можно выполнять собственно ножевую работу. Если при создании этой модели дизайн одержал очередную победу над здравым смыслом, то моими стараниями здравый смысл в немалой степени взял реванш...
Тем не менее, рукоятка старого знакомого К784 в целом все равно комфортнее, даже клипса не нарушает этого ощущения. Вот и размышляю, а не трансформировать ли и его окончательно тоже в складной "нессмук"? Правда, клиночек у него прискорбно коротковат...
А теперь пора переходить к попсово-хипстерской версии "Востока". Старый вариант этого ножа у меня живет уже два с половиной года, прочно заняв место в списке фаворитов, на этих страницах ему посвящено немало слов и картинок (см.:
http://v-vodokachkin.livejournal.com/181199.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/183808.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/186425.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/189731.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/191497.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/213264.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/263690.html),
в общем, уже не просто нож, а настоящий стальной друг. И тут присылают мне... ЭТО -
(кто есть кто, надеюсь, понятно без пояснений). Опять этот чертов флиппер, складному пчаку идущий примерно в той же степени, что танку антикрыло, опять дурацкие подшипники... Впечатление от такого, с позволения сказать, творческого переосмысления прежнего шедеврального складня лучше всего выразить поэтической цитатой: "На кой мне хрен шарманка их нужна, /Когда имел я скрипку Страдивари?"
- особенно вот этот вот просвет с видимыми в нем пресловутыми шариками... Брр! Ну, благо, путь нормализации был уже натоптан, оставалось только еще раз им пройти. Опять подшипники отправились на помойку, опять их сменили стальные и фторопластовые шайбы, опять флиппер подвергся бескомпромиссному искоренению, опять состоялась радикальная переточка. Последняя была необходима, ибо, конечно, сведение в 0,6 мм в целом радовало, но только много ли в нем радости, если угол при РК подбирался градусам к 50, если не более того, а в районе острия и вовсе превышал 80 градусов? И это - пчак, хотя и складной. Нонсенс же!!!
- итог апгрейда. Получился, можно сказать, "Восток-классик" - формально без однорукого открывания.
- кстати, обратите внимание, как стало выглядеть острие. Черное покрытие (нитрид титана) клинка в данном отношении очень способствует наглядности!
- я даже размышлял насчет установки шпеньков (латунные смотрелись бы в контексте имеющейся цветовой гаммы вполне гармонично), однако пришел к выводу: а нафига, собственно? Нож и так отлично открывается большим пальцем за долы (более длинные и слегка более широкие, чем на раннем варианте), а тем более, старым добрым методом встряхивания за клинок. В общем, счел излишеством.
- теперь не стыдно и показаться рядом с нормальным "Востоком"!
Как и в случае с К787, по части сборки и подгонки деталей претензий ноль, качество изготовления на высоте.
...Хотя красочное оформление в данном случае смотрится вполне естественно (пчак есть пчак, будь он даже складным и на винтах!), а вот таХтически-чОрное, в угоду вкусам диванных воЕнов и разных там больных на голову выживальщЕГов выглядит... честно говоря, как маркетинговый развод, безотказно действующий на указанные категории пациентов:)
Уже отмечал удобство нормально развитой рукоятки - даже рукояти - "Востока", и будет нелишним похвалить ее еще раз, благо, это испортить оказалось не под силу никаким "творческим переосмыслениям" и никакой погоне за модой. В самом деле, широчайший спектр возможных хватов, да вот хотя бы несколько:
- от "картофельного" (не помню, заострял ли на этом внимание, но почистить "Востоком" картоху - никаких проблем)...
- до "советского", рекомендовавшегося в свое время при использовании НР-40, он же НА-40, а то вдруг придется снимать вражьих часовых? В соответствующей теме на Ганзе один из участников, не будем пальцем тыкать, опрометчиво высказал мнение о якобы непригодности "Востока" для благородного дела "людёв пырять" вооруженной схватки, но, будем откровенны, эту чушь он изрек, по обыкновению своему, с чисто умозрительных позиций, и эта ересь вашим скромным повествователем была не единожды экспериментально низвергнута в прах (см. в постах, посвященных старому "Востоку", как он был тестирован на сей предмет).
А пойдем-ка мы с ним за город!
- "Восток-классик" и часть его добычи. Различные покрытия клинков не всегда благоприятно сказываются при срезании грибной ножки, однако нитрид титана в данном смысле не создает неудобств.
Любопытно, что помимо нормальных грибов, этим летом в изобилии уродились какие-то странные, прямо-таки инопланетные формы жизни, вроде вот такого... не знаю чего -
Оно же более крупным планом -
Ну просто какие-то глубоководные организмы, задавшиеся целью выбраться на сушу и ее заселить.
И это еще не все! Как вам такой, где-то может и вполне обычный, но для Среднего Урала совершенно экзотический древесный гриб? -
- издалека вообще смахивающий на кусок строительной пены, неведомо как оказавшийся на березовом пне...
- при ближнем рассмотрении. Классифицировать не могу, ибо не ботаник. Но раньше встречать не доводилось.
- габариты "Востока" дают представление о размерах неизвестного экзота.
-подобные многоярусные трутовики попадались и прежде, но выглядят все равно забавно.
- кустарниковая форма серебристого лоха продолжает уверенно расселяться по уральским лесам. Вот и на этот раз повстречалась там, где до этого не произрастала.
- кроме грибного изобилия, этим летом бросается в глаза огромное количество цветов - самых разных, для некоторых вроде бы уже (или еще) не сезон, а тем не менее...
- и опять "Восток" выступает эталоном размера. Зонтичные нынче вырастают до удивительной высоты - вероятно, значительная влажность и приличная средняя температура этому способствуют.
- вон какой "зонтик" вымахал!
- насколько помнится, о рубящих свойствах "Востока" на этих страницах говорилось вскользь, пора исправить это небольшое упущение. Как раз подходящая ветка, обломанная то ли ветром, то ли каким-то мимохожим идиотом, тысячи их. Что ж, ее и порубим. Наибольшая ширина клинка нашего подопытного 34 мм, диаметр ветви примерно таков же, ну разве что миллиметров на 5 больше, хотя это можно списать на мягкую кору, которую нет смысла учитывать.
- для такой цели сравнительно короткий нож лучше взять за дальний конец рукояти, расширение которой как раз хорошо подходит.
- потребовалось восемь акцентированных ударов, и даже то, что ветвь основательно пружинила, ничего не изменило, поскольку переточенный пчак-фолдер врубался в древесину весьма свирепо.
- лайнер где стоял, там и остался. Впрочем, иного я и не ожидал, основываясь на практике использования первого своего "Востока".
- ветки же в палец толщиной вообще смахиваются легко и непринужденно. Для своего веса и габаритов нож является эффективным карманным тесачком (к слову, превосходя в этом смысле традиционный пчак, к которому восходит концептуально).
- пока я рубил тестовую ветвь, этот деятель тоже деловито тюкал клювом, не забывая время от времени косить в мою сторону любопытный глаз. Может, усмотрел в моем занятии что-то близкое и понятное для себя?:)
Итак, в целом подредактированный нео-"Восток", избавленный от сомнительных инноваций, превратился также в нормальный практичный складник, которым можно работать, не переживая, а вдруг подшипник сдохнет при боковой нагрузке, вдруг в осевой узел попадет что-нибудь постороннее и там застрянет, вдруг песок проникнет... и все такое. "Возвращение к истокам - успокоение. В успокоении - обретение новой судьбы" ("Дао-дэ-цзин").
Единственное, что продолжает несколько напрягать, это клипса. Нет, сама ее конфигурация довольно удачна, руку не наминает, ни при каком хвате дискомфорта не создает, в этом я убедился еще на старом "Востоке". Но на том ее жесткость была, пожалуй, оптимальна, тогда как на новом экземпляре - существенно более высокая. В сочетании с тем, что под прогиб клипсы попадает отверстие в рукояти, цеплять нож на карман становится не совсем простым делом. Равно как и снимать с кармана. Видимо, придется в обозримом будущем все же слегка подразогнуть эту деталь...
И осталось вынести окончательный вердикт, который прозвучит следующим образом. Такой элемент, как флиппер, в некоторых случаях все же осмыслен - прежде всего, в качестве дополнительного упора. Допустим, на "Большой собаке" CRKT M21 он не вызывает никакого отторжения, особенно если принять во внимание ее предназначение и факт реального использования в вооруженных силах. Аналогичным образом, он уместен на НОКС-овских "Мангустах", сконструированных для той же сферы применения. Но как альтернатива обычным способам открывания он нафиг не нужен. В конце концов, абсолютное большинство рабочих складней - от "опинелей" и "швейцарцев" до "холодностальских" изделий - не флипают совсем. Никак, совершенно и от слова "вообще". Тем не менее, можно не сомневаться, что они еще и нас переживут.
Что же до подшипников на оси, то это однозначно для хипстеров и гламурных 3,14дарасов. Которые, сорри за бестактность, ножом не работают, а щелкают (и потом ноют на форумах - мол, от складывания-раскладывания палец устает). Именно про эту публику сказано: "...Если вам руками больше делать нечего, так для таких как вы онанизм, изобрели" (Егор Лосев "Жил-был нож"). Нож в их понимании - это уже и не нож, а, прости господи, гаджет.
Мне же гаджеты ни к черту, поэтому мой нож - любой! - обязан быть функциональным инструментом. То есть, оставаться ножом в собственном изначальном значении этого слова.
Dixi.
(Правда, на этих снимках они предстают уже возвращенными в лоно истинной веры на путь истинный... ну да ладно, под катом рассказано все по порядку - и что, и как, и зачем).
Первоначально герои нашего рассказа выглядели так -
- модель К787 "Scorpio"...
- и модель К871Т2 "Vostok", оба входящие в PRO-серию. Надо сказать, что душа у меня не лежала ни к тому, ни к другому, поскольку заранее был в курсе некоторых, хм, конструктивных особенностей. Ладно, извлекаю подопытных из коробок, смотрю сбоку на просвет и вижу вот такую, деликатно выражаясь, похабщину:
- это "Скорпио"...
...а сей - "Восток". Подшипники в осевом узле, будь они неладны! Сущая ментальная чума, поразившая ножестроение с начала текущего века. Поскольку конструктивная простота и обусловленная ею надежность приносятся в жертву опции не то, что второстепенной, а вообще с практической точки зрения нахрен не нужной - пресловутому флипу, сиречь инерционному раскрытию. Сколько олухов, обзаведясь новомодным складнем, начинают излагать свои впечатления откровенно слабоумными фразами - "клин летает!", "флип пушечный" и все такое... (Все равно, что взять, допустим, перфоратор - и восторгаться, как у него классно щелкает переключатель режимов!). То бишь, складной нож из инструмента превращается в открывательно-закрывательную феньку, вроде, прости господи, спиннера какого-нибудь. Недаром упомянутые олухи, восторгающиеся флипом, зачастую о режущих свойствах (казалось бы, наиглавнейших!) своего приобретения зачастую вообще не упоминают - подозреваю, для них клинки можно вообще не затачивать, ибо на фига? Сидит себе какой-нибудь офисный геморройщик перед монитором и флипает, флипает, флипает... Нормально заточенным клинком, того гляди, еще порежется! (Симптоматично, между прочим, употребляемое для разных спиннеров и т.п. фиговин словечко "time-killer", понятное и без перевода. Время убивать, значицца... Бляха-муха, у кого-то, да хотя бы у меня, проблема - где его взять еще, а эти кретины его не знают, как убить - o tempora, o mores!). Ради той же цели в конструкцию складника считается едва ли не обязательным признаком хорошего тона и прочего Zeitgeist-а включить плавник, зовомый флиппером - и пофигу, что он часто банально мешается при работе, зато, бля, "флип пушечный"! И вот, извольте, на обоих новоприбывших наблюдаю воочию такую симптоматику. Ёлы-палы, да не интересует меня флип - ни пушечный, ни пулеметный, ни какой-либо еще, мне надо, чтобы клинок нормально фиксировался в раскрытом положении, чтобы в шарнир не попадала всевозможная шняга - которой, как ни удивительно, за пределами офисов хоть отбавляй, чтобы конструкция была максимально надежной и требовала только самого минимального ухода. А тут эти шарики в хлипенькой обоймочке - можете прикинуть, сколько всего может набиться между ними и клинком при реальном использовании, сколько пыли попадет внутрь пресловутого подшипника (между прочим, владельцы подобных конструкций частенько отмечают скрип и прочий скрежет, даром, что вся "работа" ограничивается раскладыванием-складыванием да еще задумчивой нарезкой бумажек), а кроме того, любой подшипник нуждается в смазке... Не-е, "эта дурость непотребна"(с), зачем мне все эти траблы?
Первым редакторской правке подвергся "Скорпио".
- воспользовавшись, в частности, одной из бит, входящих в комплектацию НОКС-овских "Мангустов" ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/289437.html), ваш скромный повествователь развинтил эту "VN"-новинку, и упомянутый хентай предстал взору во всей своей неприглядности -
В другой плашке - аналогичная хрень:
Ясен пень, подшипники отправились кратчайшим путем туда, где самое место подобным порождениям извращенного мышления - в помойку. На их место были водворены подогнанные по внешнему диаметру стальные шайбы подходящей толщины, заполнившие собой углубления в плашках, а поверх них заняли место нормальные шайбы из старого доброго фторопласта -
- вон они, выглядывают с торца рукоятки.
Затем на электронаждаке был безжалостно снесен никчемушный флиппер, и в первой аппроксимации ножик приобрел следующий вид -
На этой стадии, впрочем,редактирование не завершилось, но не будем забегать вперед...
Клинок подвергся радикальной переточке, поскольку, имея заводское сведение от 0,8 до 1,0 мм и угол при РК, близкий к 60-градусному, с точки зрения режущих качеств он мог устроить разве что какого-нибудь полоумного любителя рубки гвоздей. Подводы пришлось уширить в 2 с лишним раза, ну естественно, любимая непременная "линза" последовала, как же без нее... Зато рез начал радовать, о чем отдельно и гораздо подробнее расскажем ниже. В отсутствие флиппера стало возможно располагать указательный палец в чойле (раз уж зачем-то ножик снабдили такой деталью, в общем-то, для него тоже излишней), а раскладывается он прекрасно за шпеньки, которые, на мой взгляд, заслуживают одобрения за свою форму и удачно подобранную высоту -
И кто у нас образовался в результате? А получился, в сущности, складной "нессмук" (см. http://www.thetruthaboutknives.com/2015/09/know-your-knives-the-nessmuk-knife/ или http://www.oldjimbo.com/survival/racquette/nessmukbydale.html), в чем легко убедиться, сопоставив результат моего редактирования с широко известным "канадцем" от "Cold Steel" -
- каковой, за отсутствием в нашей семье трапперов, много лет служит одним из любимых маленьких кухонников и чрезвычайно удобен для шинковки не слишком крупногабаритных продуктов. Кстати, и размеры довольно схожие: общая длина "канадца" составляет 225 мм, "Скорпио" - 222 мм, длина клинка "холодностальца" равна 100 мм, "викинга" - 97 мм (указанная на http://www.vikingknives.ru/ величина 91 мм - это до шпеньков,и какой смысл в этом искажении параметров, непонятно, все едино, под ограничения российского законодательства ножик не попадает). Вот по толщине клинка "Скорпио" превосходит заметно, для него она 3,5 мм, тогда как у нескладного собрата - 2,5 мм.
Именно на кухне и состоялись первые пробы тюнингованного ножа. Резалась вполне обиходная еда - мясо (сырое и различным образом кулинарно обработанное), с ним никаких проблем не возникло, сыр нескольких сортов, хлеб, овощи-хрюкты. Запечатлел я только некоторые моменты приготовления простого летнего салата - ибо эти кадры получаются хоть сколько-нибудь красочными:)
"На старт!...Внимание!...Марш!"
- обратите внимание, насколько без флиппера режущая кромка хорошо подходит к доске...
...так еще нагляднее, заодно и отражен тот момент, что палец удобно ложится на стык рукоятки с обушком.
В общем, после переточки никаких типичных "фруктово-овощных" проблем вроде раскалывания не было отмечено. Режет без вопросов, ничего никуда не отскакивает и не разлетается по столу. С моей точки зрения - возможно, небесспорной - для кухонника это большой плюс.
Кстати, я давно заметил концептуальное сходство между "Скорпио" и давнишней безымянной, насколько помнится, моделью К784, обозревавшейся ранее на этих страницах (см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/260093.html). Сравнивая эти два складника, могу отметить ряд конструктивных преимуществ более старого - начиная хотя бы с того, что открывательные шпеньки на нем служат заодно и опорным пином, в отличие от "787-го". Заодно отмечу, что, как и предполагалось ранее, флиппер на "784-м" к настоящему времени тоже урезан, хотя и не столь радикально, как на "Скорпио", это легко заметить, сопоставляя фото выше со старыми снимками в обзоре по ссылке.
- в результате, сохраняя функцию рудиментарного упора, он теперь не мешает, например, при нижнем обратном хвате. Да и резать что-либо на поверхности стало существенно удобнее (флиппер и в предыдущем обзоре отмечался как неблагоприятный для этого фактор).
Естественно, получившийся складной "нессмук" был опробован на природе, где подшипникам и флипперам тем более не место. Переточенный на нормальный угол (порядка 25 градусов), он хорошо управлялся с самой молчаливой и малоподвижной дичью наших лесов -
- благо, лето выдалось грибным, как бы в виде компенсации за паршивенькую в целом погоду. Но это, разумеется, задача из легких...
...зато строгание деревяхи уже более показательно для оценки заточки, стойкости РК и удобства держания. Как-никак, едва ли не самая часто встречающаяся силовая работа.
- рифление в передней части спинки рукоятки показало себя довольно комфортным, по крайней мере, зубчики качественно обработаны. Вообще, с точки зрения слесарки (заводская заточка не в счет), ножик изготовлен очень аккуратно и добросовестно, просто не к чему придраться.
- вот этот сухой сосновый стволик был без каких-либо экстремальных усилий перерезан в течение ровно 4 минут.
- измеренная ссобойной рулеткой окружность его составляла 14 см, т.е., 4,5 см в диаметре.
- традиционная проба состояния РК после работ по дереву на мятом трамвайном билетике со дна кармана. Режет, куда он денется, можно было точить даже на еще меньший угол...
- совместный снимок для наглядной оценки габаритов в сравнении с широко известным эталоном. Надо сказать, что "Скорпио" в два с небольшим гаком раза тяжелее. Лично мне это обстоятельство, в общем-то, по барабану ("Крюгер" вспомните:)), однако для кого-то может оказаться существенным.
- ну, и просто еще кадр на природе.
"Редактирование" не закончилось на перечисленных выше пунктах. По опыту пользования, в том числе упомянутой силовой работы по дереву и мороженым субпродуктам (традиционно входящим в меню собакевичей), выявилась крайняя некомфортность крупного рифления на дальнем от оси конце рукояти, приходящегося на внутреннюю поверхность пальцев. В кадре выше оно еще есть - последний раз - зато в кадре ниже -
- оно уже отсутствует. Сначала я его пытался сгладить, но каждый раз, беря снова в руку, убеждался в безблагодатности предпринятых попыток. Ну и снес его в итоге нафиг! Кстати, клипсы на этом фото также нет. Снять ее оказалось задачей не из элементарных, поскольку просто так откручиваться крепившие ее винты отказывались наотрез - фиксатор резьбы, чтоб его!... Постукивание и прогрев в кипятке, рекомендуемые в качестве первоначальных мер на такой случай, не помогли, пришлось греть винты паяльником, и только после этого зловредная клипса - ну для чего она "нессмуку", пусть даже и складному? - была со вздохом облегчения снята. Винты ваш скромный обозреватель вкрутил обратно, а потом сточил их порядком искалеченные шляпки, и получились банальные заглушки, дабы лишняя грязь в отверстиях не собиралась.
И вот, между прочим, сразу два взаимосвязанных парадокса. Сначала народ носится с разборной конструкцией - ах-ах-ах, она же такая удобная, можно разбирать, сколько душе угодно... а потом вот этот гадский фиксатор резьбы превращает ее, скажем так, в условно-разборную. Спрашивается,и нафига городить огород? Нафига возводить в культ эту самую разборность? Разборка ножа - ради практических целей, а не праздного любопытства - обычно вообще не требуется ни разу за всю его биографию. (А лично я вообще давно усвоил одну из главных заповедей ремонтника - "Если нормально работает, нех... разбирать!"). Кроме того, народ убежден, что конструкция рукоятки должна непременно быть легко промываемой. Зачем нож целиком купать в супе и прочих субстанциях, для меня загадка, но допустим... И тут же наблюдаем модный тренд, в соответствии с которым считается целесообразным наделать в плашках, а то и в накладках, массу отверстий - видимо, для максимально эффективной грязесобираемости? Сплошные взаимоисключающие параграфы... Кроме того, если говорить конкретно о "Скорпио", то мне категорически непонятна эта излюбленная "энлановская" фишка - снабдить нож толстенными плашками (толщиной по 1,8 мм) и насверлить в них здоровых дырок с целью облегчения. Ёлы-палы, ну не проще ли установить более тонкие плашки, но цельные, без этих грязе-пыле-сборников? Чего-то в этом мире я решительно не понимаю...
В общем, доработка данного изделия до юзабельного состояния потребовала нехилых усилий. Поскольку великий & могучий русский язык, будучи отмечен печатью странной лингвистической антисексуальности, почему-то уподобляет тяжелую работу одному из самых приятных в жизни занятий, то можно сказать, что с "787-м" пришлось основательно позаниматься тем, чему предается эта, хм, сладкая парочка -
[Ахтунг! Жуткая порнуха! 18+! Нет, даже 21+!!!]
Но, как бы то ни было, фенька для хипстеров в итоге всех трудов стала наконец нормальным рабочим инструментом -
Которым уже нельзя флипать, зато можно выполнять собственно ножевую работу. Если при создании этой модели дизайн одержал очередную победу над здравым смыслом, то моими стараниями здравый смысл в немалой степени взял реванш...
Тем не менее, рукоятка старого знакомого К784 в целом все равно комфортнее, даже клипса не нарушает этого ощущения. Вот и размышляю, а не трансформировать ли и его окончательно тоже в складной "нессмук"? Правда, клиночек у него прискорбно коротковат...
А теперь пора переходить к попсово-хипстерской версии "Востока". Старый вариант этого ножа у меня живет уже два с половиной года, прочно заняв место в списке фаворитов, на этих страницах ему посвящено немало слов и картинок (см.:
http://v-vodokachkin.livejournal.com/181199.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/183808.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/186425.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/189731.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/191497.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/213264.html;
http://v-vodokachkin.livejournal.com/263690.html),
в общем, уже не просто нож, а настоящий стальной друг. И тут присылают мне... ЭТО -
(кто есть кто, надеюсь, понятно без пояснений). Опять этот чертов флиппер, складному пчаку идущий примерно в той же степени, что танку антикрыло, опять дурацкие подшипники... Впечатление от такого, с позволения сказать, творческого переосмысления прежнего шедеврального складня лучше всего выразить поэтической цитатой: "На кой мне хрен шарманка их нужна, /Когда имел я скрипку Страдивари?"
- особенно вот этот вот просвет с видимыми в нем пресловутыми шариками... Брр! Ну, благо, путь нормализации был уже натоптан, оставалось только еще раз им пройти. Опять подшипники отправились на помойку, опять их сменили стальные и фторопластовые шайбы, опять флиппер подвергся бескомпромиссному искоренению, опять состоялась радикальная переточка. Последняя была необходима, ибо, конечно, сведение в 0,6 мм в целом радовало, но только много ли в нем радости, если угол при РК подбирался градусам к 50, если не более того, а в районе острия и вовсе превышал 80 градусов? И это - пчак, хотя и складной. Нонсенс же!!!
- итог апгрейда. Получился, можно сказать, "Восток-классик" - формально без однорукого открывания.
- кстати, обратите внимание, как стало выглядеть острие. Черное покрытие (нитрид титана) клинка в данном отношении очень способствует наглядности!
- я даже размышлял насчет установки шпеньков (латунные смотрелись бы в контексте имеющейся цветовой гаммы вполне гармонично), однако пришел к выводу: а нафига, собственно? Нож и так отлично открывается большим пальцем за долы (более длинные и слегка более широкие, чем на раннем варианте), а тем более, старым добрым методом встряхивания за клинок. В общем, счел излишеством.
- теперь не стыдно и показаться рядом с нормальным "Востоком"!
Как и в случае с К787, по части сборки и подгонки деталей претензий ноль, качество изготовления на высоте.
...Хотя красочное оформление в данном случае смотрится вполне естественно (пчак есть пчак, будь он даже складным и на винтах!), а вот таХтически-чОрное, в угоду вкусам диванных воЕнов и разных там больных на голову выживальщЕГов выглядит... честно говоря, как маркетинговый развод, безотказно действующий на указанные категории пациентов:)
Уже отмечал удобство нормально развитой рукоятки - даже рукояти - "Востока", и будет нелишним похвалить ее еще раз, благо, это испортить оказалось не под силу никаким "творческим переосмыслениям" и никакой погоне за модой. В самом деле, широчайший спектр возможных хватов, да вот хотя бы несколько:
- от "картофельного" (не помню, заострял ли на этом внимание, но почистить "Востоком" картоху - никаких проблем)...
- до "советского", рекомендовавшегося в свое время при использовании НР-40, он же НА-40, а то вдруг придется снимать вражьих часовых? В соответствующей теме на Ганзе один из участников, не будем пальцем тыкать, опрометчиво высказал мнение о якобы непригодности "Востока" для благородного дела "людёв пырять" вооруженной схватки, но, будем откровенны, эту чушь он изрек, по обыкновению своему, с чисто умозрительных позиций, и эта ересь вашим скромным повествователем была не единожды экспериментально низвергнута в прах (см. в постах, посвященных старому "Востоку", как он был тестирован на сей предмет).
А пойдем-ка мы с ним за город!
- "Восток-классик" и часть его добычи. Различные покрытия клинков не всегда благоприятно сказываются при срезании грибной ножки, однако нитрид титана в данном смысле не создает неудобств.
Любопытно, что помимо нормальных грибов, этим летом в изобилии уродились какие-то странные, прямо-таки инопланетные формы жизни, вроде вот такого... не знаю чего -
Оно же более крупным планом -
Ну просто какие-то глубоководные организмы, задавшиеся целью выбраться на сушу и ее заселить.
И это еще не все! Как вам такой, где-то может и вполне обычный, но для Среднего Урала совершенно экзотический древесный гриб? -
- издалека вообще смахивающий на кусок строительной пены, неведомо как оказавшийся на березовом пне...
- при ближнем рассмотрении. Классифицировать не могу, ибо не ботаник. Но раньше встречать не доводилось.
- габариты "Востока" дают представление о размерах неизвестного экзота.
-подобные многоярусные трутовики попадались и прежде, но выглядят все равно забавно.
- кустарниковая форма серебристого лоха продолжает уверенно расселяться по уральским лесам. Вот и на этот раз повстречалась там, где до этого не произрастала.
- кроме грибного изобилия, этим летом бросается в глаза огромное количество цветов - самых разных, для некоторых вроде бы уже (или еще) не сезон, а тем не менее...
- и опять "Восток" выступает эталоном размера. Зонтичные нынче вырастают до удивительной высоты - вероятно, значительная влажность и приличная средняя температура этому способствуют.
- вон какой "зонтик" вымахал!
- насколько помнится, о рубящих свойствах "Востока" на этих страницах говорилось вскользь, пора исправить это небольшое упущение. Как раз подходящая ветка, обломанная то ли ветром, то ли каким-то мимохожим идиотом, тысячи их. Что ж, ее и порубим. Наибольшая ширина клинка нашего подопытного 34 мм, диаметр ветви примерно таков же, ну разве что миллиметров на 5 больше, хотя это можно списать на мягкую кору, которую нет смысла учитывать.
- для такой цели сравнительно короткий нож лучше взять за дальний конец рукояти, расширение которой как раз хорошо подходит.
- потребовалось восемь акцентированных ударов, и даже то, что ветвь основательно пружинила, ничего не изменило, поскольку переточенный пчак-фолдер врубался в древесину весьма свирепо.
- лайнер где стоял, там и остался. Впрочем, иного я и не ожидал, основываясь на практике использования первого своего "Востока".
- ветки же в палец толщиной вообще смахиваются легко и непринужденно. Для своего веса и габаритов нож является эффективным карманным тесачком (к слову, превосходя в этом смысле традиционный пчак, к которому восходит концептуально).
- пока я рубил тестовую ветвь, этот деятель тоже деловито тюкал клювом, не забывая время от времени косить в мою сторону любопытный глаз. Может, усмотрел в моем занятии что-то близкое и понятное для себя?:)
Итак, в целом подредактированный нео-"Восток", избавленный от сомнительных инноваций, превратился также в нормальный практичный складник, которым можно работать, не переживая, а вдруг подшипник сдохнет при боковой нагрузке, вдруг в осевой узел попадет что-нибудь постороннее и там застрянет, вдруг песок проникнет... и все такое. "Возвращение к истокам - успокоение. В успокоении - обретение новой судьбы" ("Дао-дэ-цзин").
Единственное, что продолжает несколько напрягать, это клипса. Нет, сама ее конфигурация довольно удачна, руку не наминает, ни при каком хвате дискомфорта не создает, в этом я убедился еще на старом "Востоке". Но на том ее жесткость была, пожалуй, оптимальна, тогда как на новом экземпляре - существенно более высокая. В сочетании с тем, что под прогиб клипсы попадает отверстие в рукояти, цеплять нож на карман становится не совсем простым делом. Равно как и снимать с кармана. Видимо, придется в обозримом будущем все же слегка подразогнуть эту деталь...
И осталось вынести окончательный вердикт, который прозвучит следующим образом. Такой элемент, как флиппер, в некоторых случаях все же осмыслен - прежде всего, в качестве дополнительного упора. Допустим, на "Большой собаке" CRKT M21 он не вызывает никакого отторжения, особенно если принять во внимание ее предназначение и факт реального использования в вооруженных силах. Аналогичным образом, он уместен на НОКС-овских "Мангустах", сконструированных для той же сферы применения. Но как альтернатива обычным способам открывания он нафиг не нужен. В конце концов, абсолютное большинство рабочих складней - от "опинелей" и "швейцарцев" до "холодностальских" изделий - не флипают совсем. Никак, совершенно и от слова "вообще". Тем не менее, можно не сомневаться, что они еще и нас переживут.
Что же до подшипников на оси, то это однозначно для хипстеров и гламурных 3,14дарасов. Которые, сорри за бестактность, ножом не работают, а щелкают (и потом ноют на форумах - мол, от складывания-раскладывания палец устает). Именно про эту публику сказано: "...Если вам руками больше делать нечего, так для таких как вы онанизм, изобрели" (Егор Лосев "Жил-был нож"). Нож в их понимании - это уже и не нож, а, прости господи, гаджет.
Мне же гаджеты ни к черту, поэтому мой нож - любой! - обязан быть функциональным инструментом. То есть, оставаться ножом в собственном изначальном значении этого слова.
Dixi.