И еще раз о философствующих
Говорил я, что философия в сегодняшнем мире стала излишней областью приложения человеческой мысли, поскольку все, что в ней было вразумительного, давно интегрировано в сферу науки (как методология познания реальности), а все прочее от лукавого суть многословное пустословие и даже, как выражались в прошлые века, суемудрие? Говорил, говорил! А если кто-то не обратил внимания, то считайте, что сказал сейчас, от меня не убудет.
И вот случилось страшное философически настроенные граждане в лице одного из своих представителей натурально сами себя высекли саморазоблачились, сформулировав и перепостив следующее:
" Мы НЕ считаем науку (общественный институт) единственным возможным способом познания. Это далеко не первый способ познания исторически..."
Вот така хуйня, малята, анонимусы - "НЕ считают" они (кстати, кто такие эти таинственные "мы", считающие себя очередными носителями "метанауки" и прочего сверхзнания, недоступного тупому быдлу нормальным людям?) "науку единственным методом познания"!
Источник великого откровения - вотЪ: http://lqp.livejournal.com/661970.html, там еще до хрена забавного, но прежде всего задам чудовищный по своей бестактности вопрос: а КАКИЕ вообще аффтар может еще назвать методы познания? Да-да, именно познания, а не философического переливания из пустого в порожнее, наподобие пресловутого "основного вопроса философии"? (Если кого-то возмутит такое отношение к святому(tm), то про этот дурацкий "основной вопрос" я уже высказался - http://v-vodokachkin.livejournal.com/98286.html - и к сказанному тогда добавить нечего). Конечно, если вслед за некоторыми утверждать, будто бы всякое вообще рассуждение является философией, то и понятие "познания" можно расширить до полной бредовости, провозгласив познанием, например, теологию или схоластические диспуты касательно предельного количества чертей на кончике иголки* - но, мильпардон, а хрена ли толку в таком "познании", предметом которого является несуществующая фигня? Давайте уж тогда скажем заодно, что наркотические глюки тоже представляют собой метод познания!
В общем-то, цитированная фраза сама по себе свидетельствует об антинаучном и объективно реакционном характере, который на сегодня приобрела философия как явление в целом. На этом можно было бы и поставить точку, однако все же есть смысл еще чуток подвергнуть манифест воинствующей антинаучности (по ссылке) вдумчивому препарированию.
Итак:
"Многие товарищи не понимают философской подоплеки "борьбы с лженаукой", ведущейся либералами. Я и сам не понимал до недавнего сравнительно времени. Так что видимо будет полезен даже краткий ликбез на эту тему"
- угу, насчет "олиберастившихся"(с) СМИ мы уже слыхали (пусть и из другого источника), теперь выясняется, что и борьбу против "фильтров Петрика", "биоэнерготерапии", "квантовой магии" и прочей лженауки - без всяких кавычек! - ведут, оказывается, либералы. Ради своих, надо полагать, либеральных человеконенавистнических целей, да еще и с философской подоплекой, а не просто так. И вот аффтар, сам себя характеризующий в ЖЖ-профиле как "мастер-террорист. прикладной психопатолог-любитель. злобный отшельник." (взыскующие пруфа могут легко убедиться, что это не я сочинил! -[вот-с:]
), берется за нелегкую и сопряженную с риском для жизни задачу срыва покровов и просвещения нас, отсталых дегенератов...
"... Очень удобно в том отношении что вместо философского - то есть рационального и содержательного, - ответа на задаваемые философами вопросы можно отделываться этнографическими очерками про нравы и обычаи профессуры местного университета"
- это про нелюбимые аффтаром науку и научный метод. Каким боком и за какие уши притянуты "нравы и обычаи профессуры" - да хрен знает, по всей вероятности, ляпнуто ради броской фразы. В философии - в отличие от науки - это в порядке вещей.
" На место центральной в традиционной философии противоположности истины и лжи или знания и незнания ставится - внимание, - противоположность науки и лженауки (наука по прежнему определяется чисто этнографически). Сознается специфическая "научная" система координат, в которой логика оказывается производной от этнографии"
- причина, по которой "мастер-террорист" и "психопатолог-любитель" так носится с этнографией, что втыкает ее через каждые несколько слов, вероятно, лежит в плоскости вытесненного посттравматического синдрома:). Тут занятнее другое: а что, собственно,порочного мужик усмотрел в противопоставлении науки и лженауки? В конце концов, последняя издавна обожает мимикрировать под настоящую науку, это смотрится куда убедиттельнее для большинства людей, чем откровенно психопатологичные шаманские скачки с бубном. И если уж затронута такая тема, то лживость и непродуктивность астрологии, хиромантии и прочей аналогичной хрени демонстрируется и доказывается средствами как раз науки, а не философского разглагольствования.
"Попутно замечу, что в отличии от логики, на которой традиционно строится философия, наука как социальный институт не просто подвержена давлению общественного мнения, но и прямо зависит от внешнего финансирования. Таким образом, имея достаточно денег и/или власти, вы всегда можете получить себе любую заказанную научную истину. На примере общественных наук это особенно хорошо видно, но даже и в такой цитадели естественных наук как физика всяко бывает."
Или даже так:
Наука подвержена давлению общественного мнения... Я хуею, дорогая редакция! То есть, если общественное мнение заявит, что Земля плоская (общественное мнение, напомним, сколько тысяч лет придерживалось именно такого взгляда) или что число "пи" равно 10, то наука, будучи подвержена евонному давлению (или лучше, в лурко-стиле, сказать - "дОвлению":)),возьмет под козырек и постановит считать, будто так и есть? Тогда, мильпардон, это будет уже НЕ НАУКА. И кивать на т.н. "общественные науки" категорически не надо, поскольку эти дисциплины науками в строгом значении слова не являются. Именно потому, что они подвержены давлению общественного мнения.
"...именно позитивизм является в настоящее господствующей философией в англо-американской культуре..."
- о, еще веселее! Дальше, видимо, пора перейти к разоблачению происков Госдепа и жЫдомасонов?
"Так что если для нас, совков и ватников, слово "лженаука" имеет значение где-то между "фи, как некультурно!" и "Караул, полиция!", то для американофилов, к коим принадлежит большинство наших либералов, Борьба с Лженаукой (tm) за Научное Мировоззрение (tm) имеет глубокий философский, мировоззренческий и даже экзистенциальный смысл"
- опаньки! Я так и знал! Отринем мерзкую борьбу с лженаукой и столь же отвратное научное мировоззрение, не приличествующее подлинному совку&ватнику... ради, собственно, чего? "Интрига-а!"(с)
"...Нам самим нужно осознавать разницу между традиционным философским мировоззрением, которого придерживаются и коммунисты, и "научным мировоззрением" либералов-американофилов"
- ну да, так я и предполагал... "Нам", конечно же, "нам"! А кто не с "нами" - тот, вестимо, против "нас"! Аффтар открытым текстом говорит от лица неких "нас", что коммунистам надлежит придерживаться "традиционного философского мировоззрения" (если бы такое еще действительно существовало в реальности! А то ведь мировоззрение, скажем, последователей Лао-цзы - это одно, единомышленников Фомы Аквинского - совсем другое, младогегельянцев - и вовсе третье... Опять же, как определить, на чем заканчивается "традиционное философское мировоззрение", и следует к нему отнести какого-нибудь Бодрийяра или же ну его нафиг?) в противовес богомерзкому и русофобскому научному мировоззрению! Если же кто не фапает на "традиционное философское мировоззрение" - вроде гнусного пасквилянта Водокачкина - тому и нехрен лезть со своей свинячьей харей в калашный ряд, и в коммунячьей ксиве ему будет вовеки отказано. Ибо вАистЕну!
И напоследок, в виде, тык-скыть, завершающей вишенки на тортик:
"Мы Не считаем, что наука уже познала всякую возможную истину. Напротив, само ее существование говорит об ограниченности и недостаточности наших знаний"
- это называется: сам придумываю хохмы, сам же над ними смеюсь. Потому что как раз ни одному носителю подвергнутого аффтаром анафеме научного мировоззрения не придет в голову считать, "что наука уже познала всякую возможную истину" - заподозрить их в этом мог бы разве что какой-нибудь приверженец мировоззрения "традиционного философского", сиречь АНТИНАУЧНОГО. Это религия и философия могут дать ответ на любой вопрос, не роазбираясь в его предмете да и вообще ничего не зная (недаром среди "банды клоунов-пиздоболов", как без ложной деликатности охарактеризовал философов один из комментаторов предыдущей записи на эту тему, считается нормальным с неимоверным апломбом судить о вещах, в которых они не являются не только специалистами, но и вообще хоть сколько-то компетентными).
...Некогда на стене коридора на моем родном факультете красовалась надпись "Польза от философии сомнительна, вред же бесспорен". Честно говоря, сделана она была просто ради троллинга время от времени случайно забредавших туда философов - как студентов, так и преподов. А сейчас чем дальше, тем больше убеждаюсь, что попадание было, что называется, в яблочко.
UPD. Необходимо добавить еще один принципиальный тезис. В конце концов, что бы там ни толковали философы и философствующие дилетанты, а научное познание является единственно продуктивным, т.е. открывающим путь к преобразованию реальности. Расшифровка генетического кода, ядерная энергетика, электроника, космические аппараты и оптиковолоконные линии - все это результат научного познания и практического применения накопленных его результатов,а не философского пустословия, окончательно выродившегося в игры праздного ума.
_________________________________________________________________________
* из зала подсказывают, что там фигурировали ангелы на шпиле.
И вот случилось страшное философически настроенные граждане в лице одного из своих представителей натурально сами себя высекли саморазоблачились, сформулировав и перепостив следующее:
" Мы НЕ считаем науку (общественный институт) единственным возможным способом познания. Это далеко не первый способ познания исторически..."
Вот така хуйня, малята, анонимусы - "НЕ считают" они (кстати, кто такие эти таинственные "мы", считающие себя очередными носителями "метанауки" и прочего сверхзнания, недоступного тупому быдлу нормальным людям?) "науку единственным методом познания"!
Источник великого откровения - вотЪ: http://lqp.livejournal.com/661970.html, там еще до хрена забавного, но прежде всего задам чудовищный по своей бестактности вопрос: а КАКИЕ вообще аффтар может еще назвать методы познания? Да-да, именно познания, а не философического переливания из пустого в порожнее, наподобие пресловутого "основного вопроса философии"? (Если кого-то возмутит такое отношение к святому(tm), то про этот дурацкий "основной вопрос" я уже высказался - http://v-vodokachkin.livejournal.com/98286.html - и к сказанному тогда добавить нечего). Конечно, если вслед за некоторыми утверждать, будто бы всякое вообще рассуждение является философией, то и понятие "познания" можно расширить до полной бредовости, провозгласив познанием, например, теологию или схоластические диспуты касательно предельного количества чертей на кончике иголки* - но, мильпардон, а хрена ли толку в таком "познании", предметом которого является несуществующая фигня? Давайте уж тогда скажем заодно, что наркотические глюки тоже представляют собой метод познания!
В общем-то, цитированная фраза сама по себе свидетельствует об антинаучном и объективно реакционном характере, который на сегодня приобрела философия как явление в целом. На этом можно было бы и поставить точку, однако все же есть смысл еще чуток подвергнуть манифест воинствующей антинаучности (по ссылке) вдумчивому препарированию.
Итак:
"Многие товарищи не понимают философской подоплеки "борьбы с лженаукой", ведущейся либералами. Я и сам не понимал до недавнего сравнительно времени. Так что видимо будет полезен даже краткий ликбез на эту тему"
- угу, насчет "олиберастившихся"(с) СМИ мы уже слыхали (пусть и из другого источника), теперь выясняется, что и борьбу против "фильтров Петрика", "биоэнерготерапии", "квантовой магии" и прочей лженауки - без всяких кавычек! - ведут, оказывается, либералы. Ради своих, надо полагать, либеральных человеконенавистнических целей, да еще и с философской подоплекой, а не просто так. И вот аффтар, сам себя характеризующий в ЖЖ-профиле как "мастер-террорист. прикладной психопатолог-любитель. злобный отшельник." (взыскующие пруфа могут легко убедиться, что это не я сочинил! -[вот-с:]
), берется за нелегкую и сопряженную с риском для жизни задачу срыва покровов и просвещения нас, отсталых дегенератов...
"... Очень удобно в том отношении что вместо философского - то есть рационального и содержательного, - ответа на задаваемые философами вопросы можно отделываться этнографическими очерками про нравы и обычаи профессуры местного университета"
- это про нелюбимые аффтаром науку и научный метод. Каким боком и за какие уши притянуты "нравы и обычаи профессуры" - да хрен знает, по всей вероятности, ляпнуто ради броской фразы. В философии - в отличие от науки - это в порядке вещей.
" На место центральной в традиционной философии противоположности истины и лжи или знания и незнания ставится - внимание, - противоположность науки и лженауки (наука по прежнему определяется чисто этнографически). Сознается специфическая "научная" система координат, в которой логика оказывается производной от этнографии"
- причина, по которой "мастер-террорист" и "психопатолог-любитель" так носится с этнографией, что втыкает ее через каждые несколько слов, вероятно, лежит в плоскости вытесненного посттравматического синдрома:). Тут занятнее другое: а что, собственно,порочного мужик усмотрел в противопоставлении науки и лженауки? В конце концов, последняя издавна обожает мимикрировать под настоящую науку, это смотрится куда убедиттельнее для большинства людей, чем откровенно психопатологичные шаманские скачки с бубном. И если уж затронута такая тема, то лживость и непродуктивность астрологии, хиромантии и прочей аналогичной хрени демонстрируется и доказывается средствами как раз науки, а не философского разглагольствования.
"Попутно замечу, что в отличии от логики, на которой традиционно строится философия, наука как социальный институт не просто подвержена давлению общественного мнения, но и прямо зависит от внешнего финансирования. Таким образом, имея достаточно денег и/или власти, вы всегда можете получить себе любую заказанную научную истину. На примере общественных наук это особенно хорошо видно, но даже и в такой цитадели естественных наук как физика всяко бывает."
Или даже так:
Наука подвержена давлению общественного мнения... Я хуею, дорогая редакция! То есть, если общественное мнение заявит, что Земля плоская (общественное мнение, напомним, сколько тысяч лет придерживалось именно такого взгляда) или что число "пи" равно 10, то наука, будучи подвержена евонному давлению (или лучше, в лурко-стиле, сказать - "дОвлению":)),возьмет под козырек и постановит считать, будто так и есть? Тогда, мильпардон, это будет уже НЕ НАУКА. И кивать на т.н. "общественные науки" категорически не надо, поскольку эти дисциплины науками в строгом значении слова не являются. Именно потому, что они подвержены давлению общественного мнения.
"...именно позитивизм является в настоящее господствующей философией в англо-американской культуре..."
- о, еще веселее! Дальше, видимо, пора перейти к разоблачению происков Госдепа и жЫдомасонов?
"Так что если для нас, совков и ватников, слово "лженаука" имеет значение где-то между "фи, как некультурно!" и "Караул, полиция!", то для американофилов, к коим принадлежит большинство наших либералов, Борьба с Лженаукой (tm) за Научное Мировоззрение (tm) имеет глубокий философский, мировоззренческий и даже экзистенциальный смысл"
- опаньки! Я так и знал! Отринем мерзкую борьбу с лженаукой и столь же отвратное научное мировоззрение, не приличествующее подлинному совку&ватнику... ради, собственно, чего? "Интрига-а!"(с)
"...Нам самим нужно осознавать разницу между традиционным философским мировоззрением, которого придерживаются и коммунисты, и "научным мировоззрением" либералов-американофилов"
- ну да, так я и предполагал... "Нам", конечно же, "нам"! А кто не с "нами" - тот, вестимо, против "нас"! Аффтар открытым текстом говорит от лица неких "нас", что коммунистам надлежит придерживаться "традиционного философского мировоззрения" (если бы такое еще действительно существовало в реальности! А то ведь мировоззрение, скажем, последователей Лао-цзы - это одно, единомышленников Фомы Аквинского - совсем другое, младогегельянцев - и вовсе третье... Опять же, как определить, на чем заканчивается "традиционное философское мировоззрение", и следует к нему отнести какого-нибудь Бодрийяра или же ну его нафиг?) в противовес богомерзкому и русофобскому научному мировоззрению! Если же кто не фапает на "традиционное философское мировоззрение" - вроде гнусного пасквилянта Водокачкина - тому и нехрен лезть со своей свинячьей харей в калашный ряд, и в коммунячьей ксиве ему будет вовеки отказано. Ибо вАистЕну!
И напоследок, в виде, тык-скыть, завершающей вишенки на тортик:
"Мы Не считаем, что наука уже познала всякую возможную истину. Напротив, само ее существование говорит об ограниченности и недостаточности наших знаний"
- это называется: сам придумываю хохмы, сам же над ними смеюсь. Потому что как раз ни одному носителю подвергнутого аффтаром анафеме научного мировоззрения не придет в голову считать, "что наука уже познала всякую возможную истину" - заподозрить их в этом мог бы разве что какой-нибудь приверженец мировоззрения "традиционного философского", сиречь АНТИНАУЧНОГО. Это религия и философия могут дать ответ на любой вопрос, не роазбираясь в его предмете да и вообще ничего не зная (недаром среди "банды клоунов-пиздоболов", как без ложной деликатности охарактеризовал философов один из комментаторов предыдущей записи на эту тему, считается нормальным с неимоверным апломбом судить о вещах, в которых они не являются не только специалистами, но и вообще хоть сколько-то компетентными).
...Некогда на стене коридора на моем родном факультете красовалась надпись "Польза от философии сомнительна, вред же бесспорен". Честно говоря, сделана она была просто ради троллинга время от времени случайно забредавших туда философов - как студентов, так и преподов. А сейчас чем дальше, тем больше убеждаюсь, что попадание было, что называется, в яблочко.
UPD. Необходимо добавить еще один принципиальный тезис. В конце концов, что бы там ни толковали философы и философствующие дилетанты, а научное познание является единственно продуктивным, т.е. открывающим путь к преобразованию реальности. Расшифровка генетического кода, ядерная энергетика, электроника, космические аппараты и оптиковолоконные линии - все это результат научного познания и практического применения накопленных его результатов,а не философского пустословия, окончательно выродившегося в игры праздного ума.
_________________________________________________________________________
* из зала подсказывают, что там фигурировали ангелы на шпиле.