Савельева? Да хотя бы вот за это все - http://antropogenez.ru/review/710/ (чтобы коряво не пересказывать своими словами, хотя это не все к нему предъявы).
Мне просто чо-та показалось, что вы его там в один флакон с гегельянцами и прочими гуманистами поместили...
ИМХО, конечно, он, даже несмотря на все свои утрирования, небрежности и "смелые гипотезы", вполне годен для бития оных, ибо "в главном он прав" же, но тут уж дело ваше.
Угу - в подтверждение того, что философия к настоящему времени окончательно выродилась в излишнее направление мышления, стабильно порождающее спесивых невежд наподобие цитированных. Если она имела смысл в древности, дабы заполнить хоть как-то зияющие пробелы в разрозненном и несистематизированном массиве эмпирических знаний; если в донаучную эпоху философия еще играла определенную обобщающую роль, не будучи еще отделена от собственно науки, то на сегодняшний день материалистический подход давно интегрирован в структуру научного мышления как единственно продуктивная методология познания, и никакая отдельная философия не нужна. Тем более, если она еще и претендует на то, чтобы "указывать путь" научному исследованию. Наглядный пример реакционности философии как явления демонстрируют приверженцы "диаматики" из "Прорыва канализации", норовящие "с марксистско-ленинских позиций" опровергать то теорию относительности, то еще что-нибудь
( ... )
Опять философия. Вы ведете типичную внутринаучную дискуссию (в рамках науки философии). Вы с тем же рвением как и какие-нибудь физики или биологи обсираете своих оппонентов, доказывая, что они никто и имя им ничто. ;)
Типичный демагогический прием, уход от предмета спора, вместо это попытка уличить оппонентов в невежестве или иной переход на личность оппонента.
///никогда не видели обычной собачьей стаи, закостенев в своем поклонении Человеку(tm) - тому самому метафизическому Человеку, коего лицемерная доктрина гуманизма поставила на место столь же метафизического Бога(tm).///
И чего вы там у них наблюдали - собачьи "свадьбы" или как стая собак в помойке роется??)) Может собаки организовывают совместный труд или уже (на зависть коммунистам вроде вас) собачий коммунизм построили?))) Оппонент вам правильно указал, что сначала надо разобраться с понятием социальное, а потом уже устраивать в интернетах извержение кучей истеричных постов.
//И чего вы там у них наблюдали - собачьи "свадьбы" или как стая собак в помойке роется?// - анонимус, вы такой же кретин, как цитированные ...хм, философы.
//сначала надо разобраться с понятием социальное// - вообще-то, с ним уже давно разобрались, если для вас сие есть тайна великая, то это вопрос вашей дремучести.
Засим идите нахрен, дальнейшее ваше вякание будет просто удаляться.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне просто чо-та показалось, что вы его там в один флакон с гегельянцами и прочими гуманистами поместили...
ИМХО, конечно, он, даже несмотря на все свои утрирования, небрежности и "смелые гипотезы", вполне годен для бития оных, ибо "в главном он прав" же, но тут уж дело ваше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
///никогда не видели обычной собачьей стаи, закостенев в своем поклонении Человеку(tm) - тому самому метафизическому Человеку, коего лицемерная доктрина гуманизма поставила на место столь же метафизического Бога(tm).///
И чего вы там у них наблюдали - собачьи "свадьбы" или как стая собак в помойке роется??)) Может собаки организовывают совместный труд или уже (на зависть коммунистам вроде вас) собачий коммунизм построили?)))
Оппонент вам правильно указал, что сначала надо разобраться с понятием социальное, а потом уже устраивать в интернетах извержение кучей истеричных постов.
Reply
- анонимус, вы такой же кретин, как цитированные ...хм, философы.
//сначала надо разобраться с понятием социальное//
- вообще-то, с ним уже давно разобрались, если для вас сие есть тайна великая, то это вопрос вашей дремучести.
Засим идите нахрен, дальнейшее ваше вякание будет просто удаляться.
Reply
Leave a comment