Угу - в подтверждение того, что философия к настоящему времени окончательно выродилась в излишнее направление мышления, стабильно порождающее спесивых невежд наподобие цитированных. Если она имела смысл в древности, дабы заполнить хоть как-то зияющие пробелы в разрозненном и несистематизированном массиве эмпирических знаний; если в донаучную эпоху философия еще играла определенную обобщающую роль, не будучи еще отделена от собственно науки, то на сегодняшний день материалистический подход давно интегрирован в структуру научного мышления как единственно продуктивная методология познания, и никакая отдельная философия не нужна. Тем более, если она еще и претендует на то, чтобы "указывать путь" научному исследованию. Наглядный пример реакционности философии как явления демонстрируют приверженцы "диаматики" из "Прорыва канализации", норовящие "с марксистско-ленинских позиций" опровергать то теорию относительности, то еще что-нибудь. Я уж не говорю о том, что среди философствующей публики считается нормальным претенциозно рассуждать о вопросах, в которых сами же философствующие гордо признают свою некомпетентность, аргументируя столь забавную позицию тем, что зачем мне быть специалистом в какой-то биологии, если я придерживаюсь марксизма-ленинизма".
Опять философия. Вы ведете типичную внутринаучную дискуссию (в рамках науки философии). Вы с тем же рвением как и какие-нибудь физики или биологи обсираете своих оппонентов, доказывая, что они никто и имя им ничто. ;)
Демагогия, батенька. В свою очередь, задам традиционный вопрос: какие фундаментальные открытия были сделаны благодаря философии? Только конкретно, без "наиболее общих закономерностей" и т.п. Вашу лично повернутость на философии я давно знаю, так что уж попытайтесь ответить хоть что-нибудь вразумительное. И, да - лишенный смысла т.н. "основной вопрос философии" оставим за бортом как не имеющий практического значения для познания реальности.
Сами занимаетесь демагогией, а другим запрещаете - сильный ход. И главное беспроигрышный, надо лишь первым навесить ярлык демагога на оппонента и нет проблем :) Вот Вы задали мне вопрос. Я Вам отвечу, если Вы мне скажете вначале по какой научной методике (по методике какой из наук) Вы будете оценивать правильность моего ответа. "Вашу лично идиосинкразию на философию я давно знаю, так что уж попытайтесь ответить хоть что-нибудь вразумительное. :)
Да и Ваша реакция вполне предвиделась. От всех требуете конкретики, а сами хватаетесь за любой повод, чтобы свой благородный зад упрятать в кусты. Вы даже азов демагоги не освоили, а норовите вести полноценную философскую дискуссию ;)
Надеюсь это добросовестное недопонимание того, что я написал, а не специально использованный демагогический прием. Бонус напоследок - ответ на Ваш вопрос: Все.
Я уж не говорю о том, что среди философствующей публики считается нормальным претенциозно рассуждать о вопросах, в которых сами же философствующие гордо признают свою некомпетентность, аргументируя столь забавную позицию тем, что зачем мне быть специалистом в какой-то биологии, если я придерживаюсь марксизма-ленинизма".
Reply
Reply
Reply
Reply
И, да - лишенный смысла т.н. "основной вопрос философии" оставим за бортом как не имеющий практического значения для познания реальности.
Reply
Вот Вы задали мне вопрос. Я Вам отвечу, если Вы мне скажете вначале по какой научной методике (по методике какой из наук) Вы будете оценивать правильность моего ответа. "Вашу лично идиосинкразию на философию я давно знаю, так что уж попытайтесь ответить хоть что-нибудь вразумительное. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Бонус напоследок - ответ на Ваш вопрос: Все.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment