Военно-технический культпоход

[v_vodokachkin]

...Который мы вдвоем с лоботрясом сыном предприняли позавчера, движимые отнюдь не возвышенными патриотическими побуждениями, но всего лишь распространенным в мужской (хотя и не только) среде интересом к танчикам технической истории, в частности, столь богатому ее разделу, как история оружия. Объектом вылазки явился музей "Боевая слава Урала",

Comments

[aikr]

СУ-85, классно показанная в стародавнем фильме "На войне как на войне"

Насколько я знаю, СУ-85 была в книге, а в фильме таки СУ-100. Или ошибаюсь?

[paracart]

Нет, не ошибаетесь. СУ-85 после войны в каком-то количесве, крайне не большом раздали "союзникам", а в основном порезали на металлолом либо переделали. СУ-100 вполне себе находилась на хранении вплоть до 90-х.

[v_vodokachkin]

Эге, в самом деле: присмотрелся - в фильме "сотки". Вот ведь до чего наложилось влияние книги!

[paracart]

А где было взять СУ-85 на ходу и в количестве в те времена когда фильм снимался? Всё ж таки это машина военного времени, с соответствующим ресурсом, да и ещё активно участвовавшая в боях.
Кстати, после войны была проведена обширная программа модернизации танков и САУ с заменой двигателей и трансмиссии именно для того, что б повысить ресурс и избавиться от пороков военного изготовления.

[paracart]

Очень интересно.
А если все агрегаты аутентичны, то вообще...
/- интересно, на фига потребовалась такая троичность?/
Дык для того, что б три раза выстрелить. В каждом баллоне смесь на один выстрел. Метание осуществляется патроном с пороховым зарядом, воспламенение - отдельным пиропатроном. Этакий потомок фугасных огнемётов, поставленный на колёса.

[v_vodokachkin]

//для того, что б три раза выстрелить//
- блин, самая очевидная версия не пришла в голову!

[paracart]

Был ещё ЛПО. В принципе тоже самое, но в ранцевом исполнении.

[v_vodokachkin]

Его-то нам демонстрировали (правда, без практических стрельб) на военной кафедре.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[gma1983]

Шарик получился довольно-таки монструозный:)
/ Собака прямо как реквизит для какого то трэшевого ужастика про зомби))

А вообще само кино в какой то период задолбало многих)) .
Бронедрезина, мотоброневогон и бронепоезд прекрасны этакие сухопутные канонерки, мониторы и броненосцы)

[v_vodokachkin]

//Собака прямо как реквизит//
- ага:)

//само кино в какой то период задолбало//
- а теперь уже и не все помнят, во как...

//сухопутные канонерки, мониторы и броненосцы//
- да, тем и восхитительны!

[gma1983]

- да, тем и восхитительны!
/ Тогда вам нужно прочесть книги Максима Коломийца, посвященные бронепоездам. Если уже не прочли.

[v_vodokachkin]

//книги Максима Коломийца//
- пока довелось прочесть только "Русские бронепоезда первой мировой" и "Сухопутные линкоры Сталина". Но автора знаю, так что доберусь и до остальных.

[nikanety]

- при взгляде на раннюю "тридцатьчетверку" с куцым орудийным стволом неизменно посещает мысль: "Голову оторвать бы следовало тем идиотам, которых сильно волновало, чтобы танк мог таранить стены домов!"
-------------------------------------------------
76-мм куцую пушку ставили совсем не для того, чтобы у танка была возможность таранить стены домов ))

[v_vodokachkin]

Мне встречалась именно такая версия. Иначе что принципиально мешало поставить более длинноствольную?

[nikanety]

Более мощная пушка = больше башня. Обратите внимание, что башня Т-34-85 больше, чем у Т-34-76 (там правда еще одного члена экипажа добавили).
А для конца тридцатых, когда задумывали и создавали Т-34, мощности той 76мм пушки вполне хватало. Да и в первую половину войны тоже.
В общем, не было смысла в конце тридцатых заморачиваться с более мощной пушкой. Когда в середине войны такая необходимость появилась, то был создан Т-34-85. К сожалению, не так быстро, но создан.

[paracart]

Т-34-85 имел охрененное изменение конструкции именно для того, что бы вместить увеличенный погон башни.