Лес, собаки и кукрЯ
Итак, знакомые всем здесь бывающим собаки на фоне леса, уже практически зимнего на сегодняшний день.
Старичок-бодрячок не теряет бдительности: "Что это там прошуршало позади?"
"Не тем ты интересуешься - мыши же!!!"
...Это, впрочем, была присказка. А дальше будет... нет, не сказка, а вполне правдивое повествование о том, как показал себя капитально переточенный и вообще по возможности доведенный до ума VN-кукри Н2001 (его дебют описан здесь - http://v-vodokachkin.livejournal.com/243900.html).
...Повели ты в зиму лютую
Вырубать леса дремучие, -
Только треск стоял бы до неба,
Как деревья бы валилися...
Н.А. Некрасов
Итак, в прошлый раз была констатирована необходимость переточки нашего героя на меньший угол, что с тех пор и было проделано. Угол при РК теперь в районе 30 градусов, плюс излюбленная "линза". Плюс к тому, снята фаска со всех выступающих открытых стальных частей рукояти, Ветки, спиленные тружениками городского, тык-скыть, озеленения после такой доработки рубились на "ура", но это ж сырые ветви, да при плюсовой температуре - нет, это несерьезно!
- а вот и недорубленная в прошлый раз мертвая сосна. Стоит себе, дожидается второй части марлезонского балета:)
Собакевичи смекнули, что это, похоже, надолго. Ну, им есть, к чему прислушаться и принюхаться, вот только нам они об этом все равно не расскажут...
Как и предполагалось, с новой заточкой дело пошло не в пример шустрее. "2001"-й ощутимо легче и глубже врубался в древесину (а там оставалось, пожалуй, поболее половины толщины ствола), куски древесины теперь получалось выламывать движением вбок - хотя они все равно получались более мелкими, чем при работе "Тибетом". Через 21 минуту наступил закономерный финал -
- оставалось еще пара недорубленных сантиметров, когда сосна начала заваливаться (с гордостью замечу - как раз туда, куда и планировалось; а то, оказывается, многие нынешние люди не представляют себе, как можно свалить дерево, куда требуется, а не куда ему вздумается рухнуть)...
- но проклятый порыв ветра все же испортил ощущение триумфа, отклонив ее вершину. В итоге дерево намертво застряло в "объятиях" другой сосны -
В таком ракурсе видно лучше.
Можно подводить некоторые итоги. Во-первых, как уже говорилось, от переточки на вдвое меньший угол рубящие качества сабжа возросли весьма и весьма, но... до "Тибета" все едино недотягивают. Переточенным Н2001 та самая сосна была бы срублена ориентировочно минут за 40 (если сплюсовать время рубки в двух подходах), ну, может, чуть быстрее. А вот "Тибетом" я бы справился минут за 25 максимум. Оно и неудивительно - разница в балансе очень значительна. Во-вторых, несмотря на доработку в сторону комфортности, фуллтанговая рукоять отдает в руку намного сильнее, чем хотелось бы - предплечья устали зверски! Не добавляют удобства и уплощенные накладки из G-10, рукоять с ними остается чрезмерно тонкой, объема ей недостает! В-третьих, простецкая 420-я сталь при сниженном угле показала себя хорошо: достаем из кармана завалявшийся автобусный билет, слегка дрожащими от усталости руками "чик-чик" -
- таки режет! Да, сталь - несомненный плюс.
Расправившись с трупом сосны:), идем дальше, и тут тропинку преграждает валежник.
Что ж, еще один объект для рубки. "Тибет" я на сей раз с собой не взял, но и без того неоднократно убедился, что подобные препятствия он рубит прекрасно. Зато "2001"-й до переточки справлялся с ними, скажем со всей откровенностью, хреново.А как будет теперь?
Бац! - первый удар оставил вот такую зарубку. Зловредная деревяшка проявила бОльшую склонность пружинить, чем можно было предполагать с виду. Но все равно, "пришлось Кощею помереть"(с) -
- тремя ударами коварная валежина была прикончена.
Про более тонкие ветки говорить считаю излишним - если бы сабж их не рубил, он бы вообще ни на что не годился.
Еще позже нам повстречался одиноко грустивший пень -
- явно никому не нужный, и потому от его дезинтеграции ничьи интересы бы заведомо не пострадали. Вот тут-то можно было разгуляться и испробовать техно-кукри в качестве ломика -
Пень понес немалый урон, о ноже этого сказать нельзя. Ну да, что с ним сделается при 6 с гаком миллиметрах толщины? Воистину неубиваемая вещь, разве что воспользоваться кувалдой... Кстати, вроде бы я уже давно имею дело с кукрЯми и привык к их особенностям, но все равно случалось, что при рикошете клинок отскакивал под странным и довольно неожиданным углом. Нет, все же зря сделан на Н2001 этот излом между хвостовиком и собственно спинкой клинка сразу после рукояти! Управляемость он отнюдь не улучшает.
- сабж и сопровождавшие его проверенные товарищи - "Соболь" В177-33 ("Витязь") и шедевральный старый "Вояджер" 6-inch, превзойти который в своем классе, честное слово, задача не из легких!
- уже по возвращении домой разглядываю следы на полированной поверхности. Смола хвойных деревьев - та еще трудноотмываемая гадость...
Резюмируем на сегодняшний день. Как именно кукри, Н2001 по сумме показателей все-таки проигрывает "Тибету", остающемуся пока что лучшим среди "викинговских" изделий данного класса. Баланс у него - не совсем для эффективной рубки, разве что ограничиться срубанием веток (ну нет у нас лиан...), всякой травянистой поросли и кустов, но для этой задачи вес уже избыточен. Тогда как старина "Тибет" - хорошо, что он снова с нами - справляется без лишнего напряга и с довольно толстыми бревнами. Как просто большой нож с опциональными рубящими качествами (что называется, от безысходности) Н2001 уступает и тому же "викинго-боуи" Н112-28, и "гроссмессеру" Н027, и даже заметно более легкому "Фафниру" К197М - ввиду, как ни странно, клинка, волей дизайнера изогнутого внутрь не по-кукриному, а этаким странным образом. Опять же, фуллтанговая рукоять, которая во многих случаях составляет несомненный плюс, но в данном конкретном - все-таки ощутимый минус из-за недостаточного объема и мощной отдачи при рубке мало-мальски твердых материалов.
То есть, имеем некий противоречивый агрегат с мощным клинком, способным выдерживать большущие нагрузки во всех направлениях, но с тощей рукоятью, делающей продолжительную интенсивную силовую работу разновидностью экстрима.
В целом, я бы сказал, что концепция техно-кукри не выдерживает сопоставления с кукри традиционной конструкции, проверенной вековым опытом, при котором цена всяких побед дизайна над целесообразностью могла оказаться летально неприемлемой. Косвенно это доказывается, сорри за постоянные повторы, все тем же "Тибетом", который хотя и слегка осовременен, но все же конструктивно близок к традиционным образцам.
Поэтому Н2001 в мои фавориты попадет вряд ли, и предрекать ему "путь славный, имя громкое"(с) я бы не стал. Хотя, конечно, для максимальной полноты картины его еще предстоит протестировать на колющие свойства, работой по свободно висящим мишеням. Но это в перспективе.
