Оскорбляться им, похоже, в кайф?
М-да, не один я обратил внимание на юбилейный плакат со Сталиным ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/214476.html). Оказывается, у некоторых особей он вызвал желание последовать новомодному тренду, то бишь оскорбиться. Фиг ли поделаешь, если оскорбляться теперь стало проявлением хорошего тона?
Примечательно, кто именно оскорбился на сей раз - "автор проекта "Музей святости, исповедничества и подвижничества на Урале в ХХ веке" Оксана Иванова" (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-423551.html). Ну, там еще некоторая компания собралась, как то: " музыкант Дина Клейн, актёр Свердловского Академического театра драмы и Камерного театра Музея писателей Урала Валерий Прусаков, артист Уральского филармонического оркестра Воронков Алексей, внук знаменитого художника Евгений Волович и другие". "Внук знаменитого художника" - это, конечно, звучит умилительно! Допустим, дед был знаменитый художник (правда, это само по себе не означает, что он был при этом умным человеком, ну да ладно...), но при чем тут какой-то его внук?!
Хрен с ними, с этими внуками и разными гуманитариями, но вот к инициатору обращения, на месте администрации, я бы не стал прислушиваться из-за одного того, что дамочка пропихивает какой-то там "музей святости, исповедничества и подвижничества". Потому что:
а) самому понятию "святого" не место в нормальном мышлении, ибо оно подразумевает, что нечто, провозглашенное "святым", не подлежит не только критике, но и разумному осмыслению вообще. А уж музей этого дела - вообще мракобесие запредельное;
б) "подвижничество" у религиозников, как известно, означает, что некий тунеядец паразитировал на социуме, занимаясь всякой хренью наподобие многочасового скандирования молитв, пяления на иконы и прочими практиками, доставлявшими ему своеобразное удовольствие и выдаваемыми им за нечто, охрененно полезное в общественном плане.
То есть, одни совершали подвиги на фронте - а другие маялись, понимаете ли, "подвижничеством"! И теперь их фанаты еще и оскорбляются... Сидели бы уж и не чирикали!
Примечательно, кто именно оскорбился на сей раз - "автор проекта "Музей святости, исповедничества и подвижничества на Урале в ХХ веке" Оксана Иванова" (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-423551.html). Ну, там еще некоторая компания собралась, как то: " музыкант Дина Клейн, актёр Свердловского Академического театра драмы и Камерного театра Музея писателей Урала Валерий Прусаков, артист Уральского филармонического оркестра Воронков Алексей, внук знаменитого художника Евгений Волович и другие". "Внук знаменитого художника" - это, конечно, звучит умилительно! Допустим, дед был знаменитый художник (правда, это само по себе не означает, что он был при этом умным человеком, ну да ладно...), но при чем тут какой-то его внук?!
Хрен с ними, с этими внуками и разными гуманитариями, но вот к инициатору обращения, на месте администрации, я бы не стал прислушиваться из-за одного того, что дамочка пропихивает какой-то там "музей святости, исповедничества и подвижничества". Потому что:
а) самому понятию "святого" не место в нормальном мышлении, ибо оно подразумевает, что нечто, провозглашенное "святым", не подлежит не только критике, но и разумному осмыслению вообще. А уж музей этого дела - вообще мракобесие запредельное;
б) "подвижничество" у религиозников, как известно, означает, что некий тунеядец паразитировал на социуме, занимаясь всякой хренью наподобие многочасового скандирования молитв, пяления на иконы и прочими практиками, доставлявшими ему своеобразное удовольствие и выдаваемыми им за нечто, охрененно полезное в общественном плане.
То есть, одни совершали подвиги на фронте - а другие маялись, понимаете ли, "подвижничеством"! И теперь их фанаты еще и оскорбляются... Сидели бы уж и не чирикали!