Ох уж эти любители оскорбляться!
Warning! Данный пост не рекомендуется к прочтению верующими всех конфессий ввиду опасности оскорбления религиозных чувств содержащимися в нем апелляциями к разуму (Примечание: оскорбление религиозного разума верующим не грозит, поскольку понятие "религиозный разум" есть нонсенс).
События последних лет дают основания утверждать, что все претензии по поводу пресловутого "оскорбления религиозных чувств" (само понятие которых так однозначно и не сформулировано, причем не только в России) с удручающим и наводящим на антиклерикальные и антирелигиозные мысли постоянством выдвигаются исключительно в адрес атеистов или лиц, скажем так, к ним приравненным - вроде глупеньких "пусек". В то же время, автору не попадались сообщения о том, что представители одной из конфессий обвиняли бы представителей другой конфессии в чем-то подобном. Например, если бы православная общественность организовала крестный ход или еще там какое пикетирование против строительства мечети. Или, допустим, синагоги. Под тем соусом, что понаехали тут б-гомерзкие захватчики Святой Софии, да и жЫды сами знаете кого распяли, так что нефиг! И вообще, если пораскинуть мозгами и вспомнить многовековые традиции религиозных разборок христиан с мусульманами, католиков с протестантами, одних протестантов с другими, мусульман с индуистами и т.д. и т.п., то вырисовывается однозначный вывод: приверженцы ЛЮБОЙ религии просто обязаны усматривать оскорбление своих благочестивых чуйств в самом существовании ДРУГИХ религий. Иначе им придется допустить, что истинна не только их вера, но, наряду с их драгоценным богом (аллахом, Иеговой etc.) бытует хренова куча других б-гов. Конечно, в древности, до установления гегемонии монотеистических религий авраамического разлива, люди придерживались именно такой точки зрения, и ничего, жили себе... не сказать, чтобы не тужили, однако поводы для переживаний были в основном более весомые и реальные.
Теперь же мы наблюдаем удивительную консолидацию верунов всех мастей и пошибов против атеистически мыслящих граждан. По крайней мере, в развитых странах, которые в свое время достигли стадии секуляризованного государства, от которого церковь была если и не отделена с большевистским радикализмом де-юре, то, во всяком случае, де-факто оказалась сильно задвинута на задний план. Где-нибудь в африканских 2,71бенях, конечно, и сегодня можно наблюдать мусульманско-христианскую грызню, но мировая политика, скажем без лицемерной политкорректности, делается не там.
Еще тревожнее выглядит местами благожелательное отношение, а местами и открытая недвусмысленная поддержка, оказываемые государственным аппаратом многих стран нарастающему клерикальному мракобесию. Это наводит на мысль, что сегодняшняя правящая элита в своем стремлении любой ценой остаться у власти готова заодно с любыми фанатичными приверженцами религиозных бредней организовать натуральный крестовый поход против разума, науки и вообще рационального мышления. То есть, против всего того, что и создало нашу сегодняшнюю цивилизацию.
События последних лет дают основания утверждать, что все претензии по поводу пресловутого "оскорбления религиозных чувств" (само понятие которых так однозначно и не сформулировано, причем не только в России) с удручающим и наводящим на антиклерикальные и антирелигиозные мысли постоянством выдвигаются исключительно в адрес атеистов или лиц, скажем так, к ним приравненным - вроде глупеньких "пусек". В то же время, автору не попадались сообщения о том, что представители одной из конфессий обвиняли бы представителей другой конфессии в чем-то подобном. Например, если бы православная общественность организовала крестный ход или еще там какое пикетирование против строительства мечети. Или, допустим, синагоги. Под тем соусом, что понаехали тут б-гомерзкие захватчики Святой Софии, да и жЫды сами знаете кого распяли, так что нефиг! И вообще, если пораскинуть мозгами и вспомнить многовековые традиции религиозных разборок христиан с мусульманами, католиков с протестантами, одних протестантов с другими, мусульман с индуистами и т.д. и т.п., то вырисовывается однозначный вывод: приверженцы ЛЮБОЙ религии просто обязаны усматривать оскорбление своих благочестивых чуйств в самом существовании ДРУГИХ религий. Иначе им придется допустить, что истинна не только их вера, но, наряду с их драгоценным богом (аллахом, Иеговой etc.) бытует хренова куча других б-гов. Конечно, в древности, до установления гегемонии монотеистических религий авраамического разлива, люди придерживались именно такой точки зрения, и ничего, жили себе... не сказать, чтобы не тужили, однако поводы для переживаний были в основном более весомые и реальные.
Теперь же мы наблюдаем удивительную консолидацию верунов всех мастей и пошибов против атеистически мыслящих граждан. По крайней мере, в развитых странах, которые в свое время достигли стадии секуляризованного государства, от которого церковь была если и не отделена с большевистским радикализмом де-юре, то, во всяком случае, де-факто оказалась сильно задвинута на задний план. Где-нибудь в африканских 2,71бенях, конечно, и сегодня можно наблюдать мусульманско-христианскую грызню, но мировая политика, скажем без лицемерной политкорректности, делается не там.
Еще тревожнее выглядит местами благожелательное отношение, а местами и открытая недвусмысленная поддержка, оказываемые государственным аппаратом многих стран нарастающему клерикальному мракобесию. Это наводит на мысль, что сегодняшняя правящая элита в своем стремлении любой ценой остаться у власти готова заодно с любыми фанатичными приверженцами религиозных бредней организовать натуральный крестовый поход против разума, науки и вообще рационального мышления. То есть, против всего того, что и создало нашу сегодняшнюю цивилизацию.