... Долго исподволь копившиеся противоречия всемирной капиталистической системы обрели то самое, по Клаузевицу, "продолжение политики иными средствами", которого сильные тогдашнего мира ждали одновременно и с нетерпением, и со страхом. Началась беспрецедентная дотоле по масштабам война, впервые названная мировой (вначале было именно так, без номера
(
Read more... )
Comments 21
Reply
// И чего Россия туда полезла?//
- как "чего"? Например, отрабатывать кредиты, которые набрал Николашка (в частности, на подавление революционных выступлений 1905-1907 гг.). Исполнять всякие идиотские "союзнические обязательства". Опять же, Босфор с Дарданеллами оттяпать. Ну, и прочие подобные авантюры.
Попутно весьма рекомендую заглянуть сюда, прочесть и осмыслить - http://remi-meisner.livejournal.com/127244.html
Reply
Сложнее. Тут цимес не в колониях - та же германская колониальная империя была во многом убыточной (да ещё все понимали, что в случае войны англо-французы оперативненько её отберут). Проблема была в том, что экономика Германии развивалась слишком быстрыми темпами, и германские товары угрожали рынкам стран Антанты. Соответственно, было решено давить паровозы, пока они чайники. Самый смак в том, что американские темпы роста и экономической экспансии были вполне сопоставимы с немецкими - и воюя против Германии, Англия и Франция невольно (именно что невольно - американцев они не любили) готовили почву для Pax Americana.
Reply
"В Первую мировую войну все страны втягивались ради своих интересов: Германия хотела вытеснить Англию с морских путей, из колоний и утвердиться на Балканах. Россия боялась за судьбу Черноморских проливов, которые всегда были главной сферой ее интересов и не хотела давать в обиду Сербию, которая была ей близка и этнически, и геополитически. Англия хотела нанести удар германским интересам. Все вместе это выросло в катастрофу."//http://www.rg.ru/2014/07/29/chubarjan.html
Особенно впечатляют причины участия России в войне: "не хотели давать в обиду сербов"!
А проливы, оказывается, "всегда были главной сферой интересов" РИ!
То есть прямо всегда.))
Все это сообщает академик, директор Института всеобщей истории РАН.
Reply
Гм...с каких это пор политики и охочие до пострелять персонажи разделяли какие-то там гуманистические идеи? Проблема явно будет постарше мировых войн, да и никуда не делась. Есть, допустим, Пастернак и Юдин, а есть, допустим, танки в Чехословакии и ебанашки из госбезопасности. Есть Холдеман, а есть маккартизм.
У людей en masse это старая проблема - сначала не хватает духу накостылять готовому развязать что-нибудь сукиному сыну, а потом глядь - уже не до костыляния и бруствер трупов.
все жертвы всех коммунистов за всю историю, даже если причислить к ним всевозможных бандитов и уголовников, не составляют в сумме и половины погибших в первой мировойЛицемерное? Какая оригинальная шкала. Суммарное количество жертв в дорожных авариях за 2012 год (для примера, быстрее всего нашел статистику) где-то на треть превосходит суммарное количество умышленных убийств (~1.24 млн. ( ... )
Reply
Отчего же? Чем нарушение правил дорожного движения лучше пьяной поножовщины, если результат один?
Reply
Reply
- так декларировали же! Говоря блоковскими словами, насылали гуманистический туман.
Reply
Забавная логика, кстати. Убивать людей ради бабла или из личной неприязни - а чо, все так делают. Убивать людей ради идеи - ужасно, так делают только опасные маньяки. Это ещё можно было бы списать на нормальный здоровый эгоизм - "умри ты сегодня, а я завтра" - но блин, ровно те же люди при этом считают нормальным ещё и убивать за "национальные интересы", хотя нечто более химерическое трудно представить.
Reply
Leave a comment