100 лет назад в этот самый день
... Долго исподволь копившиеся противоречия всемирной капиталистической системы обрели то самое, по Клаузевицу, "продолжение политики иными средствами", которого сильные тогдашнего мира ждали одновременно и с нетерпением, и со страхом. Началась беспрецедентная дотоле по масштабам война, впервые названная мировой (вначале было именно так, без номера
( Read more... )
Reply
// И чего Россия туда полезла?//
- как "чего"? Например, отрабатывать кредиты, которые набрал Николашка (в частности, на подавление революционных выступлений 1905-1907 гг.). Исполнять всякие идиотские "союзнические обязательства". Опять же, Босфор с Дарданеллами оттяпать. Ну, и прочие подобные авантюры.
Попутно весьма рекомендую заглянуть сюда, прочесть и осмыслить - http://remi-meisner.livejournal.com/127244.html
Reply
Сложнее. Тут цимес не в колониях - та же германская колониальная империя была во многом убыточной (да ещё все понимали, что в случае войны англо-французы оперативненько её отберут). Проблема была в том, что экономика Германии развивалась слишком быстрыми темпами, и германские товары угрожали рынкам стран Антанты. Соответственно, было решено давить паровозы, пока они чайники. Самый смак в том, что американские темпы роста и экономической экспансии были вполне сопоставимы с немецкими - и воюя против Германии, Англия и Франция невольно (именно что невольно - американцев они не любили) готовили почву для Pax Americana.
Reply
"В Первую мировую войну все страны втягивались ради своих интересов: Германия хотела вытеснить Англию с морских путей, из колоний и утвердиться на Балканах. Россия боялась за судьбу Черноморских проливов, которые всегда были главной сферой ее интересов и не хотела давать в обиду Сербию, которая была ей близка и этнически, и геополитически. Англия хотела нанести удар германским интересам. Все вместе это выросло в катастрофу."//http://www.rg.ru/2014/07/29/chubarjan.html
Особенно впечатляют причины участия России в войне: "не хотели давать в обиду сербов"!
А проливы, оказывается, "всегда были главной сферой интересов" РИ!
То есть прямо всегда.))
Все это сообщает академик, директор Института всеобщей истории РАН.
Reply
Reply
- ну, этническая близость Сербии - это из разряда расхожих баек о "славянской цивилизации". А вот в чем состоит ее геополитическая близость, академик, видимо, и сам вряд ли смог бы сформулировать. Особенно если вспомнить, что та же Сербия перед ПМВ во внешней политике ориентировалась вовсе не на РИ, да и вооружение закупала отнюдь не российское.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- были-то были, но вопрос - зачем они могли пригодиться? Громадного потока российских товаров в Средиземноморье вроде бы не наблюдалось. Перекрытие проливов, конечно, дало бы возможность обезопасить Крым и прочее российское Причерноморье от угрозы вроде той, которая возникла в ходе Крымской войны, но опять же, возникал вопрос снабжения данного куска оккупированной территории. Можно, разумеется, привести в пример Гибралтар, но в случае с черноморскими проливами береговая линия гораздо протяженнее, и оборонять изолированный плацдарм... В общем, не подарок получился бы.
Разве что захват проливов имел бы целью отнять их у Турции ради самого факта отнятия и за счет этого ослабления ее?
Reply
Reply
- и то верно. Пожалуй, я чрезмерно упростил.
Reply
Leave a comment