Союз во имя лидерства
Для успешного продвижения в практическую политику своей Стратегии-2020, целевые установки и эскиз которой был представлены Путиным в его выступлении 8 февраля, правящему дуумвирату нужно создать либо широкую общественную коалицию по типу народного фронта (в нашей транскрипции более удачным представляется уже звучавшее в прессе название-формула Гражданский собор), либо, учитывая то, что население странны достаточно пассивно политически и вообще по-прежнему занято в основном текущими делами своей собственной жизни, более компактную профессиональную политическую армию (я намеренно использую здесь военный термин), которую я бы назвал, отыгрывая смыслы и терминологию последних путинских выступлений, Союзом во имя лидерства.
И речь идёт не столько о формализованной структуре, хотя и её не грех бы создать, причём именно под таким названием, сколько о коалиции политических сил, включающих в себя:
1. Собственно политическое руководство страны во главе с Путиным и Медведевым;
2. «Команду Путина-Медведева», то есть всю совокупность разбросанных по разным постам и структурам, как государственным, так и финансово-экономическим, выдвиженцев и назначенцев Путина, его искренних политических союзников.
3. Аппарат.
4. Часть правящего класса страны, связавшую свою судьбу с Путиным или разделяющую его представления о настоящем и будущем России.
5. Избранное число интеллектуальных центров, либо прямо созданных под эгидой Союза, либо уже существующих, но преимущественно или полностью переключившихся на работу в интересах этого Союза.
Естественно, что к этой коалиции должны примыкать партийные, общественные, молодёжные и иные организации, декларировавшие свою готовность видеть в Путине национального лидера и поддерживать его в этом качестве. Но нужно понять, что сам по себе этот довольно разношёрстный конгломерат ещё довольно неустойчивых, идеологически эклектичных и раздираемых внутренними противоречиями и внешним противостоянием даже друг другу структур может действовать согласовано лишь в периоды больших общенациональных политических кампаний, а отнюдь не каждодневно.
(Из моей статьи "Какие Путин и Медведев нужны нам после марта 2008 года?", журнал "Политический класс", №2-2008)
И речь идёт не столько о формализованной структуре, хотя и её не грех бы создать, причём именно под таким названием, сколько о коалиции политических сил, включающих в себя:
1. Собственно политическое руководство страны во главе с Путиным и Медведевым;
2. «Команду Путина-Медведева», то есть всю совокупность разбросанных по разным постам и структурам, как государственным, так и финансово-экономическим, выдвиженцев и назначенцев Путина, его искренних политических союзников.
3. Аппарат.
4. Часть правящего класса страны, связавшую свою судьбу с Путиным или разделяющую его представления о настоящем и будущем России.
5. Избранное число интеллектуальных центров, либо прямо созданных под эгидой Союза, либо уже существующих, но преимущественно или полностью переключившихся на работу в интересах этого Союза.
Естественно, что к этой коалиции должны примыкать партийные, общественные, молодёжные и иные организации, декларировавшие свою готовность видеть в Путине национального лидера и поддерживать его в этом качестве. Но нужно понять, что сам по себе этот довольно разношёрстный конгломерат ещё довольно неустойчивых, идеологически эклектичных и раздираемых внутренними противоречиями и внешним противостоянием даже друг другу структур может действовать согласовано лишь в периоды больших общенациональных политических кампаний, а отнюдь не каждодневно.
(Из моей статьи "Какие Путин и Медведев нужны нам после марта 2008 года?", журнал "Политический класс", №2-2008)