США ОБВИНЯЮТ СВОИХ СОЮЗНИКОВ В ДЕЗЕРТИРСТВЕ

Feb 09, 2008 00:30

Чувствую, что публика в недоумении - что сказал Путин и зачем он это сказал? Минимум откликов на вчерашнее путинское выступление - тому доказательство ( Read more... )

Сергей Иванов, Косово, Евросоюз, НАТО, Наполеон, Лавров, Россия, Сталин, Фадеев, Познер, Лошак, Европа, Путин, Саркози, Гоголь, Венедиктов, Медведев, дезертирство, США, Китай, Афганистан, Леонтьев, Советский Союз

Leave a comment

djdrive February 8 2008, 21:52:41 UTC
Конечно, прежде всего это смешно - стоит только себе представить бравых наполеоновских солдат и маршалов, рискнувших двести лет спустя взять реванш у русской армии на полях восточной Европы. А может, участие в отражении очередной «русской угрозы» примут французские солдаты и генералы Второй мировой войны, сдавшие немцам всё, что только можно, и записанные Сталиным в число победителей Гитлера исключительно для того, чтобы создать в стане западных союзников противовес англосаксам?

А разве Балуевский похож на Кутузова? Или Путин - на Сталина? Ничего в этом пункте военной доктрины Франции для России смешного нет. Разве что Грузия может теперь от души посмеяться.

Reply

djdrive February 8 2008, 22:10:13 UTC
А что, Кутузов был более талантлив как военачальник, чем Бонапарт? Воюют страны, а не военачальнки. Ганнибал был величайший полководец, но победил Рим.

Reply

(The comment has been removed)

Re: АНЕКДОТ про 2-х быков НАПОЛЕОНА И КУТУЗОВА ex_whattakta762 February 10 2008, 11:47:46 UTC
Вообще-то о таких вояках как Наполеон (хороших тактиках, но плохих стратегах) Сунь Цзы за 2500 лет до его появления на свет: "Если тактика хороша, но стратегия плоха, битвы будут выигрываться, но война будет проиграна."

Reply

Балуевский в деле vlshumov February 9 2008, 14:14:13 UTC
Балуевский в деле - это минимум 50 лет ядерной зимы.
Когда летом температура в Хургаде минус 90.
Либерастам лучше имя Балуевского всуе не вспоминать.

Путин - это Сталин 1934 года.
Путин, как и Сталин, эффективно покончил с господством "пламенных революционеров",
совершил термидор: возврат к патриотическим ценностям, уважение к семье и ее поддержка,
решение практических экономических задач.

Впереди у великого Путина великие 1937 год и 1945 год.

Reply

Re: Балуевский в деле greydog_fromspb February 9 2008, 22:09:48 UTC
) Простите, НО..

Обстановка 1934 и 2008 несколько различна.
Обеспечить информационную блокаду "недовольных" (как в 1937) - задача нереальная.
Единственная "идеология", которая владеет массами - "чтоб у нас всё было и нам за это ничего небыло".
ФСБ и численно, и психологически, и, даже, технически является не "авангардом нации" (как в 1937), а её "тормозом".

Где Вы видете предпосылки для 1937? А, уж, тем более - для 1945?
Роль Личности в истории конечно велика... Вот только все остальные "личности" в ней тоже участвуют. И если подавляющее большинство населения НЕ ГОТОВО идти туда, куда его ведёт Личность... Личность проиграет вне зависимости от личных качеств.

Reply

Re: Балуевский в деле vlshumov February 10 2008, 08:51:55 UTC
Первый президентский срок Путин сдавал позиции России
(ликвидировал наши базы на Кубе и во Вьетнаме, пустил амеров в Среднюю Азию).
Или вынужден был это делать, не готов судить.

Второй президентский срок - это сталинский период с 1930 по 1934 г.
Фактически он совпал с полным идейным разгромом либерастов -
пламенных революционеров. Тогда и сейчас они оказались на обочине
народной жизни, лишены массовой поддержки.
Читая Троцкого, нахожу полные аналогии.

Русские всегда были эффективной нацией, такими же и остались.
"Смердяковщина" ушла, мы ее изжили.
Кстати, ФСБ технически уже неплохо оснащена. И численность приличная.
Но дело не в этом.
Народ, большинство, готовы продемонстрировать свою успешность во всех сферах,
в том числе и в информационных войнах.
Но главное, это возродившийся Дух.

Reply

Re: Балуевский в деле greydog_fromspb February 10 2008, 13:51:40 UTC
Вы не совсем верно оцениваете "либерастов". Да и в оценке действий нынешней власти допускаете серьёзную натяжку ( ... )

Reply

Re: Балуевский в деле vlshumov February 10 2008, 14:20:55 UTC
С моей точки зрения ситуация одинакова.
Тогдашняя оппозиция считала Россию хворостом для мировой революции,
нынешняя - хворостом для глобализма.
Тогда дискуссии шли внутри одной правящей партии (других не было).
Сейчас тоже выбор альтернативы происходит внутри одной партии
(квази-партии, партии в российском понимании, не в европейском).
Тогда троцкисты были технически готовы совершить гос.переворот,
сейчас - тоже (Каспаров, Миша 2 процента,....).
Тогда надобность в крикунах-русофобах отпала, сейчас тоже.
Тогда победили патриоты, сейчас тоже.

Привлекательная идеология сейчас практически уже сформирована Сурковым и Русским Собором.

Reply

Re: Балуевский в деле greydog_fromspb February 10 2008, 14:41:10 UTC
Простите.. Но при чём тут Каспаров и Ко?
И Троцкий, и Бухарин, и другие "интернационалисты" были частью тогдашней власти и имели весьма солидную поддержку как среди "пролетариев" так и во властных структурах. Если сравнивать, то с Ельциным и "ельциноидами". А у тех, как раз, с троцкистами ничего общего.
А те, кого Вы считаете "идеологическим противником" - ИНСТРУМЕНТ реальных "борцов за власть", вдруг оставшийся без хозяина и потому готовый "отдаться" в любые руки. Явлинский, например, спонсировался "комитетом". А, вот, Немцов - действовал под патронажем "номенклатуры".. Жирик вообще планировался как "переходный президент" между Ельцином и каким-нибудь "комитетчиком". Но в 94-м Ельцин победил, а в 99-м решили обойтись без перехода.

Reply


Leave a comment

Up