США ОБВИНЯЮТ СВОИХ СОЮЗНИКОВ В ДЕЗЕРТИРСТВЕ
Чувствую, что публика в недоумении - что сказал Путин и зачем он это сказал? Минимум откликов на вчерашнее путинское выступление - тому доказательство.
Если ВВП и добивался такого эффекта, то явно получилось. Если же он и те, кто данное выступление готовил, рассчитывали на широкомасштабный резонанс, - то сорвалось.
Не знаю, чем руководствовались авторы идеи и автор текста (свои объяснения мотивов этого выступления я изложил во втором вчерашнем посте), а потому и не могу вынести оценку событию по шкале «успех-поражение», но чувствуется, что по мере приближения 2 марта большинство активных слушателей и дешифровщиков текстов Путина (то есть тех, в руках которых находится какая-то значимая собственность и части политической и официальной власти) всё больше интересуются не тем, сколько лет будет жить «средний россиянин» в 2020 году - 75 лет или всего лишь 73 года, сколько конкретным составом будущего правительства.
Между прочим, перед зачтением Путиным его речи последними в Георгиевский зал вошли вместе, плечо к плечу, Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, а также примкнувший к ним Сергей Лавров.
Не буду продолжать свою расшифровку путинской речи, а отмечу, что среди сегодняшних сообщений СМИ по крайней мере два опять касаются военной темы в её международном аспекте. Первое - о проекте новой военной доктрины Франции (для Саркози), где содержится пункт о задействовании вооруженных сил этой страны в случае «угрозы со стороны России кому-либо из её соседей». Конечно, прежде всего это смешно - стоит только себе представить бравых наполеоновских солдат и маршалов, рискнувших двести лет спустя взять реванш у русской армии на полях восточной Европы. А может, участие в отражении очередной «русской угрозы» примут французские солдаты и генералы Второй мировой войны, сдавшие немцам всё, что только можно, и записанные Сталиным в число победителей Гитлера исключительно для того, чтобы создать в стане западных союзников противовес англосаксам?
Но вслед за смехом даже для самых больших тугодумов должно прийти понимание того, что это уже тенденция, тем более, если строчку о «русской угрозе» не забывают вставить в документ, составленный между разводом французского президента и его новой женитьбой. Вот это - точно Гоголь Николай Васильевич!
Но ещё более показателен лейтмотив встречи министром обороны стран НАТО в Вильнюсе. Американцы в очередной раз и в ещё более откровенной форме обвиняют своих военных союзников фактически в дезертирстве с поля боя в Афганистане или, во всяком случае, в нежелании идти в бой! И это там, где «либеральная цивилизация» ведёт судьбоносную войну со своим главным (после России, разумеется) врагом - международным терроризмом! Хороши союзнички! И цена НАТО сразу видна! Один Советский Союз с фактически меньшими потерями добивался гораздо больших военных успехов в Афганистане (между прочим, защищая там как раз «западные ценности» в виде социализма), контролировал куда как большую территорию, имел большую поддержку местного населения и пр.
Я вообще не понимаю, как США с такими военными союзниками рассчитывают со временем победить в войне Китай или ту же Россию. Разве что только они надеются, как в своё время в Ираке, массово подкупить китайский и русский генералитет. Но не думаю, что тут их ждут слишком уж масштабные достижения.
К сожалении., очевидный полный моральный распад НАТО и её военный полураспад как раз и подталкивают американцев к тому, чтобы натравливать своих европейских ненадежных резервистов на более понятного и близкого им «врага» Россию.
Скоро мы увидим, как бравые европейские натовского-евросоюзовские полицейские и военные под развернутыми знаменами оккупируют уже оккупированное ими Косово. Безусловно, это будет блестящая военная операция, достойная ратной славы одряхлевшей до физической немощи «европейской цивилизации»!
P. S. Только что вернулся с эфира передачи "Времена" Владимира Познера на Дальний Восток (в Москве, как всегда, пойдут в 18 час). Программа посвящена вчерашнему выступлению Путина. Думал, что разговор будет так себе, бесконфликтным, но получилась (из-за прямо противоположных трактовок того, что сказал Путин)настоящая идеологическая и смысловая схватка. Поэтому рекомендую всем посмотреть. Собственно, эти две позиции сталкиваются лбами и в этом блоге. Я бы даже назвал это идейной войной. Участники передачи, помимо ведущего: Лошак, Венедиктов, Фадеев, Леонтьев и я.12 час.30 мин. по Москве.
Если ВВП и добивался такого эффекта, то явно получилось. Если же он и те, кто данное выступление готовил, рассчитывали на широкомасштабный резонанс, - то сорвалось.
Не знаю, чем руководствовались авторы идеи и автор текста (свои объяснения мотивов этого выступления я изложил во втором вчерашнем посте), а потому и не могу вынести оценку событию по шкале «успех-поражение», но чувствуется, что по мере приближения 2 марта большинство активных слушателей и дешифровщиков текстов Путина (то есть тех, в руках которых находится какая-то значимая собственность и части политической и официальной власти) всё больше интересуются не тем, сколько лет будет жить «средний россиянин» в 2020 году - 75 лет или всего лишь 73 года, сколько конкретным составом будущего правительства.
Между прочим, перед зачтением Путиным его речи последними в Георгиевский зал вошли вместе, плечо к плечу, Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, а также примкнувший к ним Сергей Лавров.
Не буду продолжать свою расшифровку путинской речи, а отмечу, что среди сегодняшних сообщений СМИ по крайней мере два опять касаются военной темы в её международном аспекте. Первое - о проекте новой военной доктрины Франции (для Саркози), где содержится пункт о задействовании вооруженных сил этой страны в случае «угрозы со стороны России кому-либо из её соседей». Конечно, прежде всего это смешно - стоит только себе представить бравых наполеоновских солдат и маршалов, рискнувших двести лет спустя взять реванш у русской армии на полях восточной Европы. А может, участие в отражении очередной «русской угрозы» примут французские солдаты и генералы Второй мировой войны, сдавшие немцам всё, что только можно, и записанные Сталиным в число победителей Гитлера исключительно для того, чтобы создать в стане западных союзников противовес англосаксам?
Но вслед за смехом даже для самых больших тугодумов должно прийти понимание того, что это уже тенденция, тем более, если строчку о «русской угрозе» не забывают вставить в документ, составленный между разводом французского президента и его новой женитьбой. Вот это - точно Гоголь Николай Васильевич!
Но ещё более показателен лейтмотив встречи министром обороны стран НАТО в Вильнюсе. Американцы в очередной раз и в ещё более откровенной форме обвиняют своих военных союзников фактически в дезертирстве с поля боя в Афганистане или, во всяком случае, в нежелании идти в бой! И это там, где «либеральная цивилизация» ведёт судьбоносную войну со своим главным (после России, разумеется) врагом - международным терроризмом! Хороши союзнички! И цена НАТО сразу видна! Один Советский Союз с фактически меньшими потерями добивался гораздо больших военных успехов в Афганистане (между прочим, защищая там как раз «западные ценности» в виде социализма), контролировал куда как большую территорию, имел большую поддержку местного населения и пр.
Я вообще не понимаю, как США с такими военными союзниками рассчитывают со временем победить в войне Китай или ту же Россию. Разве что только они надеются, как в своё время в Ираке, массово подкупить китайский и русский генералитет. Но не думаю, что тут их ждут слишком уж масштабные достижения.
К сожалении., очевидный полный моральный распад НАТО и её военный полураспад как раз и подталкивают американцев к тому, чтобы натравливать своих европейских ненадежных резервистов на более понятного и близкого им «врага» Россию.
Скоро мы увидим, как бравые европейские натовского-евросоюзовские полицейские и военные под развернутыми знаменами оккупируют уже оккупированное ими Косово. Безусловно, это будет блестящая военная операция, достойная ратной славы одряхлевшей до физической немощи «европейской цивилизации»!
P. S. Только что вернулся с эфира передачи "Времена" Владимира Познера на Дальний Восток (в Москве, как всегда, пойдут в 18 час). Программа посвящена вчерашнему выступлению Путина. Думал, что разговор будет так себе, бесконфликтным, но получилась (из-за прямо противоположных трактовок того, что сказал Путин)настоящая идеологическая и смысловая схватка. Поэтому рекомендую всем посмотреть. Собственно, эти две позиции сталкиваются лбами и в этом блоге. Я бы даже назвал это идейной войной. Участники передачи, помимо ведущего: Лошак, Венедиктов, Фадеев, Леонтьев и я.12 час.30 мин. по Москве.