Почему-то среди "защитников детей-сирот" очень много запредельных хамов

[v_tretyakov]

В связи с моими последними выступлениями (в этом блоге и в других местах) по поводу проблемы "американского усыновления" (назову для краткости её так) я получил, в частности, в виде комментариев в этот блог, десятки грязных, хамских, оскорбительных, а главное - в буквальном смысле людоедских (как известно, именно этим определением любят

Comments

[andronic]

> Почему всё-таки среди сторонников Акта Магнитского и противников закона Димы Яковлева так много хамов? Кто ответит на этот вопрос?

Можно подумать, среди сторонников закона Димы Яковлева их меньше.
Вы не там акцент ставите. Дело не в личном хамстве этих людей, а в том, что "интернет-общественность" по вопросу запрета усыновления разделилась так, как не делилась еще на моей памяти не разу. В том смысле, что стороники двух противоположных точек зрения в массовом порядке совершенно искренне считает оппонентов мерзхавцами по самому факту принятия противоположной позиции.

То есть, буквально - одни считают, что люди, согласные с лишением сирот обрести семью (хотя бы с американцами), а в случае с сиротами-инвалидами благодаря этому усыновлению обрести мало-мальский шанс на долгую и содержательную жизнь - выродки, уроды, упыри, нелюди и т.д.
Другие считают, что люди, с пеной у рта осттаивающие право американцев покупать наших сирот, увозить к себе и бесконтрольно с нашей стороны ими распоряжаться - выродки, уроды, упыри, нелюди и т.д.

Отсюда и хамство.
Извините, но я Вас читаю и слушаю уже лет двадцать. И помню, что иные из Ваших вполне публичных высказываний в адрес тех, кто говорил или делал с Вашей точки зрения совершенно запредельные вещи, были весьма резкими.
Так в нынче две достаточно многочисленныегруппы политически озабоченных граждан смотрят друг на друга и с ужасовм и изумлением видят на другой стороне чудовищ. Причем, это люди с которыми и раньше бывали разногласия, но эти разногласия не мешали вместе пить и более-менее уважительно к друг другу относиться.
А вот тут - как резьбу сорвало.

Дело просто в том, что этот закон Димы Яковлева затронул некие фундаментальные мировоззренческие вещи, ценностные противоречия в современном российском сознании.
Вам бы как мыслителю и политологу об этом подумать, а не жаловаться на обидчиков.

[atrey]

+1000
Но он не подумает.
На мой взгляд все дело в системности. На протяжении 20 лет нам навязывали такую системность:"железный занавес-это плохо, мыслить себя частью Западной цивилизации-это хорошо."
Такой системности придерживались официальные СМИ в путинское десятилетие-вхождение в запалный мир.
Теперь получается что нам навязывают возврат к старой советской системности - "железный занавес", "мы и они". Причем навязывают те же властные люди, которые развалили СССР и никуда не делись.

Можно искренне не понимать причин такой внезапной смены приоритетов-тогда люди дезориентированы и подозревают что ими пытаются играть какие-то самодуры.
Можно считать что понимаешь, но тогда мнение о нашей власти получается очень нелестное. Примерно понятно какое.

[o_5_25]

Судя по реакциям, среди умеренных критиков закона, выступающих за запрет
иностранного усыновления при условии обеспечения должных условий для
детей в России (в т.ч. и для максимальных возможностей усыновления в России)
хамов среди них действительно меньше.

О хамство взбесившихся критиков закона -
это истерия и психическая атака как технология политической борьбы.

Систематический прием в отсутствие каких-либо убедительных аргументов

[timmusska]

На самом деле, я считаю, что 4 статью в этот закон впихнул провокатор, и визг, который поднялся из-за этой статьи скрывает зубовный скрежет от статей1-3. И, я против усыновления детей гражданами США. ,,Шикарная" позиция-спихивать свои проблемы на других. В этом случае очень показателен факт что противники закона Яковлева игрушки на ступени думы несли. Где находится ближайший детский дом они знать не знают.