ТЕКУЩЕЕ И ИЗ НЕГО ВЫТЕКАЮЩЕЕ

[v_tretyakov]

ИЗ ТЕКУЩЕГО. Берлускони хоть и под подозрением, а на открытие выставки великого Александра Дейнеки пришёл.= Кузьминов предложил Путину «погодить» с социальным государством в России, но Путин отверг это предложение и объяснил ректору Высшей школы экономики, что Россия не Китай и не Бразилия.=Путин назначил Собянина главой московской организации «

Comments

Ответ и обращение к ВТТ

[vladyur]

Я хочу ответить на вопрос, который был задан на прошлой странице

//Почему не было и нет человеческих обществ без денег?//
Совершенно неверный вопос. Человеческие общества без денег существовали,существуют и будут существовать.
Еще в прошлом веке существовали громадные участки Земли с человеческими сообществами на них, которые не знали денег. Сейчас существует масса сообществ, не использующих деньги. Например, в семье в большинстве случаев деньги не используются. В армии, в тюрьмах, в туристических походах, на космических кораблях деньги не используются либо используются очень ограниченно.
Итак, правильная постановка.
Малые социумы могут существловать без денег.
Даже большие социумы в прошлом существовали без денег.
Так что же не может существовать без денег? ЦИВИЛИЗАЦИЯ.Потому что цивилизация настолько сложный общественный, экономический и технический организм, который требует для контроля и управления специального инструментария - деньги. Просто человеческий разум уже не способен охватить столь сложные структуры и прямое человек-к-человеку управление уже становится малоэффективным или даже невозможным.
Подключение к этому процессу искусственного разума, который в отличие от биологического, действующего на ассоциативной основе, действует на числовой основе, придает процессу деньгизации общества особые стимулы и импулься. И современный мир уже стал деньгизирован практически полностью. Не менее 80 процентов своих потребностей современный человек пудовлетворяет с использованием денег.

Мое обращение к Виталию Третьякову.
Я бы с удовольствием прочитал Вашим студентам лекцию о деньгах в прошлом, настоящем и будущем.
И если я, как вы убедились, не очень хорош в коллективной схватке, где нужно кричать, обрывать и толкаться, то мои лекции студенты как правило провожают аплодисментами.
Уверен, что это же будет и в вашей аудитории, ибо им открывается новый и необычный мир и новый взгляд на самые известные вещи.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[v_tretyakov]

Боюсь, что их пока интересуют лишь деньги в настоящем и ближайшем будущем. И гн электронные, а наличные. Факультет-то пока только платный. И по преимуществу девичий.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[vladyur]

Про наличные вы вряд ли правы. К наличным деньгам современная молодежь проявляет все больше безразличия. Вот электронные деньги на карточках и в банках их уже больше интересует. И то, что наличные деньги скоро отомрут - в этом 90 процентов молодых людей уверены. В отличие от старых финансистов. Когда лет десять назад на одной банковско-финансовой сходке я сказал, что в будущем нет места наличным деньгам, то разразилась тишина. И затем один убеленный сединами профессор так тихо голосом полным удивление чуть ли не прошепптал: "Вы это серьезно?". А лет пять назад я выступал в Русском экономическом обществе, которое вел Абалкин. И выступил с критикой нличных денег как самых криминогенных и что "Россия всегда будет нищей и криминальной, пока будет пользоваться бумажнми деньгами". И тут Абалкин скзал: "Мы наверное не будет это заседание издавать". А издание сборника с выступлениями на заседаниях РЭО это всегда было неизменной традицией... Впрочем, я куда-то не туда. Извиняюсь.

И по преимуществу девичий.

[runixonline]

И интересует их счастье личное, наличное и безналичное

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[opiat_5x5]

Деньги это то, посредством чего можно сравнить булку хлеба с парой сапог.
А сравнение такого рода НЕОБХОДИМО обществу дабы воздать каждому строго по заслугам.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[vladyur]

Вот ошибаетесь. Есть рынки безденежные, чисто обменные, бартерные. И хоть и плохо, но работают. Книжки в молодости не меняли? Или марки? А самое интересное, что самый крупный в мире рынок, суточный объем торгов на котором превышает 1 триллион долларов (!!!) есть рынок бартерный, обменный. Это рынок ФОРЕКС, мировой валютный рынок. На этом рынке нет строго говоря денег, ибо все валюты в нем равноправны, доллар просто наиболее широко используемая валюта, но вовсе не деньги на валютном рынке (они деньги на внутреннем рынке или на товарных рынках. И уж тем более не деньги на внутренних валютных рынках стран с внутренне конвертируемой валютой, например, в России).
Так что ваши представления о роли и месте денег в современном мире очень упрощены.
На самом деле это сложнейший феномен, выпоняющий огромноеколичество функций. Измерение ценности есть важная, но не единственная функция. Далеко. Когда вам есть хочется, вы зачем кошелек тянете из кармана?. Например. Вам что, невтерпеж сравнить пару сапог с булкой?

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[opiat_5x5]

Посмотрите пост и комменты http://opiat-5x5.livejournal.com/7545.html

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[vladyur]

Это все маниловщина - срать не запачкав задницу и пр. Нужны механизмы, а не прекрасные мечтания.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[rusisheshvine]

А где еще можно было бы послушать Вашу лекцию про деньги в будущем?

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[vladyur]

Только если пригласите. Да и еще на моем сайте есть мое двухчасовое выступление на Радио России. Можете прослушать беседу.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[rusisheshvine]

Вряд ли я смогу позволить себе пригласить Вас прочитать мне лекцию в силу того, что мое нынешнее финансовое положение не позволяет мне предложить Вам соответствующее вознаграждение. Я рассчитывал присоединиться к какому либо коллективу. Ваше выступление обязательно прослушаю. Спасибо.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[vladyur]

Хорошо, как будет у меня где-то лекция, я вам сообщу.

Re: Ответ и обращение к ВТТ

[rusisheshvine]

Спасибо. А я пока поизучаю то, что Вы опубликовали в своем ЖЖ.