ТЕКУЩЕЕ И ИЗ НЕГО ВЫТЕКАЮЩЕЕ
ИЗ ТЕКУЩЕГО. Берлускони хоть и под подозрением, а на открытие выставки великого Александра Дейнеки пришёл.= Кузьминов предложил Путину «погодить» с социальным государством в России, но Путин отверг это предложение и объяснил ректору Высшей школы экономики, что Россия не Китай и не Бразилия.=Путин назначил Собянина главой московской организации «Единой России».= Генеральный прокурор запретил ДПНИ.= Создатели образовательного стандарта для средней школы после критики Путина объясняются, оправдываются и даже что-то корректируют.
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ. Обобщенный рейтинг 100 ведущих (наиболее влиятельных) политиков России «эпохи Путина» (с августа 1999 года по декабрь 2010 года включительно). Смотри здесь: http://nigru.ru/docs/9/2850.html.
МСТИТЕЛИ. По злобным анонимным репликам, всё чаще появляющимся в моём блоге, чувствуется, что психологическая и идеологическая война в Москве нарастает. Уж если мне угрожают будущими неприятностями («вот выйдет Ходорковский из тюрьмы, что будете делать?»), то понятно, что думают о других, с которыми что-то случится, «когда Ходорковский выйдет из тюрьмы».
Анонимы готовятся к мщению. Были бы сейчас 20-е годы прошлого века, ясно, как бы мстили: в ГУЛАГ или под расстрел. Сейчас времена иные, можно сказать - вегетарианские (демократия, гуманизм, права человека и даже инакомыслие). Посему и мстить будут по-вегетариански. Но будут - обещают же.
Кто эти мстители, если спросить их об их главном политическом самоопределении? Ответят: - Мы антисталинисты.
Антисталинисты-то антисталинисты. Но угрожают. Но обещают отомстить.
(Кстати, одного такого анонима я идентифицировал. Он сам проговорился, неосторожно упомянув в своей реплике об одном касающемся меня факте, о котором на момент обнародования этой реплики знал крайне ограниченный круг людей. Привет тебе, NN!)
ТЕЛЕУРОК КУРГИНЯНА (http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com) В связи с сообщением о проведении вчера в ВШТ мастер-класса Сергея Кургиняна почти моментально в блог вылилась изрядная доза патологической ненависти к нему. Тоже весьма показательно. Не сама ненависть, а патологические формы её проявления.
Данные комменты я стёр - в силу их сугубой непристойности. Но пример показателен. Анонимный автор, имени которого я, конечно, не знаю, очевидно считает себя поборником свободы слова, печати, не говоря уже о праве на инакомыслии.
В этой связи, не оправдываясь, конечно, а поясняя, почему я пригласил на мастер-класс не профессионального телеработника или патентованную телезвезду, и даже не политического мыслителя, а именно Сергея Кургиняна.
Вот что я сказал студентам до того, как Сергей Эрвандович появился в аудитории:
При встрече с нашим сегодняшним гостем вы увидите живой пример того, о чем я вам неоднократно говорил теоретически: обширные знания и умение складно произносить не две-три фразы, а двадцать, тридцать или сорок, ведут на телевизионный экран с еще большей гарантией, чем большая грудь, стёб или быстроговорение.
Сергей Кургинян, воззрения которого не разделяют очень многие, в том числе и многие из тех, кто работает на телевидении, не только постоянно и регулярно появляется в главных политических ток-шоу на всех важнейших каналах, но и стал главной фигурой в самом громком политическом телевизионном проекте этого сезона. Более того, он стал звездой этого проекта вообще, да еще и победителем (по результатам зрительских голосований).
А ведь его не назовешь особо телегеничным. И недостатки в его поведении и говорении на экране имеются. И одевается он не очень ярко. И по фене в эфире не ботает.
Почему же без него не может обойтись практически ни одна телевизионная дискуссия, а «Суд времени» своим зрительским и политическим успехом (помимо удачной формулы программы) обязан именно ему?
Потому, что он: 1) очень много знает (уж точно - гораздо больше других) и может вести дискуссию с любым оппонентом практически на любую тему; 2) потому что он может свободно говорить в эфире, не повторяясь и не подбирая с трудом слова и аргументы, и 2 минуты, и 5, и 10, и 20, и 30 минут подряд; 3) наконец, потому, что он говорит искренно и убежденно, а не так, как большинство других, кто и шутит согласно расписанной роли, и хамит (даже с удовольствием) по сценарию или за неимением в запасе третьего аргумента (не говоря уже о четвертом или пятом); потому что он желает не оппонента уесть или посадить в лужу, а истину (какой она ему представляется) до аудитории и даже до оппонента донести.
Вот будете такими - с любым лицом и в любом костюме, с любой позицией (ибо столкновение позиций, конфликт - железное требование современного телешоу) вас на телевидение позовут. И еще уговаривать будут, чтобы пришли.
А посему учитесь вообще (чтобы знать), учитесь говорить (чтобы уметь говорить), говорите то, во что верите и в чем хотите убедить других.
Если бы всего этого Сергей Кургинян не умел, не видеть ему телеэфира, как своих ушей.
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ. Обобщенный рейтинг 100 ведущих (наиболее влиятельных) политиков России «эпохи Путина» (с августа 1999 года по декабрь 2010 года включительно). Смотри здесь: http://nigru.ru/docs/9/2850.html.
МСТИТЕЛИ. По злобным анонимным репликам, всё чаще появляющимся в моём блоге, чувствуется, что психологическая и идеологическая война в Москве нарастает. Уж если мне угрожают будущими неприятностями («вот выйдет Ходорковский из тюрьмы, что будете делать?»), то понятно, что думают о других, с которыми что-то случится, «когда Ходорковский выйдет из тюрьмы».
Анонимы готовятся к мщению. Были бы сейчас 20-е годы прошлого века, ясно, как бы мстили: в ГУЛАГ или под расстрел. Сейчас времена иные, можно сказать - вегетарианские (демократия, гуманизм, права человека и даже инакомыслие). Посему и мстить будут по-вегетариански. Но будут - обещают же.
Кто эти мстители, если спросить их об их главном политическом самоопределении? Ответят: - Мы антисталинисты.
Антисталинисты-то антисталинисты. Но угрожают. Но обещают отомстить.
(Кстати, одного такого анонима я идентифицировал. Он сам проговорился, неосторожно упомянув в своей реплике об одном касающемся меня факте, о котором на момент обнародования этой реплики знал крайне ограниченный круг людей. Привет тебе, NN!)
ТЕЛЕУРОК КУРГИНЯНА (http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com) В связи с сообщением о проведении вчера в ВШТ мастер-класса Сергея Кургиняна почти моментально в блог вылилась изрядная доза патологической ненависти к нему. Тоже весьма показательно. Не сама ненависть, а патологические формы её проявления.
Данные комменты я стёр - в силу их сугубой непристойности. Но пример показателен. Анонимный автор, имени которого я, конечно, не знаю, очевидно считает себя поборником свободы слова, печати, не говоря уже о праве на инакомыслии.
В этой связи, не оправдываясь, конечно, а поясняя, почему я пригласил на мастер-класс не профессионального телеработника или патентованную телезвезду, и даже не политического мыслителя, а именно Сергея Кургиняна.
Вот что я сказал студентам до того, как Сергей Эрвандович появился в аудитории:
При встрече с нашим сегодняшним гостем вы увидите живой пример того, о чем я вам неоднократно говорил теоретически: обширные знания и умение складно произносить не две-три фразы, а двадцать, тридцать или сорок, ведут на телевизионный экран с еще большей гарантией, чем большая грудь, стёб или быстроговорение.
Сергей Кургинян, воззрения которого не разделяют очень многие, в том числе и многие из тех, кто работает на телевидении, не только постоянно и регулярно появляется в главных политических ток-шоу на всех важнейших каналах, но и стал главной фигурой в самом громком политическом телевизионном проекте этого сезона. Более того, он стал звездой этого проекта вообще, да еще и победителем (по результатам зрительских голосований).
А ведь его не назовешь особо телегеничным. И недостатки в его поведении и говорении на экране имеются. И одевается он не очень ярко. И по фене в эфире не ботает.
Почему же без него не может обойтись практически ни одна телевизионная дискуссия, а «Суд времени» своим зрительским и политическим успехом (помимо удачной формулы программы) обязан именно ему?
Потому, что он: 1) очень много знает (уж точно - гораздо больше других) и может вести дискуссию с любым оппонентом практически на любую тему; 2) потому что он может свободно говорить в эфире, не повторяясь и не подбирая с трудом слова и аргументы, и 2 минуты, и 5, и 10, и 20, и 30 минут подряд; 3) наконец, потому, что он говорит искренно и убежденно, а не так, как большинство других, кто и шутит согласно расписанной роли, и хамит (даже с удовольствием) по сценарию или за неимением в запасе третьего аргумента (не говоря уже о четвертом или пятом); потому что он желает не оппонента уесть или посадить в лужу, а истину (какой она ему представляется) до аудитории и даже до оппонента донести.
Вот будете такими - с любым лицом и в любом костюме, с любой позицией (ибо столкновение позиций, конфликт - железное требование современного телешоу) вас на телевидение позовут. И еще уговаривать будут, чтобы пришли.
А посему учитесь вообще (чтобы знать), учитесь говорить (чтобы уметь говорить), говорите то, во что верите и в чем хотите убедить других.
Если бы всего этого Сергей Кургинян не умел, не видеть ему телеэфира, как своих ушей.