ЗА РЕГИОНАЛИЗМ

May 17, 2010 18:32

Регионализм.

Недавно в ПП мелькнул эпизод с Нуристаном , жители которого не подозревали о существовании государства Афганистан. Вот еще пару сюжетов на эту же тему.

Австрия. Земля Форальберг. Аламанский диалект немецкого, (Швейцария, Лихтенштейн, Эльзас, Баден-Вюртенберг), который довольно серьезно отличен от австро-баварского диалекта. Трижды земля пыталась отделиться от Австрии - при Наполеоне, после распада Австро-Венгрии, после гибели Рейха. Оба последних раза вместе с Баден-Вюртенбергом. Форальберг путем референдума пытался присоединиться к Швейцарии. Оба раза против были французские и итальянские кантоны.




в прошлом существовало много всяческих германских племён, которые в конце концов образовали народы - немцев, австрийцев и так далее. Племенная идентичность никуда не исчезла и некое "племенное самосознание" осталось до сих пор.


В связи с этим я вспомнил известное замечание Ломоносова о том, что немцы из разных земель с трудом понимают друг друга, в то время как русский из Астрахани говорит также как русский из Архангельска.

Кстати эти наблюдения подтверждают, что германские племена и летописные племена восточных славян имеют совершенно разную социальную природу.

И еще одним момент. В принципе Европу можно дробить и перекраивать практически до бесконечности, и идея ЕС с этой точки зрения весьма разумна. С другой стороны каждый отдельно взятый еврорегион будет беззащитен против «брюссельских бюрократов». А в связи с аламанскими референдумами вспоминается политический идеал Борхеса, согласно которому вся Европа со временем должна постепенно интегрироваться в Швейцарскую конфедерацию.

А вот сепаратизм несколько иного рода.

В Аризоне принят закон, согласно которому полицейский может задержать любого человека по подозрению в нелегальной эмиграции.

В Аризоне 460 тыс. мексиканских нелегалов. Подписавший закон губернатор штата заявил об усталости от ожидания федеральной реформы миграционного законодательства.

Свой протест высказал президент Мексики и участники саммита Союза южноамериканских наций. По их мнению, закон позволяет задерживать людей "на основании их расового, этнического, фенотипического и языкового признаков". С аналогичным мнением выступила группа экспертов ООН.

Но это все не так интересно. Интересна реакция на закон в США. Городской совет Лос-Анжелеса проголосовал за объявление Аризоне экономического бойкота. Депутат совета Эд Рейс называли инициативу соседей "фашистской" и заявил:
"Я американец, но не могу поехать в Аризону без паспорта. Если у офицера полиции, который меня остановит, будет плохое настроение, он сможет немедленно меня депортировать из страны"


Прокуратура Лос-Анджелеса уже начала проверку заключенных с Аризоной экономических договоров и должна в ближайшее время определиться с тем, какие из них могут быть расторгнуты. Новых договоров с Аризоной решено не заключать. По предварительным оценкам, экономический ущерб от бойкота составит около $8 млн. Кроме того, муниципальным служащим города будет запрещено участвовать в конференциях и других мероприятиях, проводимых в Аризоне. Подобные меры были приняты также властями Сан-Франциско и некоторых других городов Калифорнии.

Ужесточение аризонского закона о нелегальной иммиграции не нашло поддержки и в штате Нью-Мексико, 45% населения которого составляют испаноговорящие. Недавно власти штата разрешили нелегалам получать водительские права. По их мнению, это позволит существенно снизить аварийность на дорогах. Кроме того, местная палата представителей единогласно приняла резолюцию о том, что иммигранты вносят значительный вклад в экономику штата.

Законодатели еще одного республиканского штата, граничащего с Мексикой, Техаса, заявили о намерении ввести подобные нормы и на своей территории.

В общем, я так понимаю, что в любом государстве постоянно действуют как центростремительные, так и центробежные силы. Центростремительные разгоняются «социальными машинами», а чем разгоняются центробежные? Энтропия?

США, федерализм, Европа

Previous post Next post
Up