ЗА УКРАИНУ
Новый текст Д.Табачника Спасение обреченных
Впервые, мне кажется, на таком уровне впервые поставлен вопрос о «чеховловацком варианте» для Украины.
Предлагается некий исторический бекграунд:
следует отметить последовательность тех, кто стоял у руля голландской, турецкой и других успешных революций. Нидерландские революционеры отказались от сохранивших верность католической церкви провинций, в будущем составивших Королевство Бельгию. Ататюрк решительно отказался от каких-либо притязаний на арабские территории, ранее входившие в состав Османской империи и составлявшие более половины ее территории, и сосредоточился на объединении чисто тюркских провинций. Даже российские марксисты отказались от интеграции в СССР тех территорий бывшей империи, на которых возникли национальные буржуазные государства - Польша и Финляндия.
И концептуальный вывод:
успешным было государственное строительство там и тогда, где и когда большинство населения разделяло ценности, предлагаемые господствующей идеологией. Если же значительная часть населения, проживающая компактно, отказывалась поддержать новые идеологические установки, нарождавшемуся государству было выгоднее, безопаснее и перспективнее отказаться от части территорий, чем пытаться сохранить эфемерное единство.
Это к тому, что галицкие пассионарии в принципе имеют право на такую Украину, как им хочется, однако, для того, чтобы этот проект (к которому мы можем относиться как угодно) был жизнеспособным, галичанам было бы разумно отказаться от Юго-Востока.
Во-вторых, Табачник демонстрирует тот, в общем, очевидный факт, что никакой альтернативы национализму на Украине нет.
проблема - не столько в неготовности представителей так называемой политической элиты (как властной, так и оппозиционной) отстаивать свои убеждения, сколько, в большинстве случаев, в полном отсутствии любых убеждений как таковых.
Нельзя ведь считать убеждениями увлечение рыбалкой или охотой, пасекой или гольфом. И патологическое стремление к власти любой ценой - тоже не убеждение.
И, наконец, всё та же тема «власти-собственности»
Это уже нельзя назвать даже тотальной коррупцией, это - тотальная приватизация органами управления государственных функций.
Впервые, мне кажется, на таком уровне впервые поставлен вопрос о «чеховловацком варианте» для Украины.
Предлагается некий исторический бекграунд:
следует отметить последовательность тех, кто стоял у руля голландской, турецкой и других успешных революций. Нидерландские революционеры отказались от сохранивших верность католической церкви провинций, в будущем составивших Королевство Бельгию. Ататюрк решительно отказался от каких-либо притязаний на арабские территории, ранее входившие в состав Османской империи и составлявшие более половины ее территории, и сосредоточился на объединении чисто тюркских провинций. Даже российские марксисты отказались от интеграции в СССР тех территорий бывшей империи, на которых возникли национальные буржуазные государства - Польша и Финляндия.
И концептуальный вывод:
успешным было государственное строительство там и тогда, где и когда большинство населения разделяло ценности, предлагаемые господствующей идеологией. Если же значительная часть населения, проживающая компактно, отказывалась поддержать новые идеологические установки, нарождавшемуся государству было выгоднее, безопаснее и перспективнее отказаться от части территорий, чем пытаться сохранить эфемерное единство.
Это к тому, что галицкие пассионарии в принципе имеют право на такую Украину, как им хочется, однако, для того, чтобы этот проект (к которому мы можем относиться как угодно) был жизнеспособным, галичанам было бы разумно отказаться от Юго-Востока.
Во-вторых, Табачник демонстрирует тот, в общем, очевидный факт, что никакой альтернативы национализму на Украине нет.
проблема - не столько в неготовности представителей так называемой политической элиты (как властной, так и оппозиционной) отстаивать свои убеждения, сколько, в большинстве случаев, в полном отсутствии любых убеждений как таковых.
Нельзя ведь считать убеждениями увлечение рыбалкой или охотой, пасекой или гольфом. И патологическое стремление к власти любой ценой - тоже не убеждение.
И, наконец, всё та же тема «власти-собственности»
Это уже нельзя назвать даже тотальной коррупцией, это - тотальная приватизация органами управления государственных функций.