Big f***in' deal
Для тех, кто интересуется сутью американской реформы здравоохранения - увидел очень качественный и краткий обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка по этой проблеме. (Надо сказать, что этот центр под руководством Ксении Юдаевой стабильно выдает на удивление качественную аналитическую продукцию.) Такого хорошего текста на русском об
( Read more... )
бОльшая часть реформы Обамы - это предоставление медицинской страховки малоимущим за счет взимания бОльших налогов с обеспеченных людей и перераспределения этих денег к малоимущим. Такие действия в мировой практике называются социализмом и никаких штампов тут нет.
Не очень важно частная мадицина или нет если государство готово до абсурда зарегулировать страховые компании.
Подавляющее большиснство этих "малоимущих" - банальные разгильдяи, которые просто не хотят работать или не хотят работать лучше. В Америке огромное количество народа, которое просто не хочет жить лучше - им итак сойдет. В настоящее время очень многие предпочитают сидеть на пособии по безработице, получая от правительства 7-8 долларов в час вместо того, чтобы пойти работать на 13-14. Очень многие мелкие бизнесы не могут найти себе работников именно по причине халявы для безработных.
Тоже самое и с мед. страховкой. Сейчас если человеку действительно нужна страховка он будет стараться научиться чему-нибудь и найти лучшую работу. А в новой системе если страховка для него станет бросово-дешевой у него не будет никакого стимула совершенствоваться.
Я не спорю с тем, что реформа медицины нужна, но то, что предлагает Обама, проблему не решает ни на йоту.
Последней фразы вообще не понял - а что оказывается либертарианство уже не работает in the XXI century ?
В XIX работало, в XX тоже, в XXI работает в Грузии, в Тайване, экономическая либеральная политика работает в тоталитарном Китае, а в развитых странах уже не работает ? Это кто-то доказал ?
Поскольку мы знаем, что ни кейнсианство, ни социализм не работают, то для XXI века нам остается только Obamunism !
Хороша перспектива своим упорным трудом кормить десять рас***дяев !
Reply
ой, слушайте, вам к Илларионову.
я вам про конкретную проблему, где ваше либертарианство облажалось на 1500000% - разбилось, как волны, о скалы провалов рынка.
про американскую, мать ее, медицину, гордую и свободную. тратится на нее 17% ВВП, в то время как в "социалистической" Западной Европе - 9-11% ВВП, при том что в Западной Европе медицина по качеству лучше, а в США 15 млн. человек непокрыты медицинским обслуживанием вообще (т.е. такой звериный уровень, пещера), а число персональных банкротств из-за расходов на медицину зашкаливает - чего нет ни в одной цивилизованной стране.
вот вам пример, как либертарии ведут великую страну и здоровое общество в пещеру. а вы мне - "Грузия, Грузия".
Reply
1) На счет провалов рынка - где там рынок? Доступ врачей на рынок ограничен государством. Вы не можете заниматься медицинской практикой, пока лицензию от АМА (кажется) не получите. А они рассматривают каждого нового врача как потенциального конкурента - он ведь цену может сбить, увеличив предложение.
2) Кроме того, поголовная страховка стимулирует перепотребление. Если "все включено" - то набираешь полную тарелку, даже если не сможешь съесть. Спрос искусственно завышен, поскольку субсидируется государством через MedicAid и MediCare.
3) Насчет 15 млн. незастрахованных. У меня тоже нет страховки и покупать не хочу. Я здоров, слежу за состоянием здоровья и не запускаю болезни. Я не пью и не курю. И я не хочу платить за страховку, которая будет покрывать лечение рака легких и цирроза печени.
А персональные банкротства не только из-за медицины.
4) Насчет Европы, где все так замечательно. Недавно наткнулся на ссылку с впечатлениями "очевидца" от медицины в Великобритании: http://valchess.livejournal.com/42848.html
Америка придет к тому же.
Reply
И потом,неужели вы думаете,что люди доведшие до банкротства федеральную почту лучше справятся со здравохранением?
История с почтой тоже весьма интересна.в середине 19 века Лизандер Спунер создал частную почтовую компанию,которая быстро стала вытеснять государство с данного рынка.Тогда правительсчтво и уничтожило конкурента.Результатом стало и то,что налогоплательщик в числе прочего вынужден поддерживать федеральную почту,вот такие провалы рынка понимаешь...
Еще позволю заметить по поводу здравохранения,что когда Джонсон создавал Медикейр,лишь пять процентов пожилых американцев испытывали трудности с оплатой медуслуг,но между прочем никто без медицинской помощи не был.
Как говорит доктор Рон Пол,ни он,ни кто нибудь из его коллег никогда не отказывал в помощи больному,если пациент не имел возможности оплатить счет.
а что есть есть сейчас,громадная пирамида медикейд с трилионнами необеспеченных обязательств,грозящая под своими развалинами похоронить всю страну.
Reply
Leave a comment