Башкирова и лажа

[v_milov]

Почему я считаю, что вот этот опрос "Башкировой и партнеров" по поводу выборов в Сочи - полная лажа?

Там есть как минимум 2 момента, которые выдают, на мой взгляд, что авторы никакого реального опроса жителей Сочи просто не проводили. Иначе они не стали писать бы таких очевидных глупостей.

1. Дико завышенная явка. Все местные подпольные опросы в Сочи

Comments

[jan_sokol]

А на каком основании официально зарегистрированному кандидату запрещают устанавливать биллборды? Муниципалитет обязан предоставить для такого рода агитации места и обеспечить кандидатам равный доступ. Какие формальные основания для запрета?

[oleg_kozyrev]

слушайте, ну вы смешной какой

да вот на таком - запрещают и все

да, можно подать в суд (и частично вроде бы в суды подают), суд через полгода примет решение, что да, это было не совсем верно

но выборы-то уже позади

[jan_sokol]

Но должны же быть какие-то формальные основания для подобного запрета, чтобы была возможность обжалования. В противном случае это грубое нарушение закона, граничащее с беспределом.

[oleg_kozyrev]

формальные основания - визиты ОМОНа в те компании, которые наружку хотели было размещать
формальные оснвоания - рекламные конструкции неожиданно оказываются не соответствующими ГОСТу

мало ли какие основания могут быть придуманы

поверьте, они обычно есть
но толку-то

[jan_sokol]

Так я о том и говорю. Визит ОМОНа является наездом, а не законным действием. Не соответствие рекламных конструкций выглядит как весьма надуманное основание. Получается, что реальных законных оснований для таких запретов нет и быть не может. Закон то на стороне кандидатов. Проблема в людях, исполняющих эти законы.

[davidis]

Увы, ничего такого муниципалитет не обязан.

[jan_sokol]

Почему на обязан? На основании чего Вы делаете такой вывод?

[davidis]

Вопрос неправильный. На основании чего Вы утверждаете, что муниципалитет обязан?

[jan_sokol]

На основании ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"

[davidis]

Там что-то написано про билборды?!

[jan_sokol]

Речь не только о биллбордах, а о праве граждан агитировать любыми законными способами. А муниципалитет должен способствовать реализации этого права. Установка биллбородов является законным способом агитации? Является. В чем тогда проблема? Избирательное законодательство говорит о том же самом.

[davidis]

Вы пишете, что муниципалитет обязан определить места и обеспечить равный доступ. Применительно к билбордам он ничего такого не обязан.

[jan_sokol]

Он обязан выделить места для агитации по согласованию с избирательной комиссией.

[davidis]

А он и выделяет. Наверняка. Несколько маленьких досок на весь город, где можно официально расклеивать рекламу. К билбордам это отношения не имеет.

[jan_sokol]

Хорошо. Тогда возникает вопрос о том, а установлены ли в городе билборды кандидата от ЕР? Если установлены, а другим прямо запретили, тогда вот это и является нарушеним равного доступа к агитации.

[davidis]

Снова не совсем верно. Обязанность предоставлять равные условия к владельцам ограниченного ресурса, каковыми являются влядельцы рекламных конструкций, не относится обычно. Если один кандидат занял все рекламные конструкции города, у других нет оснований жаловаться.
Но это все теория. А на практике никто же не запрещает Немцову и Лебедеву размещаться. Им отказывают владельцы конструкций. Имеют право. Хотя не отменяет возможности бесперспективного, хотя и нужного, вероятно, суда.