Башкирова и лажа

Apr 17, 2009 15:37

Почему я считаю, что вот этот опрос "Башкировой и партнеров" по поводу выборов в Сочи - полная лажа?

Там есть как минимум 2 момента, которые выдают, на мой взгляд, что авторы никакого реального опроса жителей Сочи просто не проводили. Иначе они не стали писать бы таких очевидных глупостей.

1. Дико завышенная явка. Все местные подпольные опросы в Сочи ( Read more... )

сочи

Leave a comment

Comments 61

vanos74 April 17 2009, 12:06:07 UTC
Кстати, вспомнилось тут.
Как-то в опросе перед последними выборами в думу был вопрос "чьи дебаты больше всего понравились", и часть людей выбрала "Единую Россию", которая, как известно, в дебатах вообще не участвовала...

Reply

v_milov April 17 2009, 13:22:05 UTC
процентов 6, if i'm not mistaken:)

Reply

vanos74 April 17 2009, 15:12:52 UTC
да, что-то типа того :)

Reply

Но не Башкирова была в этом виновата matholimp April 18 2009, 09:54:01 UTC
Опрос лишь честно зафиксировал, что многие просто не поняли, о чем именно их просили.

Reply


jan_sokol April 17 2009, 12:20:59 UTC
А на каком основании официально зарегистрированному кандидату запрещают устанавливать биллборды? Муниципалитет обязан предоставить для такого рода агитации места и обеспечить кандидатам равный доступ. Какие формальные основания для запрета?

Reply

oleg_kozyrev April 17 2009, 12:29:14 UTC
слушайте, ну вы смешной какой

да вот на таком - запрещают и все

да, можно подать в суд (и частично вроде бы в суды подают), суд через полгода примет решение, что да, это было не совсем верно

но выборы-то уже позади

Reply

jan_sokol April 17 2009, 12:32:11 UTC
Но должны же быть какие-то формальные основания для подобного запрета, чтобы была возможность обжалования. В противном случае это грубое нарушение закона, граничащее с беспределом.

Reply

oleg_kozyrev April 17 2009, 12:37:18 UTC
формальные основания - визиты ОМОНа в те компании, которые наружку хотели было размещать
формальные оснвоания - рекламные конструкции неожиданно оказываются не соответствующими ГОСТу

мало ли какие основания могут быть придуманы

поверьте, они обычно есть
но толку-то

Reply


oleg_kozyrev April 17 2009, 12:28:10 UTC
Владимир, правды ради по поводу пункта "2" - граждане могут не понимать различий между агитматериалами и сюжетами по ТВ и даже просто собственными фантазиями

ну то есть они могут припомнить "а да, что-то там про Немцова где-то слышал, вроде мелькнул он в сюжете каком-то" и записать это в агитматериалы

хотя конечно процент слишком высок как бы видевших

Reply

v_milov April 17 2009, 13:18:31 UTC
Олег, суть в том, что числа до 5 апреля реально приближения выборов в городе не чувствовалось, они никак не освещались. Ни-как. Все люди, встречавшиеся мне лично, говорили: ничего понять не можем, скоро выборы, а мы ничего не знаем: кто кандидаты, где вообще агитация, такое ощущение, что выборов нет?

И в этой ситуации Башкирова рисует, что до фига людей якобы видели агитацию. Ну это просто явное непонимание реальной ситуации здесь, что бы там люди не путали с агитацией.

Reply


gaus April 17 2009, 12:44:54 UTC
Опрос профанация хотя бы потому что не указан метод, объем выборки и оценка погрешности. Ну то есть они, может быть и вправду кого-то опрашивали, но исследование непрофессиональное - это совершенно очевидно.

Reply

v_milov April 17 2009, 13:16:29 UTC
Выборка = 600.

Reply

gaus April 17 2009, 13:45:25 UTC
Странно, я на сайте с опросами не нашел этой информации.

Reply

v_milov April 17 2009, 13:48:29 UTC
У меня есть копия подробных результатов опроса.

Reply


(The comment has been removed)

v_milov April 17 2009, 13:15:58 UTC
Будет - не меньше. Нарисовать меньше - могут.

Reply


Leave a comment

Up