Произвол власти должен быть прекращен
Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Парубий по-детски радуется тому, что Апелляционный суд Киева отменил решение суда первой инстанции об опровержении его лжи в мой адрес.
Ложь Парубия заключалась в том, что на официальном брифинге СНБОУ он назвал меня преступником и обвинил в подготовке событий, которые происходили и происходят сегодня на Востоке Украины.
Любопытно, что в ходе судебного процесса ни со стороны Парубия, ни со стороны СНБОУ не было предоставлено ни одного документа, ни одного доказательства, и ни одного аргумента, подтверждающего эти абсурдные обвинения. Совет национальной безопасности и обороны Украины, непосредственно связанный с прокуратурой, СБУ, МВД, не предоставил судьям ничего, что могло бы лечь в основу маниакального бреда секретаря этого органа власти. НИЧЕГО!
Любой цивилизованный суд в подобной ситуации принял бы сторону оклеветанного человека. Но Апелляционный суд Киева отменил решение суда первой инстанции не потому, что посчитал слова Парубия правдой, а потому, что, по мнению судей, СНБОУ и Парубий являются "ненадлежащими ответчиками".
СНБОУ не может выступить ответчиком... поскольку "не является юридическим лицом". Тот факт, что Совет нацбезопасности является государственным органом, то есть представляет государство, которое может и должно быть ответчиком в подобной ситуации (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса), судьи предпочли не заметить. Или СНБОУ, который, согласно Конституции, создается и возглавляется президентом Украины, в состав которого входят высшие должностные лица государства и который координирует и контролирует деятельность органов исполнительной власти, судьи не считают органом государственной власти?
Что касается Парубия, то позиция суда может служить эталоном цинизма. Я полностью процитирую эту часть судебного решения. Оно - диагноз для всей украинской судебной системы: "Відповідач Парубій А.В. на даний час не є Секретарем РНБОУ, а тому не має повноважень на спростування недостовірної інформації у спосіб, визначений судом або шляхом виступу на офіційній прес-конференції (брифінгу) РНБОУ за участю представників засобів масової інформації". Знакомая ситуация, правда? Закон нарушен, и суд это признает, а виновных нет. Как вам цинизм, с позволения сказать, судебного органа? Пока ты должностное лицо - можешь делать все, что взбредет в голову, а когда тебя вышвырнут, устав от многочисленных проявлений идиотизма, ты ни за что не несешь ответственности.
Нарушение моих прав, которое было признано судом первой инстанции, Апелляционным судом не оспорено. Правонарушители тоже известны, только вот суд их "в упор не видит".
Правда на моей стороне. И я буду отстаивать свои права в кассационной инстанции. А если понадобится, то точку в моем деле поставит Европейский суд по правам человека. Власть доверяет Европе? Что ж, пусть Европа даст оценку этому судебному и правовому беспределу. Произвол людей, пусть ненадолго и по недоразумению, но оказавшихся в чиновничьем кабинете, должен быть прекращен ради блага всей Украины.