Европарламент и российская пропаганда
Вот принял вчера Европейский парламент резолюцию о противодействии направленной против ЕС пропаганде со стороны России и исламистских террористических группировок.
Российские СМИ по этому поводу глубоко исследовали вопрос о несравнимости России и ИГИЛ (на самом деле в резолюции сравниваются не Россия и ИГИЛ, а разрушительное воздействие российской и исламистской пропаганды). Посетовали по поводу краха демократии в Европе, которая покушается на свободу слова и вводит запретительные меры против неугодных СМИ (в резолюции нет ни слова про запреты). Обильно процитировали мнение по этому поводу Путина, Захаровой и нескольких депутатов Европарламента, противников резолюции. Обсудили большое число воздержавшихся и высказавшихся против. Единственное, чего они не сделали - это не рассказали про то, что в резолюции предлагается сделать.
Действительно, они же не какой-нибудь пропагандой занимаются, как европейцы, а только информированием населения, которое благодаря их безупречной работе теперь уверено, что Европа намеревается запретить или ограничить работу Раши Тудей и Спутника.
Что же на самом деле было в резолюции? Призыв вкладывать больше средств в повышение уровня информационной грамотности европейцев, чтобы научить их критически анализировать получаемую информацию, в региональные и онлайн СМИ, в журналистику расследований, в повышение доступности информации на местных языках. А кроме того дежурные слова про необходимость углубления сотрудничества ЕС и НАТО в области стратегических коммуникаций и оказание большей поддержки устойчивости СМИ в соседних странах.
Писать об этом государственные российские СМИ, естественно, не могут. В противном случае им придется как-то объяснять, почему повышение грамотности людей и журналистика расследований мешают их работе, и почему российское государство через государственные СМИ имеет право доносить свою точку зрения до рядовых европейцев, а стремление Европейского Союза делать то же самое (на территории самого Европейского Союза, кстати сказать), недемократично и достойно решительного осуждения.
Российские СМИ по этому поводу глубоко исследовали вопрос о несравнимости России и ИГИЛ (на самом деле в резолюции сравниваются не Россия и ИГИЛ, а разрушительное воздействие российской и исламистской пропаганды). Посетовали по поводу краха демократии в Европе, которая покушается на свободу слова и вводит запретительные меры против неугодных СМИ (в резолюции нет ни слова про запреты). Обильно процитировали мнение по этому поводу Путина, Захаровой и нескольких депутатов Европарламента, противников резолюции. Обсудили большое число воздержавшихся и высказавшихся против. Единственное, чего они не сделали - это не рассказали про то, что в резолюции предлагается сделать.
Действительно, они же не какой-нибудь пропагандой занимаются, как европейцы, а только информированием населения, которое благодаря их безупречной работе теперь уверено, что Европа намеревается запретить или ограничить работу Раши Тудей и Спутника.
Что же на самом деле было в резолюции? Призыв вкладывать больше средств в повышение уровня информационной грамотности европейцев, чтобы научить их критически анализировать получаемую информацию, в региональные и онлайн СМИ, в журналистику расследований, в повышение доступности информации на местных языках. А кроме того дежурные слова про необходимость углубления сотрудничества ЕС и НАТО в области стратегических коммуникаций и оказание большей поддержки устойчивости СМИ в соседних странах.
Писать об этом государственные российские СМИ, естественно, не могут. В противном случае им придется как-то объяснять, почему повышение грамотности людей и журналистика расследований мешают их работе, и почему российское государство через государственные СМИ имеет право доносить свою точку зрения до рядовых европейцев, а стремление Европейского Союза делать то же самое (на территории самого Европейского Союза, кстати сказать), недемократично и достойно решительного осуждения.