Все будет СКМ
Старшему Воропаеву все не уймётся… Весной прошлого года он регистрировал в Раде проект 10312 Про внесення змін до деяких Законів України (щодо виконавчих органів юридичних осіб), в решении профильного Комитета отмечалось, что Кабинет Министров Украины не поддержал этот законопроект. Были замечания от Главного научно-экспертного управления ВРУ. И не смотря на то, что сам профильный Комитет рекомендовал принять продукт творчества Воропаева в первом чтении, сам г-н Воропаев отозвал свой законопроект 12.12.12.
Однако, г-н Воропаев не передумал. Наверное, по согласованию с Ринатом Ахметовым, Юрия Воропаева промоутили - он обзавелся собственным Комитетом в Раде - по вопросам промышленной и инвестиционной политики - он просто «покращив» свой продукт и зарегистрировал проект 2006 14.01.2013 под громким названием «Проект Закону про внесення змін до деяких законів України (щодо виконавчих органів юридичних осіб та покращення інвестиційної політики)
При этом в чем суть «покращення»: если первый проект г-на Воропаева предполагал, что «полномочия исполнительного органа управления (прим. - так написано) хозяйственной организации, в уставном капитале которой есть корпоративные права государства могут быть переданы другому юридическому лицу, которое определяется на конкурсных основаниях».
Новое творение г-на Воропаева устанавливает, что полномочия могут передаваться и без конкурса, и только для тех предприятий, где доля государства/теробщины более 50% порядок передачи полномочий исполнительного органа будет определен КМУ.
Улучшил видимо, после совещаний с СКМ, наверное, все конкурсы и согласования слишком дорого обходились, например, ДТЭК - так что решили упростить себе жизнь и уменьшить расходы.
При этом Воропаев кивает в сторону России - но ему же говорило научно-экспертное управление Рады о том, что в России полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). О коллегиальных органах речь не идет. Неужели нельзя было хоть это замечание учесть. Кроме того, в UK также есть требование о том, что в компании как минимум один из директоров должен быть физическим лицом и только есть одно исключение, когда такое требование считается выполненным - люблю британскую «простоту» - примерно так, когда директором является юрик, который сам управляется исключительно физиком.
Но такой вариант на СКМ же не натянешь (у них самих директоров с чертову дюжину) - так что приходится идеи подгонять под СКМ…
Главное, чтобы «эффективные управляющие» от СКМ не допускали человеческих жертв как на Комсомольце Донбасса или Суходольской Восточной…