О Веро4ке
По поводу Веро4ки давно уже копья ломаются. Летом в ЖЖ дискуссия была - поэт или не поэт vero4ka Полозкова. Не отслеживал, но сама постановка вопроса позабавила. Дебатировавшие юзеры, насколько понял, профессионально на поприще поэзии подвизаются (в высказываниях то и дело мелькает самоопределение «цех»). Вроде как популярность Vero4kи не позволяет уже её игнорировать, как-то определяться надо - принимать в свой круг или не принимать. Типа голосования.
Очередной виток обсуждения инициировала статья Панина . По содержанию - грубоватый наезд, но не в ЖЖшных кулуарах озвученный, а в ЛГ - цеховом органе. Это как бы изменило статус рассмотрения. На статью обстоятельно отозвался Быков в Независимой газете, Литературка вяло огрызнулась. Следом высказался Топоров в Частном корреспонденте. Полемизирует он в основном с Быковым, которого по ходу то попинывает, то цитирует, однако же констатирует изменение статуса обсуждения и, обобщая мнения, говорит - да, несомненно талантлива. В отношении же перспектив доброжелательно-гадательно высказывается.
Чего я вообще за этот статус зацепился? Да из-за популярности.
Апеллируют к десятку тысяч френдов (которые несомненно пропагандируют её творчество в своем окружении). Это в основном молодые люди - в ЖЖ количество юзеров с возрастом практически экспоненциально убывает. Остальные любители поэзии, которых большинство, по старинке из журналов и книжек информацию черпают. Но в перечне авторов ЖЗ Полозковой нет, а тираж сборников в основном в литературной тусовке, её окружении и у ЖЖшных почитателей осел. Для упомянутых же любителей ситуация близка к той, что в 80-е годы с метареалистами была - имена, благодаря СМИ, на слуху, а стихов никто не видел.
В итоге получается: Панин и себя пропиарил и Полозковой услугу оказал. :)
Очередной виток обсуждения инициировала статья Панина . По содержанию - грубоватый наезд, но не в ЖЖшных кулуарах озвученный, а в ЛГ - цеховом органе. Это как бы изменило статус рассмотрения. На статью обстоятельно отозвался Быков в Независимой газете, Литературка вяло огрызнулась. Следом высказался Топоров в Частном корреспонденте. Полемизирует он в основном с Быковым, которого по ходу то попинывает, то цитирует, однако же констатирует изменение статуса обсуждения и, обобщая мнения, говорит - да, несомненно талантлива. В отношении же перспектив доброжелательно-гадательно высказывается.
Чего я вообще за этот статус зацепился? Да из-за популярности.
Апеллируют к десятку тысяч френдов (которые несомненно пропагандируют её творчество в своем окружении). Это в основном молодые люди - в ЖЖ количество юзеров с возрастом практически экспоненциально убывает. Остальные любители поэзии, которых большинство, по старинке из журналов и книжек информацию черпают. Но в перечне авторов ЖЗ Полозковой нет, а тираж сборников в основном в литературной тусовке, её окружении и у ЖЖшных почитателей осел. Для упомянутых же любителей ситуация близка к той, что в 80-е годы с метареалистами была - имена, благодаря СМИ, на слуху, а стихов никто не видел.
В итоге получается: Панин и себя пропиарил и Полозковой услугу оказал. :)