«О дарвинизме нужно или компетентно говорить или некомпетентно молчать. Такие же требования можно предъявить к обсуждению любой научной теории. Но поскольку требования к компетентности не всегда оговорены законодательством, то никому не возбраняется считать себя таким же знатоком теории эволюции, (
как и ее автор… )
оно голосует по всякому поводу.
И у дедушки Чарли нет иммунитета
:)
Reply
Я уверена, что *дедушка* воспринимал тяв шавок как естественое следствие невежества и дурного воспитания. А вот мы уже не вправе отдавать науку на откуп неучам и, тем более, допускать их до детей, пусть даже и почти взрослых. :)
Reply
все мы - неучи, и родители, а не училки, имеют право решать,
чему следует учить их деток
:)
Reply
чему следует учить их деток*
Сложный вопрос: в классе - разные дети и разные по взглядам родители.
У *училок* нет права решать, чему учить детей - у них есть обязанность преподать качественные знания в рамках действующей Программы.
А у государства есть обязанность обеспечить детям доступ к необходимым, по мнению их родителей, знаниям вне рамок школьной программы, возможно, в форме факультатива.
:)
Reply
поцшэму "вне"?
:)
Reply
:)
Reply
Reply
Извини! :))
Reply
Leave a comment