Истерика по поводу резолюции ООН по правам человека в Крыму
Действительно, истерика по поводу резолюции ООН по провам челвека в Крыму продолжается. В том числе и блогосфере. Так например некая мадам по имени Ольга Смерченко, которая по её словам переехала в Россию из Украины, написала откровенный бред, связанный с резолюцией ООН и реальной ситуацией в Крыму. В частности эта мадам пишет:
Однако при детальном рассмотрении проекта резолюции становится понятно, что его содержание не имеет ничего общего с реальностью. В Крыму нет запрета на украинский и крымско-татарский языки, и подтвердить это может любой крымчанин. А просьбы о возвращении на территорию экстремистской организации «Меджлис» (Запрещена в России) говорят о некомпетентности ООН.
Ну, что тут скажешь? Ну, далёк человек от реальности. Может быть официально и нет запрета на украинский и крымскотатарский языки в Крыму, но создаются такие условия, при которых использовать эти языки становится просто невозможно. К примеру из семи украинских школ в Крыму осталась только одна. Я уже не говорю о том, что в Крыму действуют против крымских татар и украинцев репрессивные методы. Хотелось бы задать несколько вопросов пани Смерченко. А, вы не подскажете, сколько за последние три года было задержано крымских татар в Крыму? Сколько было проведено обысков в домах крымских татар? А сколько раз за последние три года было проведено шествий в память годовщины департации крымских татар из Крыма? Думаю, что ответ вряд ли будет получен. А что до Меджлиса, то Россия не имела права его запрещать. Но, об этом чуть позже. А пока о том, какой бред написала мадам Смерченко:
Начнем с того, что «Меджлис» запретили в России на вполне законных основаниях. Лидеры этой организации Мустафа Джемилев и Рефаг Чубаров откровенно разжигали межнациональную рознь в Крыму и были организаторами торгово-энергетической блокады полуострова. Не удивительно, что им запретили появляться там еще с 2014 года. При этом за время пребывания Крыма в составе России ни Киев, ни Меджлис не предоставили каких-либо доказательств нарушений, которые могли бы стать поводом для обсуждения в ООН.
Для начала, Чубарова зовут не Рефаг, а Рефат. Что до розжига межнациональной розни, то когда Чубаров и Джемилев этим занимались? Не припомню. А что до торгово-экономической блокады, то всё было сделано правильно. Ведь Крым стал оккупированной территорией. А вот о нарушениях прав человека в оккупирвоанному Россией Крыму предостаточно, и они были предоставлены как в ООН, так и в международный суд. А так же доказательства по нарушениям прав человека в Крыму, вроде бы были переданы и в ЕСПЧ. Теперь читаем дальше:
Еще в марте 2014-го было принято постановление о территориальной целостности Украины, а в 2016 году ООН поддержала документ, согласно которому Россия была названа «страной-оккупантом». Главный миф, который распространяется Украиной, Европой и странами Запада - это «агрессия» со стороны России, приведшая к «аннексии» Крыма, нужно поддерживать и по сей день. Поэтому сейчас Петр Порошенко откровенно пользуется проверенными методами, эксплуатируя Крым и его жителей. Однако мнимое беспокойство о правах человека - это обычный популизм, и это понимают, слава богу, многие.
И снова полное непонимание сути вопроса. Если говорить о жителях Крыма, то они являются гражданами Украины. И совершенно нормально, когда Порошенко на международном уровне отстаивает права граждан Украины, в том числе, которые живут и на вренно оккупированных территориях. Ну и в чём тут популизм, я так и не понял. А что до Европы, то в Европе не очень положительно относятся к попыткам перекраить границы государствам методом аннексии территорий других государств. И совершенно очевидно, что европейские страны никогда не признают аннексию Крыма Россией. А теперь шедевр:
Запад будет предпринимать попытки для «уничтожения» России, поэтому ей необходимо организовать симметричный ответ. Может быть, есть смысл создать коалицию, которая поддерживает нашу страну по вопросу Крыма, хотя референдум был проведен законно, или предложить иностранным делегациям, которые в чем-либо сомневаются, приехать непосредственно в Крым.
Вот это класс!!! И кто войдёт в эту каолицию, если не секрет? Случайно не те страны, которые зависят в финасносом плане от России? А больше, никто не поддерживает. К тому же даже Белорусь не признала аннексию Крыма. И да, референдум не был проведён законно. И нет ни одного закона в Украине, который позволял бы проводить местные референдумы на территории Украины. И для тех, кто не в теме могу сказать только одно. Референдум является законным только тогда, который проводится на основания соответствующего закона, и ни как иначе. Ну, а уничтожение России если и будет, то только изнутри, и маховик по развалу России уже запущен. Ну, и ещё немного сказок:
Многие политики уже приезжали на полуостров, и почему-то ни у кого не возникало каких-либо претензий по поводу соблюдения прав человека в Крыму, наоборот, они, наконец, увидели реальное положение дел. Проект резолюции по Крыму - это филькина грамота, которая не содержит в себе смысла.
Приезжали. С этим никто даже не спорит. Вот только оплачивали их поездки не правительства их государств, а вероятнее всего российский бюджет и российский налогоплательщик. Как собственно и услуги так называемых "наблюдателей" на так называемом референдуме.
Однако при детальном рассмотрении проекта резолюции становится понятно, что его содержание не имеет ничего общего с реальностью. В Крыму нет запрета на украинский и крымско-татарский языки, и подтвердить это может любой крымчанин. А просьбы о возвращении на территорию экстремистской организации «Меджлис» (Запрещена в России) говорят о некомпетентности ООН.
Ну, что тут скажешь? Ну, далёк человек от реальности. Может быть официально и нет запрета на украинский и крымскотатарский языки в Крыму, но создаются такие условия, при которых использовать эти языки становится просто невозможно. К примеру из семи украинских школ в Крыму осталась только одна. Я уже не говорю о том, что в Крыму действуют против крымских татар и украинцев репрессивные методы. Хотелось бы задать несколько вопросов пани Смерченко. А, вы не подскажете, сколько за последние три года было задержано крымских татар в Крыму? Сколько было проведено обысков в домах крымских татар? А сколько раз за последние три года было проведено шествий в память годовщины департации крымских татар из Крыма? Думаю, что ответ вряд ли будет получен. А что до Меджлиса, то Россия не имела права его запрещать. Но, об этом чуть позже. А пока о том, какой бред написала мадам Смерченко:
Начнем с того, что «Меджлис» запретили в России на вполне законных основаниях. Лидеры этой организации Мустафа Джемилев и Рефаг Чубаров откровенно разжигали межнациональную рознь в Крыму и были организаторами торгово-энергетической блокады полуострова. Не удивительно, что им запретили появляться там еще с 2014 года. При этом за время пребывания Крыма в составе России ни Киев, ни Меджлис не предоставили каких-либо доказательств нарушений, которые могли бы стать поводом для обсуждения в ООН.
Для начала, Чубарова зовут не Рефаг, а Рефат. Что до розжига межнациональной розни, то когда Чубаров и Джемилев этим занимались? Не припомню. А что до торгово-экономической блокады, то всё было сделано правильно. Ведь Крым стал оккупированной территорией. А вот о нарушениях прав человека в оккупирвоанному Россией Крыму предостаточно, и они были предоставлены как в ООН, так и в международный суд. А так же доказательства по нарушениям прав человека в Крыму, вроде бы были переданы и в ЕСПЧ. Теперь читаем дальше:
Еще в марте 2014-го было принято постановление о территориальной целостности Украины, а в 2016 году ООН поддержала документ, согласно которому Россия была названа «страной-оккупантом». Главный миф, который распространяется Украиной, Европой и странами Запада - это «агрессия» со стороны России, приведшая к «аннексии» Крыма, нужно поддерживать и по сей день. Поэтому сейчас Петр Порошенко откровенно пользуется проверенными методами, эксплуатируя Крым и его жителей. Однако мнимое беспокойство о правах человека - это обычный популизм, и это понимают, слава богу, многие.
И снова полное непонимание сути вопроса. Если говорить о жителях Крыма, то они являются гражданами Украины. И совершенно нормально, когда Порошенко на международном уровне отстаивает права граждан Украины, в том числе, которые живут и на вренно оккупированных территориях. Ну и в чём тут популизм, я так и не понял. А что до Европы, то в Европе не очень положительно относятся к попыткам перекраить границы государствам методом аннексии территорий других государств. И совершенно очевидно, что европейские страны никогда не признают аннексию Крыма Россией. А теперь шедевр:
Запад будет предпринимать попытки для «уничтожения» России, поэтому ей необходимо организовать симметричный ответ. Может быть, есть смысл создать коалицию, которая поддерживает нашу страну по вопросу Крыма, хотя референдум был проведен законно, или предложить иностранным делегациям, которые в чем-либо сомневаются, приехать непосредственно в Крым.
Вот это класс!!! И кто войдёт в эту каолицию, если не секрет? Случайно не те страны, которые зависят в финасносом плане от России? А больше, никто не поддерживает. К тому же даже Белорусь не признала аннексию Крыма. И да, референдум не был проведён законно. И нет ни одного закона в Украине, который позволял бы проводить местные референдумы на территории Украины. И для тех, кто не в теме могу сказать только одно. Референдум является законным только тогда, который проводится на основания соответствующего закона, и ни как иначе. Ну, а уничтожение России если и будет, то только изнутри, и маховик по развалу России уже запущен. Ну, и ещё немного сказок:
Многие политики уже приезжали на полуостров, и почему-то ни у кого не возникало каких-либо претензий по поводу соблюдения прав человека в Крыму, наоборот, они, наконец, увидели реальное положение дел. Проект резолюции по Крыму - это филькина грамота, которая не содержит в себе смысла.
Приезжали. С этим никто даже не спорит. Вот только оплачивали их поездки не правительства их государств, а вероятнее всего российский бюджет и российский налогоплательщик. Как собственно и услуги так называемых "наблюдателей" на так называемом референдуме.