В России раскритиковали украинский вертолёт Киборг

[v_grebennikov]

И раскритиковал вертолёт никто иной, а военный эксперт, который даже отношения  к авиации не имеет.  А звание  у этого эксперта  морское, а сам  является военным журналистом.  Но, при этом   утверждает  о том, что вертолёт Киборг  для боевых действий не подходит. И это при том, что вертолёта даже нет  в  металле.   Ну, а, пока посмотрим, что это за

Comments

[ext_5477490]

Упомянутый вертолёт,судя по концепции действительно не приспособлен для боевых действий в современных условиях.Ну разве что как средство быстрого перемещения,по образу и подобию АК3-1.Это я о бензиновом двигателе,что по состоянию на сегодня уже само по себе архаизм не говорю.Нужно возвращать к реализации проект аналога Ми-34,который кстати является аналогом этого самого американского вертолёта MD 500 Дефендер и не заморачиваться с глупостями.Ну и создавать аналог Ми-28 само собой.Другое дело,что в кацапопомойке после усилий Сердюкова в области вертолётостроения создавать нечто подобное уже не кому,не из чего,не на чём и не где,но это уже иная история.В Украине создать аналог Ми-34 проблем нет от слова СОВСЕМ,ибо серия двигателей АИ-450 позволяет это сделать без особых усилий.Было бы желание.

[v_grebennikov]

давай пока посмотрим на ТТХ вертолёта

[ext_5477490]

Глупости это всё.Я тебе уже объяснял,могу объяснить ещё раз но последний,что пуля калибра 12.7 мм с дистанции 1,5 км.пробьёт подобный вертолёт в лобовую проекцию насквозь вместе с пилотом в бронежилете.Про 14.5,23 и 30 мм.боеприпасы даже говорить смысла нет.Другими словами: любой современный вертолёт используемый для нанесения ударов по наземным целям прежде всего обязан иметь бронекапсулу для защиты экипажа и жизненно важных узлов,а потом всё остальное.Например лобовое стекло Ми-28 и Ка-52 "держит"12.7 мм боеприпас.Вот бери эти вертолёты как образец и делай "прикид"на одноместный и т.д. варианты.А уж бензиновый двигатель это такая архаика,что даже говорить нет смысла.Применительно к авиации-каменный век.

[v_grebennikov]

Так это не ударный вертолёт, и броня ему не нужна. его задачи совершенно другие.

[ext_5477490]

Если на вертолёте установлен комплекс в виде УР(НУРК),значит предусмотрено нанесение ударов по наземным целям,что и показано в видеоролике представленным тобой.А считать что у охраны объекта не будет автомобиля(хорошо если одного) с установленным там пулемётом типа ДШК,значит верить в сказки.Это про ПЗРК не говорю.

[v_grebennikov]

у MD500 то же самое. и что дальше?

[ext_5477490]

MD500 создан для войны с папуасами,и то по состоянию на сегодня даже папуасы грабящие торговые суда около берегов Сомали делают это на катерах с ДШК и в руках кроме АК-47 имеют РПГ.Кстати АК-47 то же пробивает эту "стрекозу"бронебойной пулей со 100 м в лобовую проекцию,и пилоту бронетюфяк не поможет.Начинать надо с аналога Ми-34,а там как дело пойдёт.Двигатель АИ-450 не просто соответствует по характеристикам турбовальному Allison 250-C20,но вообще является чуть ли не самым лучшим двигателем в мире данного класса имеющим как самолётные,включая беспилотный вариант,приспособленный для работы на больших высотах,но и вертолётный.Другими словами надо просто делать одномоторный вертолёт с двигателем АИ-450.Всего то и делов.Кстати в своё время эти самые Ми-34 в Украине выпускались.В общем повторяю.Проблем технических нет.Было бы желание.

[v_grebennikov]

я же тебе говорю, что данный вертолёт в США используется в силах специальных операций. а вообще это разведывательный вертолёт прежде всего.

[ext_5477490]

Да говори что хочешь.Есть баллистика оружия и соответствующие реалии.То что проходило в операциях против папуасов 40 лет назад сегодня называется самоубийство.Разведка давно осуществляется беспилотниками,равно как и локальные удары по объектам,что продемонстрировали османы в Сирии и Ливии,превратив хвалёный "Панцирь"(и не один)в гружу железа,при чём радар "Панциря"оказался совершенно бесполезен против ударных беспилотников.Учитывая,что "Тунгуска" и "Шилка",это тот же "Панцирь",но на гусеницах,выводы сделать не трудно.Возможности США в этой области на порядок(в 10 раз)больше.Я же говорю,что начинать надо с аналога Ми-34,а там как дело пойдёт.Захотят военные(пограничники,пожарные и т.д)использовать подобный вертолёт для своих задач-да пожалуйста.Кто мешает,но пока я подобных вариантов на базе МСБ-2 в заказе от ВСУ не видел.Проекты есть,а заказов нет.В первую очередь военным нужны аналоги Ми-28,ибо "Крокодил"(Ми-24)не "тянет"весь комплекс задач.Не для всего Ми-24 подходит.А вообще задача любого производителя,это освоение всего модельного

[v_grebennikov]

однако, американские рейнджеры такие птички используют в своих операциях.

[ext_5477490]

Я же говорю,что "сто лет назад"и против папуасов.Ну ещё на учениях и в кино.