С лёгкой руки комрада dgies в течение года состоялось несколько обсуждений антропологического аспекта иерархии. Вырисовывается фундаментальный вывод: иерархический способ организации жизни исчерпал себя. Воспользуюсь несколькими последними публикациями для иллюстрации этого тезиса.
Read more... )
Comments 7
Reply
Динамическому («прогрессивному», модерновому) обществу элита «навязала» социальные инновации, используя население в качестве ресурса экономического роста. Из коллективного бессознательного «выщелачиваются элементы воспроизводства». Качество «человеческого материала» падает. «Успехи прогресса» в ничтожной мере компенсируют деградацию. Удивляться поведению «натворившей всё это» элиты не приходится. Она роет себе могилу. Нам интересен не «обвал» (революция), а выход из него http://ecce-homo-ru.livejournal.com/7490.html?thread=186690#t186690.
Reply
Мы напрасно связываем понятие "община" с неким крестьянским укладом. Крестьяне - это одна из форм общины. Община есть альтернатива государственной форме общежития, это система выживания народа. Государство создает иерархическую структуру общества, а община, не отменяя ее, параллельно создает свой способ взаимодействия людей, дающий возможность выдержать государственное сословное деление и выдержать гнет. Это коллектив, способный на взаимовыручку по своим, не государственным законам.
Куда теперь переместилась община? Думаю, она переместилась в "малину". Именно воровская среда сейчас является современной формой мигрировавшей общины. Это было особенно заметно в 90-е годы, когда "понятия" жили параллельно законам.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment