К вопросу о правильном значении слов
По ходу нашего разбора экономических полетов мне задали вопрос, а как же так получается, что предпринимателей много, есть еще фермеры и самозанятые, все получают Прибыль, но олигархов-толстяков лишь кучка, а все остальные "мелкобуржуазные элементы" часто сами сидят на бобах, как обычные пролетарии… В чем подвох, если механизм прибыли "высасывает" деньги в пользу всего класса капиталистов?...
Здесь мне сразу бросается в глаза проблема значения слов.
Мы мыслим понятиями, выраженными через слова. Каждое понятие - это слово (форма) плюс образ (значение). Понятие при этом можно выразить через слово, лишенное образа, и тогда наше мышление также станет безобразным (например, киллер вместо убийцы, банкир вместо ростовщика, эмбарго вместо блокады, санкции вместо наказания, позиция вместо должности и т.д.). Или же придать словам другое значение, с аналогичным результатом. Изменение слов (форм) языка может вести к слому, изменению восприятия и мышления, шизофренизации сознания, ошибочным умозаключениям. Или наоборот - все расставить по своим местам, исцелить разум.
Проблема в том, что многие русские люди до сих пор пользуются мыслеформами, заданными экономической и классовой терминологией марксизма. Кто читал Маркса, знает, с каким фанатизмом тот навязывает свои значения словам и терминам. И точно так же коммунисты после Революции 1917 г. перепахали весь русский язык, внедряя "революционную терминологию" и сопутствующие ей мыслительные шаблоны. А шаблон зачастую мешает пониманию. Канализирует сознание в определенном, подчас неверном, направлении.
В марксистском классовом шаблоне всегда есть некая детская пирамидка, состоящая из блинчиков-классов: широкий красный слой пролетариев внизу, узкий белый слой капиталистов наверху. И всякие промежуточные синие прослойки по вкусу: интеллигенция, финансисты, квалифицированные рабочие, менеджеры, фермеры и т.д.
И в этой классовой пирамиде экономические механизмы работают между КЛАССАМИ, т.е. кажется, что описанный нами ранее механизм разрыва цикла денежного оборота через прибыль и процент вытягивает деньги из класса наемных работников в класс капиталистов.
В довершении всего прибыль в марксистском шаблоне намертво привязана к "эксплуатации труда", что тут же формирует представление, будто её могут получить лишь те, кто "эксплуатирует" наемных работников. И становится непонятно, что же тогда происходит внутри самого класса капиталистов… Как весь капитал монополизируется в руках узкой группы олигархов…
Что выходит в итоге? Средний русский обыватель мыслит следующими категориями:
Предприниматель = капиталист = эксплуататор = мерзавец
Собственник = капиталист = эксплуататор = мерзавец
Рабочий = пролетарий = производитель, соль земли = честный человек
Стоимость = труд
Прибыль = эксплуатация чужого труда
Богатство = награбленное за счет эксплуатации честных людей
В таком понятийном шаблоне очень несладко любому энергичному оборотистому мужику: он либо предприниматель, а значит мерзавец, либо собственник (например, микроавтобуса, ларька или фермы) и тоже мерзавец. Нет, не эксплуататор, а сам пашет за троих от рассвета до заката? Ну, значит "мелкобуржуазный элемент". Все равно гад.
Нашел двух безработных алкашей и платит им за помощь в работе? Не иначе как эксплуатирует. Получил прибыль? Ну точно присвоил труд своих помощников! Гад!
Раскрутился и стал зажиточным или даже богатым? ВОР!!!
В общем, понятно - инициатива жестко наказуема. Сиди и не высовывайся.
Этот же шаблон превратил миллионы русских людей в самых настоящих экономических олухов. В русском мышлении цена привязана к стоимости, а последняя - к затратам труда. Объективному исчисляемому показателю. Т.е. цена "должна соответствовать" неким объективным издержкам производства плюс некой объективной норме прибыли в 5-10%.
Дальше марксистское сознание работает следующим образом. Честный человек цену поставит из расчета "издержки + норма прибыли". И только мерзавец накинет 100% лихвы.
Что происходит, когда люди с таким мышлением оказываются в нормальной рыночной среде, где цена определяется спросом и предложением? Встречая вполне себе респектабельного продавца, который только еще начал "прощупывать почву", и для затравки в уме накинул 200% и огласил "но таким замечательным людям сделаю скидку 10%", они СОГЛАШАЮТСЯ. Предполагая, что честный человек поставил некую "объективную" цену. Продавец в шоке от радости, ведь "такие хорошие люди" готовы платить втридорога! И с объективной экономической точки зрения всё честно: значит, марксисты так возжелали именно эту вещь, или денег у них вагон, что готовы платить безумные деньги.
Марксистам невдомек, что "честная" цена, она же объективная, никак не связана с издержками и ставится вообще "от фонаря". По принципу: если не купят, всегда можно снизить… А если и так покупают, то зачем снижать?
* * *
В общем, давайте знакомым словам дадим новое наполнение.
Предприниматель = оборотистый, энергичный и умный/хитрый человек
Собственник = нормальное состояние работящего человека
Рабочий = помощник в работе предпринимателя и собственника, специалист
Стоимость = полезность и редкость
Цена = баланс спроса и предложения
Прибыль = превышение дохода над издержками
Богатство = нормальное состояние человека и общества, данное Богом
Забываем о классах. Перестаем пытаться фильтровать людей, сравнивая их с шаблонами, помеченными ярлычками "капиталист" или "пролетарий".
И забываем слово "вытягивает". Всё ведь относительно. А то спокойно можно сказать, что наемные работники "высасывают" из капиталистов деньги через свою зарплату. И хищнически пытаются "вытянуть" всё больше и больше…
У нас есть сообщество людей. Однородная масса. Но в ней начинают по разным причинам кристаллизоваться богатые и бедные. Причем как есть бедные фермеры, которые работают на себя, располагают собственными средствами производства и получают прибыль, так есть и богатые наемные топ-менеджеры, которые ничем не располагают, но зарплату получают в десятки миллионов долларов. Т.е. достаток и нищета жестко не привязаны к факту владения некими "средствами производства". Просто некоторые люди работают "на себя", а все остальные им помогают за зарплату. В каком-то смысле "на себя" не работает никто: работники помогают предпринимателям, а последние вкалывают на "клиентов-потребителей".
Поупражняемся в социологической стереометрии. Представим фигуру, где богатых, средних и бедных примерно поровну. Пусть это будет цилиндр: богатые сверху, бедные снизу. При концентрации капитала наверху у нас образуется гладкий конус, где на самом верху десяток сверхбогатых, ниже богатые, потом люди со средним достатком, и в основании масса бедняков. В последнее время наш конус все больше сужается в середине и начинает напоминать перевернутую воронку с иглой на вершине…
Давайте все называть своими именами. И мыслить правильно.
Здесь мне сразу бросается в глаза проблема значения слов.
Мы мыслим понятиями, выраженными через слова. Каждое понятие - это слово (форма) плюс образ (значение). Понятие при этом можно выразить через слово, лишенное образа, и тогда наше мышление также станет безобразным (например, киллер вместо убийцы, банкир вместо ростовщика, эмбарго вместо блокады, санкции вместо наказания, позиция вместо должности и т.д.). Или же придать словам другое значение, с аналогичным результатом. Изменение слов (форм) языка может вести к слому, изменению восприятия и мышления, шизофренизации сознания, ошибочным умозаключениям. Или наоборот - все расставить по своим местам, исцелить разум.
Проблема в том, что многие русские люди до сих пор пользуются мыслеформами, заданными экономической и классовой терминологией марксизма. Кто читал Маркса, знает, с каким фанатизмом тот навязывает свои значения словам и терминам. И точно так же коммунисты после Революции 1917 г. перепахали весь русский язык, внедряя "революционную терминологию" и сопутствующие ей мыслительные шаблоны. А шаблон зачастую мешает пониманию. Канализирует сознание в определенном, подчас неверном, направлении.
В марксистском классовом шаблоне всегда есть некая детская пирамидка, состоящая из блинчиков-классов: широкий красный слой пролетариев внизу, узкий белый слой капиталистов наверху. И всякие промежуточные синие прослойки по вкусу: интеллигенция, финансисты, квалифицированные рабочие, менеджеры, фермеры и т.д.
И в этой классовой пирамиде экономические механизмы работают между КЛАССАМИ, т.е. кажется, что описанный нами ранее механизм разрыва цикла денежного оборота через прибыль и процент вытягивает деньги из класса наемных работников в класс капиталистов.
В довершении всего прибыль в марксистском шаблоне намертво привязана к "эксплуатации труда", что тут же формирует представление, будто её могут получить лишь те, кто "эксплуатирует" наемных работников. И становится непонятно, что же тогда происходит внутри самого класса капиталистов… Как весь капитал монополизируется в руках узкой группы олигархов…
Что выходит в итоге? Средний русский обыватель мыслит следующими категориями:
Предприниматель = капиталист = эксплуататор = мерзавец
Собственник = капиталист = эксплуататор = мерзавец
Рабочий = пролетарий = производитель, соль земли = честный человек
Стоимость = труд
Прибыль = эксплуатация чужого труда
Богатство = награбленное за счет эксплуатации честных людей
В таком понятийном шаблоне очень несладко любому энергичному оборотистому мужику: он либо предприниматель, а значит мерзавец, либо собственник (например, микроавтобуса, ларька или фермы) и тоже мерзавец. Нет, не эксплуататор, а сам пашет за троих от рассвета до заката? Ну, значит "мелкобуржуазный элемент". Все равно гад.
Нашел двух безработных алкашей и платит им за помощь в работе? Не иначе как эксплуатирует. Получил прибыль? Ну точно присвоил труд своих помощников! Гад!
Раскрутился и стал зажиточным или даже богатым? ВОР!!!
В общем, понятно - инициатива жестко наказуема. Сиди и не высовывайся.
Этот же шаблон превратил миллионы русских людей в самых настоящих экономических олухов. В русском мышлении цена привязана к стоимости, а последняя - к затратам труда. Объективному исчисляемому показателю. Т.е. цена "должна соответствовать" неким объективным издержкам производства плюс некой объективной норме прибыли в 5-10%.
Дальше марксистское сознание работает следующим образом. Честный человек цену поставит из расчета "издержки + норма прибыли". И только мерзавец накинет 100% лихвы.
Что происходит, когда люди с таким мышлением оказываются в нормальной рыночной среде, где цена определяется спросом и предложением? Встречая вполне себе респектабельного продавца, который только еще начал "прощупывать почву", и для затравки в уме накинул 200% и огласил "но таким замечательным людям сделаю скидку 10%", они СОГЛАШАЮТСЯ. Предполагая, что честный человек поставил некую "объективную" цену. Продавец в шоке от радости, ведь "такие хорошие люди" готовы платить втридорога! И с объективной экономической точки зрения всё честно: значит, марксисты так возжелали именно эту вещь, или денег у них вагон, что готовы платить безумные деньги.
Марксистам невдомек, что "честная" цена, она же объективная, никак не связана с издержками и ставится вообще "от фонаря". По принципу: если не купят, всегда можно снизить… А если и так покупают, то зачем снижать?
* * *
В общем, давайте знакомым словам дадим новое наполнение.
Предприниматель = оборотистый, энергичный и умный/хитрый человек
Собственник = нормальное состояние работящего человека
Рабочий = помощник в работе предпринимателя и собственника, специалист
Стоимость = полезность и редкость
Цена = баланс спроса и предложения
Прибыль = превышение дохода над издержками
Богатство = нормальное состояние человека и общества, данное Богом
Забываем о классах. Перестаем пытаться фильтровать людей, сравнивая их с шаблонами, помеченными ярлычками "капиталист" или "пролетарий".
И забываем слово "вытягивает". Всё ведь относительно. А то спокойно можно сказать, что наемные работники "высасывают" из капиталистов деньги через свою зарплату. И хищнически пытаются "вытянуть" всё больше и больше…
У нас есть сообщество людей. Однородная масса. Но в ней начинают по разным причинам кристаллизоваться богатые и бедные. Причем как есть бедные фермеры, которые работают на себя, располагают собственными средствами производства и получают прибыль, так есть и богатые наемные топ-менеджеры, которые ничем не располагают, но зарплату получают в десятки миллионов долларов. Т.е. достаток и нищета жестко не привязаны к факту владения некими "средствами производства". Просто некоторые люди работают "на себя", а все остальные им помогают за зарплату. В каком-то смысле "на себя" не работает никто: работники помогают предпринимателям, а последние вкалывают на "клиентов-потребителей".
Поупражняемся в социологической стереометрии. Представим фигуру, где богатых, средних и бедных примерно поровну. Пусть это будет цилиндр: богатые сверху, бедные снизу. При концентрации капитала наверху у нас образуется гладкий конус, где на самом верху десяток сверхбогатых, ниже богатые, потом люди со средним достатком, и в основании масса бедняков. В последнее время наш конус все больше сужается в середине и начинает напоминать перевернутую воронку с иглой на вершине…
Давайте все называть своими именами. И мыслить правильно.